SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[LarsP]

Noen grunn til å velge den fremfor f.eks CORSAIR SSD Force Series 3 (link) som på papiret ser ut til å være langt raskere?

[Nizzen]

Ikkje bli lurt av "papir" ytelse

 

Problemer med sandforce kontrollere, kan være greitt med tanke på kjøp. Selv om jeg skriver fra en pc nå med 2xsandforce 2, altså 2x vertex 3 max iops.

 

Crucial m4 er vel det beste valget med tanke på stabilitet Og ytelse. Intel har nå heller ingen utbredte feil. Dermed et svært godt valg.

 

Her kan du lese om bakdelen med force 3

 

 

http://www.idg.no/pcworld/article216959.ece

 

 

Endret 13. oktober 2011 av Nizzen

[sureup]

Er det bedre å gå for 2x128gb eller 1x256gb? (Crucial M4)

[LarsP]

Hmm, tror jeg må sette meg ned å lese meg opp litt. Er det egentlig noen reell ytelsesøkning (spill) når man går fra en ordinær 7200 rpm-disk til en ny SSD.

[Nizzen]

Er det bedre å gå for 2x128gb eller 1x256gb? (Crucial M4)

Er det bedre med sterk eller lite sterk mat?

 

 

Hva er best for deg, er det bare du som vet

 

Fordeler og ulemper med begge deler. Personlig kjører jeg KUN raid-0 for OS. Da jeg vil ha max ytelse. I en bærbar er det som regel størst mulig single ssd som er tingen.

 

 

 

Hmm, tror jeg må sette meg ned å lese meg opp litt. Er det egentlig noen reell ytelsesøkning (spill) når man går fra en ordinær 7200 rpm-disk til en ny SSD.

 

Loadetiden i noen spill vil forbedres markant. Det er jo en reell ytelsesøkning som jeg synes er viktig.

[Kimm0n0]

Noen grunn til å velge den fremfor f.eks CORSAIR SSD Force Series 3 (link) som på papiret ser ut til å være langt raskere?

 

Corsair Force 3 er langt raskere, men ikke så mye som spec der sier. Om du får problemer kan du jo bare sende den tilbake? Jeg har en Corsair Force 120GB som jeg bruker nå og den fungerer kjempefint.

 

Stakars Sandforce har fått mye tyn nå

[sureup]

Er det bedre å gå for 2x128gb eller 1x256gb? (Crucial M4)

Er det bedre med sterk eller lite sterk mat?

 

 

Hva er best for deg, er det bare du som vet

 

Fordeler og ulemper med begge deler. Personlig kjører jeg KUN raid-0 for OS. Da jeg vil ha max ytelse. I en bærbar er det som regel størst mulig single ssd som er tingen.

 

Hehe ok jeg skal presisere: jeg lurer bare på ytelse i en stasjonær pc. Vil 2x128gb i raid 0 ha høyere ytelse enn 1x256? Isåfall hvor mye ca?

[MRSHOOTABBYz]

Skal ha en liten ssd i netbooken, sett på Crucial M4 64GB. Så på komplett og netshop, der ssd'ene tilsynelatende er like. Men den på komplett er opgitt med litt "svakere" specs på write speed enn den på netshop, er det bare skrive leif?

 

Komplett - Crucial m4 SSD 2,5" 64GB SATA 6 Gb/s (SATA3.0), 415MB/95MB/s read/write

 

Netshop - Crucial m4 SSD 2,5" 64GB SATA 6 Gb/s (SATA3.0), 415MB/175MB/s

[johome]

Netshop er feil.

 

Med nyeste firmware er den god for 500/95 MB/s

[sveibuen]

Skrivefeil av netshop

 

Skal være: 415/95

[Atald]

Netshop er feil.

 

Med nyeste firmware er den god for 500/95 MB/s

Benchmark av min etter siste firmwareoppdatering viser 497/198.

[johome]

Hva slags benchmark brukte du ?

 

 

Sannsynligvis har du 128 GB utgaven.

Endret 13. oktober 2011 av johome

[Atald]

Korrekt. Tenkte ikke over at det var 64 GB-utgaven det var snakk om her. Beklager sløvheten.

[sureup]

Hehe ok jeg skal presisere: jeg lurer bare på ytelse i en stasjonær pc. Vil 2x128gb i raid 0 ha høyere ytelse enn 1x256? Isåfall hvor mye ca?

 

Noen som har et svar på dette? (gjelder hovedsaklig Crucial m4)

[Kimm0n0]

Hehe ok jeg skal presisere: jeg lurer bare på ytelse i en stasjonær pc. Vil 2x128gb i raid 0 ha høyere ytelse enn 1x256? Isåfall hvor mye ca?

 

Noen som har et svar på dette? (gjelder hovedsaklig Crucial m4)

 

Nesten dobbelt så høy leseytelse er vel mulig, men skal du ha et slikt oppsett kan det være greit med backup.

[johome]

Du vil teoretisk nesten klare å doble sekvensiell ytelse.

Avhengig av kontrolleren på HK'et vil du klare ca 100 K IOPS Read.

Random ytelse ved lave QD ( 2-6 )er vel bortimot upåvirket.

 

Du mister TRIM ved RAID 0

[sureup]

Avhengig av kontrolleren på HK'et vil du klare ca 100 K IOPS Read.

HK'et er et Asus P8P67 Deluxe. 100K IOPS i forhold til?

 

Du vil teoretisk nesten klare å doble sekvensiell ytelse.

Random ytelse ved lave QD ( 2-6 )er vel bortimot upåvirket.

Betyr det at i praksis så øker ikke ytelsen så mye? Ca hvor mye?

 

Du mister TRIM ved RAID 0

Hvor viktig er TRIM?

 

Beklager men jeg kan ingenting om harddisker og spesielt SSD'er

Endret 14. oktober 2011 av sureup

[Kimm0n0]

100K IOPS er noe serveren til DnB trenger, det er ikke noe du kan komme i nærheten av å utnytte uansett. SSD går latterlig fort og det er responstiden som betyr noe. Du overlever fint uten TRIM, så om du har lyst til å leke litt så er RAID 0 veldig gøy.

[Mr. Lurk]

Hei, hvordan vil en ssd med kun 1gb ledig oppføre seg? Jeg lurer fordi vis en Hdd er det blir den jo endel tregere..

 

Eller er jeg hel på jordet?

Endret 15. oktober 2011 av Wizzlee

[Betroz]

Wizzlee : Det lønner seg ikke å fylle en SSD helt full heller. Du kan jo fint regne ut hvor mye plass du trenger da, og kjøpe en SSD i en passe størrelse, samt en du har råd til så klart.