Sniktitt: Intel X25-M 80 GB

[Fruktkake]

Jeg har lest at denne har den geniale funksjonen at du ikke kan skrive til celler som holder på dø, slik at du vil få melding at du bør kopiere den til en ny kilde nå. Er dette implementert i noen av operativsystemene?

[RBW]

Vi har tatt en rask titt på en av de nyeste godbitene fra Intel.

 

Les mer

[danilovic]

Sånn ca hva blir prisen?

 

Daniel

[H_Bozz]

nice nice er bare prisen som må ned på den også. Når prisen på slike hardisker er den samme som OCZ sine så har SSD tatt over for de traditionelle hardiskene. Definitivt.

 

Jeg kjöpte i hvertfall min siste hardisk for 2½ år siden og da var det en 320gb seagate.

[RamGuy]

Sinnssykt! Har ventet lenge på noen skikkelig SSD-enheter som slår tradisjonelle disker over hele fjøla og ikke bare på søketid, og det ser jaggu meg ut som ventetiden nå endelig er over!

 

Eneste er jo at nå må jeg bare sitte og vente på at prisen blir overkommelig, latterlig høy prising på disse Intel SSD-enhetene

[Imsochobo]

hardocp hadde test av denne, den var syk i hdtach, men ikke noe spesiell utklassing på andre tester .. ikke i samme kaliber som denne.

 

btw.

 

test en 1tb disk, standard.

200 gb maxtor fra 2005 eller 2004 eller noe og intel'n i game load time.

kjør call of juarez.

 

bli overasket.

 

 

Resultatet =
Likt på intel ssd og maxtor 200 gb, raptor og alle nye er trege.

 

Cpu bruk kommer av mer å arbeide med.

Kontrolleren bruker cpu'n, kontroller kort du kjøper har som regel egne prossesorer og minne.

Endret 15. oktober 2008 av iLoVecF

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

Hva skyldes såpass høyere prosessorforbruk på ssd-en kontra harddisk?

[Betroz]

Sitter man med en quad core CPU så trenger vi ikke bekymre oss for at denne disken bruker mer CPU ressursjer tenker jeg.

 

WD Velociraptor har bedre skrive ytelse enn denne til Intel. Men noe helt annet når det kommer til leseytelse og søketid så klart.

[Anders Jensen]

Kan dere laste ned f.eks SQLIO fra MS og kjøre en test med random write? Det kan gjøres uten å fjerne det som eventuelt ligger på disken så lenge det er ledig plass til en øvelig testfil.

 

Max båndbredde på SSD er uinteressant hører dere??

[Gjest member-1768784]

 .

Endret 1. april 2017 av member-1768784

[Prusk]

2 spørsmål dukker opp hos meg:

 

- Når?

- Hvor mye?

 

=)

 

Edit:

Svaret på sånne tåplige spørsmål finner du under.. =)

Endret 15. oktober 2008 av Sovehest

[Howard]

De som spør om pris: Se prisguide-boksen øverst til høyre i artikkelen, eventuelt gå direkte til prisguiden

[Prusk]

Og prisen er foreløpig avskrekkende nok.. =)

[RamGuy]

TEST

 

En fantastisk videotest fra Hardocp som ble nevnt her!

Blei virkelig litt sjokkert av resultatet selv, virker som SSD har potensiale men er fremdeles et GODT stykke unna å gjøre det hele store, og til den prisen som blant annet Intel krever her blir det hele litt latterlig i mine øyne..

[PaTrond]

Masseproduser nå!!! Vil virkelig ha en når den nærmer seg HDD priser.

[Salt kjeks]

Random Access er også noe som særskilt bra på SSD. X25-M yter meget bra også her.

Det er i grunn ikke vits i å måle dette lengre, hvis dere ikke finner noe mer nøyaktig da. Vi vet at SSD har lav Random Access-tid, og forskjellen mellom 0,1 og 0,2 ms er ikke noe å bry seg om egentlig. Hvis folk bryr seg, ser ms ut til å være en for stor måleenhet, evt. slenge på flere desimaler. Her er økningen fra 0,1 til 0,2 en dobling uten mulighet for noen trinn mellom.

[haalo]

TEST

 

En fantastisk videotest fra Hardocp som ble nevnt her!

Blei virkelig litt sjokkert av resultatet selv, virker som SSD har potensiale men er fremdeles et GODT stykke unna å gjøre det hele store, og til den prisen som blant annet Intel krever her blir det hele litt latterlig i mine øyne..

Siden den avspilleren ikke fungerer i Swfdec: http://ec.viddler.com/vault/68c983053d9662...70988833080.flv

Endret 15. oktober 2008 av haalo

[ATWindsor]

TEST

 

En fantastisk videotest fra Hardocp som ble nevnt her!

Blei virkelig litt sjokkert av resultatet selv, virker som SSD har potensiale men er fremdeles et GODT stykke unna å gjøre det hele store, og til den prisen som blant annet Intel krever her blir det hele litt latterlig i mine øyne..

 

Er det så fantastisk? Nå får jeg ikke sett videoen, bare grafene, men det går gjerne på relativt "urandom" read/write, og innhenting av spill (noe som ofte ikke går så fort pga mye CPU-load uansett). At forskjellene ikke er så enorme er vel ikek så overraskende? Mange arbeidsopgaver er jo tilpasset vanlige harddsikers begrensinger. Men kanskje det kan få vekk den meningsløse (ihvertfall uten knotekst) uttalelsen "harddsiker er den største flaskehalsen i et moderne system"

 

AtW

[Jon Ivar]

7% CPU ved full load, men hva slags cpu er det? Samme som testen

av OCZ sin SSD? (Intel Pentium 4 640 ES )

(enten er jeg blind eller så er ikke testoppsettet opgitt i denne testen)

[ATWindsor]

Hva skyldes såpass høyere prosessorforbruk på ssd-en kontra harddisk?

 

Med forbehold om at jeg tar fei, så vil jo høyere ytelse krever mer CPU, akkurat som 100 mbit nett krever vesentlig mindre CPU-laod enn Gigabit. Å kjøre opp ytelsen krever gjerne mer av CPUen også.

 

AtW