Russland vil bedre forholdet til Vesten

[After Dark]

Ang. rakettskjoldet så var det jo snakk om et felles rakettskjold, men Russland valgte istedet å få med seg Kina til å fordømme rakettskjoldet.

[Rampage]

Det har vel aldri vært snakk om ett "felles rakettskjold"? Russerne skjønner ikke hvorfor amerikanerne skal plassere rakettskjoldene slik at de basicly står oppover buffersonen mot russerne, men ikke der "trussel Iran" faktisk er.

[After Dark]

Virker da som det var snakk om et felles rakettskjold:

 

http://www.demokraten.no/utenriks/article3453682.ece

 

http://www.dagsavisen.no/utenriks/article342454.ece

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=518859

 

http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/article914792.ece

 

http://www.bt.no/utenriks/article398766.ece

 

http://www.vl.no/utenriks/article2941389.ece

 

http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/1.5310042

 

Og virker da som Russland heller ville gå sammen med Kina om fordømmelse av rakettskjoldet istedefor å samarbeide med Vesten om det:

 

http://www.aftenbladet.no/utenriks/article644360.ece

 

http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/article1088276.ece

 

http://www.budstikka.no/sec_nyheter/sec_ut...ticle181095.ece

 

http://www.siste.no/utenriks/article3560180.ece

[O3K]

Jeg kan skjønne at Russland liker å gjøre ting litt annerledes enn her i "vesten".

Under Sovjet perioden ble Russland kritisert og gjort narr av til det ekstreme, når sovjet falt sammen følte de fleste tidligere Sovjet borgere seg forvirret, men samtidig at de kunne bli en del av"vesten". Og hva skjer? Etter at de endelig har klart å bygge opp økonomien er det tilbake til de samme fordommene. Så jeg kan forstå at russere liker å drite litt i "vesten" med tanke på hvordan landet deres blir fortsatt kritisert selv om Sovjet perioden er over.

[leifeinar]

Og virker da som Russland heller ville gå sammen med Kina om fordømmelse av rakettskjoldet istedefor å samarbeide med Vesten om det:

 

En hver man med et snev av geografi kunskaper må vel skjønne at hvis et raketskjold skal værne mot angrep fra "terrorister" i midtøsten og nord korea så kan det ikke ligge i polen.

 

legger man litt ekstra intlegens på, så skjønner man at et slik skjold er et skjold er et skjold mest sansynelig vis mot russland

[herzeleid]

Og virker da som Russland heller ville gå sammen med Kina om fordømmelse av rakettskjoldet istedefor å samarbeide med Vesten om det:

 

En hver man med et snev av geografi kunskaper må vel skjønne at hvis et raketskjold skal værne mot angrep fra "terrorister" i midtøsten og nord korea så kan det ikke ligge i polen.

 

legger man litt ekstra intlegens på, så skjønner man at et slik skjold er et skjold er et skjold mest sansynelig vis mot russland

 

Hvorfor i all verden kan det ikke ligge i Polen? Var det i det hele tatt noen land som lå nærmere som var interesert i å være med på prosjektet?

[Rampage]

Ah, slik å forstå. Joda, det ble presentert som ett potensielt alternativ etter at Russerne allerede hadde "fordømt" prosjektet. Deres holdninger ovenfor skjoldet var det samme, selv om det ble åpnet for ett potensielt samarbeid. Det felles skjoldet kom vel aldri lengre enn mild spekulasjon.

 

"Jeg vil ikke bli misforstått. Vår prinsipielle holdning til de amerikanske planene er ikke endret, sa Putin som samtidig understreket at det er mulig å spore en positiv utvikling i samtalene."

[Yavel]

hadde Russland blitt en del av rakket skjoldet som er får og beskytte mot midt østen så tror jeg det hadde vært mye annerledes nå i dag

[mad_arab]

Jeg kan skjønne at Russland liker å gjøre ting litt annerledes enn her i "vesten".

Under Sovjet perioden ble Russland kritisert og gjort narr av til det ekstreme, når sovjet falt sammen følte de fleste tidligere Sovjet borgere seg forvirret, men samtidig at de kunne bli en del av"vesten". Og hva skjer? Etter at de endelig har klart å bygge opp økonomien er det tilbake til de samme fordommene. Så jeg kan forstå at russere liker å drite litt i "vesten" med tanke på hvordan landet deres blir fortsatt kritisert selv om Sovjet perioden er over.

 

De har ikke "bygget opp" økonomien. De har et økonomisk vanstyre som finansieres med olje- og gass inntekter. Det er enorm korruposjon, og den kritikken som har kommet mot manglende demokrati er i høyeste grad berettiget. Jeg vil ikke kalle det "fordommer" som du sier, jeg vil si det er ganske rettferdig bedømming. Hvor har du det fra at de ble "gjort narr av" under Sovjet tiden? Da ble de faktisk tatt veldig alvorlig som en supermakt. Nå har Russland derimot et folketall på under halvparten av det Sovjet hadde, og mindre innflytelse, og de kan ikke regnet med å bli behandlet som om de var like mektige som det Sovjet var.

[leifeinar]

Hvorfor i all verden kan det ikke ligge i Polen? Var det i det hele tatt noen land som lå nærmere som var interesert i å være med på prosjektet?

 

hva om de skumle i folka i iran sender en rakett mot, roma, madrid, istanbul eller et annet sted? da nytter det ikke med en raketbase i polen.

[Platium91]

Leifeinar: Det er ikke på grunn av de "skumle folka" som du skriver her.

Du setter hele Iran i en og samme ved å skrive det.

Det er faktisk terrorister og planlagte angrep som det skal vernes mot, så poenget med å si at hele Iran er galt og bekymringsfullt er feil. Verden går ikke videre uten sammarbeid, men det er viktig å få med her at Russland er en slags alliert med Iran, som det skrives om i dette tilfellet. Jeg tviler på at Russland er interessert i å bygge et rakettskjold som skal beskytte dem fra at sine allierte skal angripe?

[Pricks]

Ifølge denne artikkelen vil Russland nå bedre forholdet til Vesten, unngå flere konfrontasjoner og føre en mykere linje

Det er jo godt nytt i kombinasjon med at Obama er valgt i USA. Obama ønsker også å bygge broer, snarere enn å rasle med sablene.

[leifeinar]

Du setter hele Iran i en og samme ved å skrive det.

var mest ironi det der, i mine øyne er iran på langt ner like gale som usa og israel

 

Det er jo godt nytt i kombinasjon med at Obama er valgt i USA. Obama ønsker også å bygge broer, snarere enn å rasle med sablene.

 

Er gode nyheter at det ble Obama, vi vil nok se et bedre forhold her

[herzeleid]

Hvorfor i all verden kan det ikke ligge i Polen? Var det i det hele tatt noen land som lå nærmere som var interesert i å være med på prosjektet?

 

hva om de skumle i folka i iran sender en rakett mot, roma, madrid, istanbul eller et annet sted? da nytter det ikke med en raketbase i polen.

 

Og du tror raketten har en rekkevidde på 30 meter? En avskjæringsrakett har antagelig veldig lang rekkevidde og denne vil hele tiden kunne økes. I tillegg er det vel flere baser/ramper enn i Polen? Var Italia i det hele tatt villig til å bidra?

[Platium91]

Det ser jo ut som at nå som Obama kommer til makten, at det skal føres en mer "mykere" linje. Det eneste som er lurt, er å sammarbeide med Russland, vi vil vel ikke ha en ny kald krig?

[After Dark]

Og virker da som Russland heller ville gå sammen med Kina om fordømmelse av rakettskjoldet istedefor å samarbeide med Vesten om det:

 

En hver man med et snev av geografi kunskaper må vel skjønne at hvis et raketskjold skal værne mot angrep fra "terrorister" i midtøsten og nord korea så kan det ikke ligge i polen.

 

legger man litt ekstra intlegens på, så skjønner man at et slik skjold er et skjold er et skjold mest sansynelig vis mot russland

 

Som sagt så prøvde USA å få Russland med på prosjektet, men Russland sa nei. USA har gjort flere forsøk på å si til Russland at skjoldet ikke er ment som en trussel, men Russland vil ikke høre på. De vil ikke engang overveie det USA sier.

 

Hvorfor skulle skjoldet være en trussel mot Russland?

[O3K]

Hvorfor skulle skjoldet være en trussel mot Russland?

USA er mye mer aggressive enn noen annen militær styrke.

Midtøsten kommer på en god 5. plass med 5% mot USAs hele 48%.

Man skulle nesten tro at vi burde bekymre oss mer for landet med et militært budgett som utgjør 50% av alle militære utgifter på verdensbasis.

Man kan heller ikke utelukke at skjoldet kan bli et potensielt mål for angrep i fremtiden.

[hartvedten]

De som mener at russland er vår fiende, burde kanskje fortelle oss ignorante komunister hva russland har gjort mot oss for å fortjene status som en trussel, vil gjerne ha et svar som ikke omhandler hvordan vi burde nuket russland tilbake til soviet.

[Sofakriger]

Jeg mener ikke at Russland er vår fiende, når jeg hører fiende så tenker jeg to land som er erkefiender og ikke er på talefot overhode. Noe som ikke er tilfelle for Norge og Russland.

Men at vi bør være på vakt da Russland stadig er fremme og skal vise seg frem

De herja jo rundt i Georgia for kort tid siden, om dette var en lovlig krig har jeg ikke gjort meg noen mening om

[O3K]

De herja jo rundt i Georgia for kort tid siden, om dette var en lovlig krig har jeg ikke gjort meg noen mening om

Det var Georgia som startet krigen ved å bombe Sør-Ossetia som ligger i Georgia, hvor ca. 80% av befolkningen var russere.

Endret 17. november 2008 av O3K