BadCat

Det gikk ikke an å komme til for å handle ordinære varer. Ikke ved kassene og ikke mellom hyllene.

Du trenger ikke ty til personangrep, selv om du føler deg truffet av hva jeg observerte hos Coop. Det eneste du oppnår er å bekrefte kaoset som utspant seg i butikken. https://dinside.dagbladet.no/fritid/solgte-400-000-kilo-burde-vaere-flaue/85161089

Fordi Rødt før eller senere får din tannlegeregning til å komme på min skatteseddel.

Jeg trenger smartbriller med kamera i mitt virke. Ikke å risikere at teknologien blir forbeholdt blinde og svaksynte. Folk kan ta ansvar for seg selv, ikke ødelegge for andre.

Det var flaut å se alle som kjøpte smågodt hos Coop Extra til 5,90 kr per hektogram. Alt ble revet bort. Slikt skal man ikke ha uansett pris. Heller ikke ved omvendt betaling. Barn vet ikke bedre, men det var mange godt voksne.

Kamerabriller uten smartfunksjon kom for over 20 år siden. Hvor var alle naysayerne som nå roper om forbud, den gangen? Hvorfor har de nå kommet ut fra under steinen sin?

Du kan ha vederlag fra ei amerikansk innholdsplattform. Den foto-kanalen du ikke startet på YouTube for 20 år siden. "Nå har jeg fått et nytt objektiv. Jeg liker det bedre enn de andre jeg har, men det er en liten ulempe. Bla, bla, bla. Caching-caching." 🤑

Jeg trekker meg tilbake. Dere får løse skatteproblematikken mens jeg nolifer WoW Forever de kommende årene. Jeg stoler på dere. Omsider hvis jeg logger ut, har dere fått formuesskatten fjernet og all skatt er 22%.

Heller fast avgift enn skatt, for voksne som ikke er i studier. Om mulig regulert etter attraktiviteten til bostedet. Oslo 600-800k pro anno, fraflyttet bygd 100-200k. Halv kostnad for uføre og pensjonister. Null sykepleiere i Oslo:p.

Vederlag for innholdsskaping er ikke lønn. Man er ikke ansatt hos YouTube / Twitch og inntektene varierer. Det er dårlig med rettigheter ved bortfall av inntekt. Det største argumentet for at det burde skattelegges som kapitalinntekt. Hvis man fikk 22% skatt som for kryptomining, hadde jeg vært mer fornøyd i Norge. Det er mange likheter med kryptomining. Begge krever tunge investeringer i utstyr, man tar stor personlig og teknologisk risiko og inntektene svinger voldsomt basert på globale markedsfaktorer og eksterne algoritmer. Kryptomining er over for min del etter at de innførte en ny kraftoverføringskabel som gjør at prisene i NO3 ble mangedoblet.

15-25k, lavere i mindre urbane strøk. Omtrent 1/3, men man må ikke bo i hovedstaden. Det blir som tråden her på forumet om hvor dyrt det er å etablere seg i Oslo. Det største problemet for meg er teksten på bygninger og hyller. En av årsakene til at jeg ikke flyttet til Russland i 2009 I tillegg til at jeg ikke kunne ta med meg inntekt. Det hadde vært galskap å gifte seg med med ei kvinne som tjente omtrent 2k NOK i måneden på statslønn, samme hvor ung og vakker hun var. Ei månedslønn for en medioker PC-monitor (24" TN"), ikke så attraktivt. I Russland har skattefordelene gradvis forvitret siden 2021 og spesielt i 2025. Poenget er uansett arbitrasje. https://snl.no/arbitrasje

https://www.instagram.com/reel/DZSMkb6Ks_z

Innsats som å stå i det. Fullføre skolen selv om det ventet juling og ukvemsord nesten hver dag eller ei stor bøtte med urin etter gymtimen.

Det eneste jeg kan si er at det tok 12 år med innsats før det snudde for meg. Nå er det motsatt. Det køer seg opp en serie med lykketreff. Hvis jeg for eksempel tenker. Hmm, hadde det ikke vært kjekt å bytte til Cubase 15 Pro. Da ligger det allerede en mail i mailboksen om at det er en kampanje som gjør at jeg kan spare 4k NOK.

NB: Tabeller og graf fremstilt ved AI. Flere av disse. Siden man trenger bare en fiberforbindelse for å tjene penger og det er 2/3 nedbørsdager på vestlandskysten i tillegg til vind, kulde og annen elendighet, kan man gjerne unngå å befinne seg i Norge. Se for deg en helt grei innholdsskaper som tjener 1M årlig etter fradrag for utgifter og før skatt. Ved å flytte til Bulgaria som 20 åring etter å ha grindet Twitch/YouTube siden du var 13, får du ikke bare høyere levestandard, men har ved 40-45 år ei betydelig formue som gjør deg økonomisk fri resten av livet. NB. Eksempelet tar ikke stilling til treårsregelen, men kompenserer ved å si 40-45 år. Hvem vet om det er tatt med skatt på kapitalinntekt eller formuesskatt, men det faller uansett ikke i favør av Norge. Poenget er at det ikke er så økonomisk lønnsomt å bo i Norge med ei inntekt som ikke er geografisk forankret. Dette var tidkrevende selv med AI, tid jeg egentlig ikke har, men siden det var et noenlunde seriøst spørsmål. Jeg har en bekjent som bor i Bulgaria. Innholdsskaper og grafisk kunstner. Eksempelet er ikke helt tatt ut av baken.

Det fungerer slik at man må betale for seg og de som ikke har evne eller noen som er villige til å betale for seg, må dra et annet sted.

Det er bortimot det beste man kan få i dag. Det er dog verre å velge hvilken stat man skal betale til.

Jeg har noe over to standard deviasjoner over normal intelligens. Altså >130 som er ca >2% av befolkninga eller >1 av 50. Skatten flytter seg til betaling for varer og tjenester man benytter. Man må betale men er ikke fattig før man har begynt.

Problemet er at folk tror at det er snakk om å motta uten å betale.

Lønna er driftsmidlene til den private. Overskuddet er resterende når månedens efakturaer er betalt. Man skal ikke bare motta lønn, men leve også.

Jeg vil ha 10% flat skatt, ingen formuesskatt og pay per use. Skal du føde så bør du ha 50k klar eller så kommer det lønnstrekk fra Statens Innkrevingssentral helt til det er gjort opp.

Lønn er ei utgift for ei bedrift. Staten tar skatt av lønna uten å spørre vedkommende om hvilke planer det var for pengene eller om det var noe igjen. Lønna er din private eiendom. Hvis man selger eller bytter private eiendeler, skal man ikke skatte av beløpene så sant det ikke er næring. En lønnsmottaker driver ikke næring med mindre han er ansatt i eget selskap. Lønn er ikke noe annet enn bytte av tid mot penger, men her har noen fått det for seg at man skal gi fra seg sitt rettmessige eie. Et selskap driver næring og har overskudd. En lønnsmottaker driver normalt sett ikke næring. At lønn er ei utgift har jeg ikke bare visst siden jeg startet egne selskaper for 25 år siden. Det var pensum i videregående utdanning om ikke før. Partisk svar: Upartisk svar: Arbeidere skal ha utbetalt kontraktfestet lønn uavhengig av om bedriften har overskudd eller ikke. Hvis man ikke greier å betale ut lønn er det bare å melde oppbud snarest råd. Hvis man ser til utviklinga i de mer siviliserte deler av verden. Skatt kan hjelpe mot at én ender opp med alt slik som i monopol, men lønnsmottakere har absolutt ikke mer enn det de skal ha. Så har jeg aldri sett for meg at folk skal beholde lønna "i madrassen eller safen", men betale for tjenester de nå tar for gitt. Netflix kan jeg velge bort de månedene jeg ikke har tid eller er interessert. NRK må jeg ikke bare betale for enten jeg skal se eller ikke. Jeg må betale selv om jeg mener at organisasjonen burde ha vært splittet opp / solgt til private aktører og lagt ned.

Løsninga i et demokrati er at de som får viljen betaler for de som ikke vil. For eksempel: De som ønsker ny innfartsvei tar regninga (bompengene) til de som kun ønsker mindre utbedringer på eksisterende vei. Med andre ord, slutt på å presse folk mot deres vilje. Demokrati betyr alt for ofte at andre må ta regninga. Er stort dilemma er at noen jobber 0-40 timer i uka mens andre jobber 60-120. Det burde være skjerming på den verdiskapingen man får fra eksepsjonell innsats. Forsvar er komplisert. Alle nordmenn har ikke like venner og fiender. Noen heier på Russland, andre på Ukraina. Noen heier på Israel, et høyteknologisk og produktivt demokrati og noen heier på Palestina, staten som aldri har eksistert og anerkjennelsen av keiserens klær. Desto mer galt å konfiskere penger og bruke de mot folks vilje.

Staten har mulighet til å "trykke penger", men har delegert oppgaven. Pengene skapes i private banker innenfor rammene til "Modern Money Mechanics". Pengene skapes som gjeld hver gang noen tar opp et lån eller bruker et kredittkort. Jo mer som handles på kreditt, desto mer penger skapes. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Modern_Money_Mechanics.pdf Folket taper evig siden majoriteten kjøper bolig og forbruk på kreditt. Når majoriteten bruker kreditt til både bolig og forbruk, oppstår det en økonomisk felle der befolkningen i praksis låser seg selv fast i et evig gjeldsforhold. Dette skaper en selvforsterkende sirkel, som gjør det nesten umulig for vanlige lønnsmottakere å komme overskudd. Skatt på lønnsinntekt er den siste spikeren i kistelokket. Når man legger inntektsskatt på toppen av kredittdrevet inflasjon og skyhøye gjeldsforpliktelser, blir den økonomiske fellen komplett for vanlige arbeidstakere.

Nei, et selskap skattes for overskuddet. Skatt på lønn er et ran og skjer før det foreligger et overskudd.