BadCat

Hvis foreldre gamer, glemmer de vel helt at de har barn eller unngår å få barn i utgangspunktet. Man gamer ikke før aktiviteten er altoppslukende. Hvis ikke er man et tilfeldig menneske som spiller på si. A4-mennesker gamer ikke. Hvis du lager spreadsheet i arbeidstida for å minmakse spillet når du kommer hjem. Som igjen fører til at sjefen eller teamlederne kaller deg inn på kontoret for å gi en siste advarsel om resultatene dine, før oppsigelse. Da kan det hende at du gamer. Hvis foreldre er smarte, tar de med ungene og spiller arcade og pinball en gang i uka og bannlyser andre former for spill.

3D-spill virker 30 år senere eksperimentelt og som et lappeteppe, akkurat som da det kom. Jeg sier ikke at ingen får det til eller utmerker seg positivt, men når man kjøper spill er det for stor grad av "I pay and I pray". Før var det ikke noe annet valg enn å optimalisere hver rutine i et spill. Flere dusin maskinvaregenerasjoner har gjort mer vondt enn godt. Mengden innhold og helst live service er det som betyr noe, ikke å få konseptet til å kjøre best mulig før man ekspanderer. Minimum Viable Product var ei greie i gamle dager også, men man var avhengig av at spillene skulle kjøre uten patcher. Folk tenke "fool me once shame on you, fool me twice shame on me", men i dag er det "fool me times and again".

Hvis folk absolutt vil ha en politikk som gjør at de må leve hånd til munn, måned for måned, både før og etter pensjonsalder, burde ingen nekte dem. Men trenger ikke være rik for å ha nytte av en annen politikk. 5k i måneden spart/investert er livsendrende og 20k i måneden gjør en økonomisk uavhengig midt i livet. Det er mye som kan kuttes i samfunnet som folk flest tvinges til å betale for. Bistand til Ukraina utgjør alene over 10% av beløpet nordmenn betaler i skatt. Man trenger ikke evig med velferdsordninger i Norge hvis folk flest får beholde mer penger til å skape seg et liv.

Monarki betyr "én hersker". Vi har ikke noe monarki i Norge i ordets rette forstand og sirkuset kan avvikles. Tid og penger spart for folket og tabloid-pressa hadde fått jobbe hardere for penga.

Disse trenger ikke å bli likt eller at folk er enige, men at folk bryr seg og har ei mening om saken. Hvis flere hadde sagt "nothing to see here", hadde det ikke vært ei greie. Når mange nok ser og beskriver "keiserens nye klær", får man høre om dette i årevis.

Dere kjøper showet. Oppmerksomhet =penger Influensere og mediefigurer tjener mest på hatere.

Det er mange gode tilbud nå, men det endrer ikke at det ikke finnes noe fornuftig i hyllene.

Man må ikke glemme "rentene". Jeg fikk én katt for nær 40 år siden, men den reproduserte.

"It's my way or highway."

Ikke gå i fella. Det er rigget for å tjene penger. Et team har grublet på hva som er det smarteste å gjøre akkurat nå for å trekke inn visninger for deltakerne og trigge algoritmen. Det er ingen som hadde drevet slik hvis det ikke var gode penger involvert.

Jeg er overrasket over at det er så få Jeg har sendt oppunder 10 klager alene.

Hva om man bare er Xenofob? Kan man rope da?

Denne polariseringa begynner å bli langdryg. Det var mer interessant og mer nyttig den gangen folk diskuterte hva som var det beste hovedkortet til et gitt bruksområde. De fleste var glade og fornøyde. Noe ytterst få gikk langt for å forsvare et bomkjøp eller hva de selv mente var best. Noe mer ubehag ble det ikke.

Etnisitet er uviktig. Jeg ser hvem som ikke bruker blinklys og hvem som kjører mot kjøreretninga. Det handler om å nå eller overgå forventningene. Mennesker som underpresterer har jeg ikke sansen for, spesielt hvis det utsetter andre for ulempe eller fare.

En korrupt ordrefølger, eventuelt bare ordrefølger hvis det var ordren.

Det er ingen selvfølge at en fremmedhater er rasist. I dag kan slikt skyldes at unge voksne ikke ønsker konkurranse i boligmarkedet, ikke nødvendigvis at de tror at mennesker er av andre raser. I 2015 var hoteller og moteller utilgjengelige da de var reservert for flyktninger. Gatene opplevdes som utrivelige/utrygge jamfør artikler i avisa, da de var fulle av utlendinger. Ikke nødvendigvis at folk trodde på raser av den grunn.

Hvorfor skriver du ikke diskriminering i stedet for rasisme. Det er med på å videreføre troa på at mennesker deles inn i raser. Tankesettet er mange tiår utdatert og folk fortsetter mot bedre vitende.

Det ble tidligt sagt at det var meningsløst med bæreposetiltak fordi bæreposer i Norge har et naturlig kretsløp fra butikk til søppeldunk. Folk kaster ikke fra seg det som er nyttig.

Hvis gruppa er lita er det ikke normalt. Innen sosiologi og psykologi er normalt det som frekommer vanligst eller hyppigst. Hva som er vanligst er heller ingen indikasjon for hva som er optimalt.

Mennesker har ikke godt av å jobbe 5 dager i uka, 8 timer/dag med eneste hensikt å få penger. Før var det 16 timer og 6 dager. Henry Ford fant ut at arbeiderne var mer effektive ved 5/8. Han inførte formatet og gjorde det populært.

Det er ille enten de hadde kjennskap eller ikke og desto mindre grunn til å ha lange punktlister om hva de hater ved en død mann de ikke visste hvem var.

Det er min mening.

Den norske regjeringa hører til gruppe 1. Det ble uspiselig med venstre-regjering etter attentatet. "Beleilig" at valget er unnagjort rett før.

Denne mobilen er ikke tynn, det er det tykkeste punktet som teller. Det hjelper ikke med 5,6 mm kropp når kamerapartiet måler ca 9,5 mm.