kremt

Det har blitt skrevet at dette er verre enn Treholt-saken. Det blir bare å følge med og se om saken dør ut, om de klarer å vente det ut, kommer det nye opplysninger. Hvis råten går dypt, som jeg frykter, vil det aldri skje noe med dette. Alle beskytter hverandre, alle har noe dritt på en annen i systemet. Alle legger lokk på saken, oppmerksomheten dør ut, folk glemmer det.

CS2 skins og gambling

Han tok hvertfall ett ganske dårlig valg. Og etter dette kom mange følgefeil, kan du si. Det virker som MM har bestemt det aller meste de siste 20-25 årene i denne familien. Og nå begynner kanskje konsekvensene av dette å komme frem.

Google maps er ikke Vegtrafikkloven. Som bilist bør du vite dette. Forøvrig så er det ikke totalt sikkert at du kommer til å få en bot. Har selv fått blink uten at det kom noe.

Jeg vet ikke om de valgene han har tatt. Ut fra det jeg kan dømme ser det ut som foreldre har oppdratt han som en snørrvalp. Også spesielt med MMs brev til pressen når Marius var 20 år der hun refser pressens dekning av sønnen. Allerede da var det jo et ganske stort rødt flagg. Her har vi en fyr oppdratt i rikdom, uten grenser for noe, nytt stort av penger og kjendisstatus. Men han vil tydeligvis ikke hanskes med dette når det blir litt motgang for han? Har han noen gang opplevd motgang før i livet. Dette er medaljens bakside, det er konsekvenser for hva man gjør, fortiden har innhentet han, MM og kongehuset.

Bør man hylle folk for situasjoner som er mer eller mindre selvforskyldte? "Jeg så du besøkte junkiesønnen din i fengsel, wow, du er virkelig en god far!" Bør kongehusets medlemmer utføre ennå drøyere handlinger, deretter bli fersket i det, for å få mer sympati og medfølelse i folket? Ingenting av dette kan de skylde på andre for, det har heller ikke oppstått over natten men noe som har bygget seg opp etter mer enn 20 år med dårlige valg og manglende moral. De har rett og slett blitt innhentet av fortiden, og nå skal de få sympati for det også.

Man må nok fortsatt ha regnskapsfører, revisor etc. Det er mye regler og mye tolkning som ofte ikke er helt rett frem.

En god overskrift. Her har det feilet på mange, eller alle, plan. MMs oppdragelse og oppvekst var trolig ikke allverden. Dette ble videreført til sønnen. Det ser ut som hun har et godt grep om krompen også og han gjør alt hun ber om. Slottet ser ut til å slite med å kontrollere dette. Som NRK sa: Ingen kan mette Marit

Det er vel de som er årsaken til manglende oppdragelse, fri rusmisbruk, vold og sinne? "Jævla media, jeg ville aldri vært junkie hvis ikke det var for dem 🥵"

Pedofil brukes av mediene som et skjellsord og merketagg på folk. Egentlig er det bare en psykisk lidelse. Det er langt fra å ha tanker eller fantasier om noe til å faktisk gjøre virkelighet ut av det. Hvor mange tror du ikke sitter rundt omkring og har en eller annen tanke om å drepe eller lemleste noen f.eks. Sjansen er svært liten for at de faktisk gjør det. Hvis tanker var straffbart ville nok de fleste vært bak lås og slå.

Personer diagnostiert som pedofil betyr bare at han har tanker om seksuell omgang med mindreårige. Han var helt klart en overgriper, men om han faktisk var pedofil er ikke helt klart. Han la til rette for at mange av "sine venner", som kanskje mer trolig var aktivt pedofile mot barn, fikk utføre sine handlinger. I bytte fikk han trolig statshemmeligheter, donasjoner, verv, påvirkningskraft etc.

Fra hans dom ser jeg at han er dømt for hallikvirksomhet og menneskehandel. Han har lagt til rette for at andre skal utføre handlinger mot, blant annet, mindreårige. Om han selv utførte handlinger virker noe vanskeligere å finne ut av. Selve definisjonen på pedofili er noe annet enn de fleste tror. Hvis du har seksuelle tanker eller fantasier om mindreårige, da er du per definisjon pedofil. Pedofil betyr ikke den faktiske utførelse av denne handlingen.

Finnes det beviser for at han faktisk utførte handlinger mot mindreårige. Det virker kanskje mest som at han var en person som tilrettela for slike aktiviteter for andre, en slags groomer, og helt sikkert en stråmann for noen andre eller på vegne av noen.