Mannen med ljåen

Kan F-16 nå sprenge den brua? Gjerne på ukrainsk side, siden de ikke får operere i Zland. Eller ønsker man at russere bruker brua til å dra hjem? I hvilken grad er brua i bruk nå for tiden? Har Ukraina noen grunn til å ville beholde den?

Nei, jeg har ikke på noe tidspunkt blandet inn polske snekkere når jeg snakket om restriktiv innvandringspolitikk. Det er du som blander. Polske snekkere tjener til eget livsopphold og gjør nytte for seg. De er ikke kraftig overrepresentert i gjengkriminalitet, voldtekt og trygdemisbruk. De søker ikke asyl, og er ikke ansett som sårbare. De jeg kjenner i denne kategorien har planer om å bli rik på hardt arbeid i Norge, og kjøpe et fint hus i Polen for pensjonisttilværelsen. Deres rett til å bo og jobbe i Norge bestemmes av Schengen-avtalen. At du blander inn disse kalles stråmannsargumentasjon. Om Norge innfører en mer restriktiv innvandringspolitikk vil ikke påvirke EU/EØS-borgere. Heller ikke reelle flyktninger, inntil det blir trygt i hjemlandet. Jeg har heller ikke tilbudt meg å avgjøre hvem som er verdige flyktninger. Jeg argumenterer for en skjerping av regelverket, som skal håndheves av kompetente saksbehandlere. Om du velger å bruke dagen på å kverulere om asylsøkere per definisjon er innvandrere eller ikke, står det litt om det her. https://snl.no/innvandrer https://snl.no/asylsøkar https://snl.no/flyktninger Men faktum er at mange får søknaden innvilget, og er da ikke lengre en asylsøker. Mange får statsborgerskap. Kanskje for mange. En del av dem havner i avisene, omtalt som norsk statsborger. Om disse heller ble returnert til hjemlandet når det var trygt, eller når løgnen ble avslørt, ville det frigjort en del boliger og ressurser i Norge, som var poenget.

Jeg har ikke nok kunnskap til å si hvilke bedre kvalifiserte kandidater hun kan ha forbigått. Jeg har forsøkt å forklare tankegangen til de som argumenterer for at hun er valgt på bakgrunn av farge og kjønn. Den viktigste kvalifikasjonen er å tiltrekke velgere så hun faktisk blir president. Hvis Demokratene var garantert seier ville muligens en annen kandidat vært en bedre president.

Les hva jeg skriver. Det er du som blander inn polske snekkere. Eier du ikke skam? En restriktiv asylpolitikk vil ikke påvirke reelle asylsøkere med beskyttelsesbehov. Polske snekkere gjør en jobb vi har behov for, og får ikke trygdebolig dekket av NAV.

Kriminelle trygdemisbrukere dekker ikke vårt behov for kvalifisert arbeidskraft. De øker behovet. Vi må bruke mer ressurser på NAV, politi og helsevesen. For lite i forhold til innvandringen, som jeg foreslår å begrense. Norge er et kupert land. Jeg synes det er fint at vi har naturmangfold. Vi trenger nasjonalparker, landbruk, artsmangfold og natur. Anbefaler NRK-serien Oppsynsmannen som handler om natur som ødelegges av byggeprosjekter. Jeg støtter en restriktiv asylpolitikk. Mange av de som belaster oss mest har ikke reelt behov.

Ingen påstår at det er det eneste kravet. Men at hun muligens fikk jobben på grunn av disse grunnene, foran folk som var bedre kvalifisert.

Vi bygger trange boliger på matjorda for harde livet, og ødelegger naturen. Løsningen er ikke å bygge mer. Kunne vi ikke begrense innvandringen? Å fylle landet med sårbare, trangbodde, norske statsborgere som mangler fritidstilbud er skikkelig dyrt. Mye av skattepengene våre går til at NAV overbyr oss på boligmarkedet og gir til utlendinger.

Ingen argumenterer mot dette. Målet deres er å vinne valget og slå Trump. Å ansette den best kvalifiserte kandidaten hjelper lite om de taper valget. Dermed er hun kanskje den best kvalifiserte kandidaten likevel, når kriteriene for ansettelse er å være mangfold, ikke personlige kvaliteter.

Det gjør henne ikke mindre kompetent. Det er hun kanskje i utgangspunktet. Mange bedre kandidater kan ha blitt forbigått for å fylle kvoten med mangfold. Men de var hvite menn, så det går ikke.

Konstantin fra Inside Russia tror det snart er fred. Live.

En av hans forfedre forenklet navnet. Donald er født Trump.

Fanger forsvinner fra fengsler – meldinger om gigantisk utveksling En historisk byttehandel kan være på gang mellom Russland og Vesten. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/PpdOMz/fanger-forsvinner-fra-fengsler-meldinger-om-gigantisk-utveksling

Les litt historie. Ukraina er for eksempel eldre enn Russland.

Seriekriminelle med rulleblad og enorm gjentakelsesfare, som av ulike grunner (alder osv) ikke kan fengsles, burde absolutt ha kanonkule. Da er det lettere for ransofre å løpe bort fra dem.

Det kunne fungert. Om jeg var i arrest ville jeg heller hatt fotlenke med kanonkule og ellers full frihet, enn å være tvunget til å bli hjemme eller i ei celle. Men helt sikkert krenkende, ydmykende og umenneskelig.

Det bygges nok opp betydelige lagre. Det forundrer meg sterkt om Norge og europeiske land har bygget opp betydelige beredskapslagre av noe som helst. Munnbind? Antibac? Kornlager? Vann i vannmagasinene? AG3? Reservedeler til et utgått jagerfly som skulle selges til Romania?

Men de kan nekte å gi support og reservedeler?

Om flyene og våpnene allerede er i Ukraina, kan vel ikke Trump kreve dem tilbakelevert?

I slike tilfeller kan det være fornuftig at en hevngjerrig ekspresident forhindres i å ødelegge for rivalen som vant. Tveegget sverd, i tilfelle omstendighetene krever handlekraft.

Finnes det en amerikansk lov som gjør at en avtroppende president er handlingslammet mot slutten av perioden? (Mener å ha hørt noe sånt for lenge siden.)

Kan ikke Bidens regjering gi tillatelsen mens den fremdeles har makta, i tilfelle Trump vinner, og ikke vil?

USB-C er den beste pluggen så langt, men ikke perfekt. Jeg har opplevd kabler som går i stykker eller sitter litt løst. Jeg har opplevd plugger med så bredt håndtak at pluggen ikke går inn i mobilen pga at hullet i dekselet er for trangt. Men det er så uendelig mye bedre enn det var før, når hver nye telefonmodell ble levert med en egen lader med spesiell plugg. Hver telefon hadde bare en lader, den som fulgte med. Alle bensinstasjoner og Rema 1000 selger standard USB-C kabler. Det betyr ingenting om den skal brukes med Xiaomi, iPad eller annet utstyr.

Ikke gjør det, seriøst.

Volkswagen kan ta æren for det. På den tiden var klimahysteriet like stort som nå. Elbilen var ikke god nok, så valget stod mellom bensin og diesel for de fleste. Diesel slipper ut litt mindre CO2 enn bensin, og det er selvsagt det eneste som betyr noe. På tross av advarsler fra organisasjoner for lungesyke om at diesel har mer svevestøv og NOx, skulle diesel trumfes gjennom. CO2 er det eneste som betyr noe. Utslipp av partikler ble kun satt på dagsordenen av at Volkswagen jukset. Dieselgate-skandalen gjorde folk oppmerksom på at klimapolitikk har konsekvenser.

Bilistene blir ikke subsidiert. Bilistene er statens melkeku. Det er bilistene som betaler for å subsidiere sykkelstier, busstilbud og togtilbud, så syklister og kollektivreisende slipper å selv dekke kostnadene. Selv om bilistene blir flådd, er det ingen selvfølge at deres behov dekkes av busstilbud.