Camlon

Jeg er bekymret for hva ukontrollert AI kan gjøre med mennesker, ettersom dagens teknologi allerede skaper mange problemer, men jeg er ikke anti-AI. Personlig betaler jeg for ChatGPT og bruker det til jobb og personlig bruk. Her er litt statistikk over avhengigheten til dagens teknologi, og det kommer ikke til å bli bedre med teknologi som er enda mer avhengighetsskapende https://gitnux.org/technology-addiction-statistics/

Det mest typiske helseproblemet er smerter, så det er det jeg nevnte. Jeg erkjenner at det i spesielle tilfeller, der de ikke føler smerte, men er fysisk begrenset, kan det være fornuftig med digitale venner. Men i slike tilfeller burde det være tilstrekkelig å spille online spill. De trenger ikke å leve i en VR-verden. Studier viser at omtrent 50 % opplever at deres problemer reduseres av en psykolog, så det er langt fra ineffektivt. Det er spesielt effektivt hvis de har mentale barrierer som hindrer dem i å ha en normal sosial omgang med andre. De som har sosial omgang med andre, men fortsatt er ensomme, har ikke nødvendigvis behov for mer sosial omgang. De trenger enten å løse sine mentale barrierer eller å komme seg vekk fra familie og venner som behandler dem dårlig. Den kommer ikke til å ta tak i det som førte til ensomhet, fordi AI-vennen er ikke designet for ditt beste men for at teknologiselskapet skal tjene mest mulig penger. Det blir ingen bytur eller camping; folk vil i stedet ligge på sengen eller sofaen alene, mens de underholdes av AI-en. Deprimerte ensomme menn vil betale AI-en for å kunne ha virtuell sex, gamblingavhengige vil gamble bort pengene sine i virtuelle kasinoer, og shoppingavhengige vil besøke virtuelle butikker hvor de blir overtalt til å kjøpe ting de ikke trenger. Det er ikke lenger noen grunn til å dra ut i naturen med en VR på ansiktet; den kan vise deg naturen i 3D mens du sitter i sofaen.

De som tar initiativ: Hvis de tar initiativ og det fungerer ikke, så trenger de rådgivning ikke forville seg i en digital verden hvor de slipper sosial omgang med andre mennesker. De som er syke: Har du noen gang vært syk? Når du ikke kan sove på grunn av smerte, er ensomhet det siste du tenker på. Løsningen for dem er et bedre helsevesen. De som sliter med å ha normale forhold: De trenger en psykolog for å behandle sine psykiske problemer, ikke en digital verden der de kan unngå å ha normale forhold til andre mennesker. De som har jobb, aktiviteter og venner og fortsatt er ensom: Hvis de har sosial omgang, men fortsatt føler seg ensomme, vil det ikke hjelpe dem å ha sosial omgang med digitale AI-figurer. Det de trenger er hjelp, enten fra en psykolog eller fra familie og venner. Det er riktig at ikke alle har forutsetningene for å komme seg ut av kriser, men for de fleste er ikke krisen ensomhet, men det som førte til ensomhet. Å dope dem ned med digital underholdning slik at de glemmer at de er ensomme, er ikke en løsning. Det de trenger er hjelp til å takle problemene som førte til at de følte seg ensomme.

Denne må du forklare, fordi det motsatte vil trolig skje. AI reduserer ensomheten ved å gi folk digitale venner som alltid er der for dem og som ikke bryr seg om personens manglende sosiale evner. Det vil derfor føre til dårligere sosial omgang med andre, fordi folk vil ikke få noe tilbakemelding på dårlig sosial oppførsel og det er vanskelig å konkurrere med AI.

Som de fleste har jeg hatt perioder i livet mitt hvor jeg har vært ensom. Men jeg har også nok erfaring til å vite at det var min egen feil. Jeg tok ikke initiativ. Hvis ensomheten er på grunn av for lite sosial kontakt så er rådgivning den beste løsningen, ikke å forvillet seg inn i en digital verden. Om ensomheten er skapt på grunn av andre problemer som mangel på penger, så vil det bare gjøre problemene verre om man blir avhengig av digital underholdning.

Hvis du føler deg ensom, hvorfor ikke gjøre noe produktivt i livet ditt? Skaff deg en jobb, og delta i aktiviteter og idretter som du er interessert i.

Det gir best inntrykk å være ærlig. Og for å gi et godt inntrykk så er din oppførsel viktigst.

Er det virkelig flott hvis ensomheten deres løses ved at de blir avhengige av en digital verden hvor de kan tilbringe hele dagen med å kommunisere med digitale AI-figurer som er designet for dem? Ensomhet er ikke problemet i seg selv; det er et symptom på at du ikke gjør nok med ditt eget liv. De problemene som nevnes, kommer også fra teknologi som eksisterer i dag, som sosiale medier og dataspill. Dette er problemer som har blitt verre, ikke bedre, og jeg ser ingen grunn til at dette skulle snu om vi alle går rundt med digitale solbriller som bruker AI for å underholde oss.

Her sammenligner vi to ulike scenarioer. Besitter du utdannelse og arbeidserfaring fra en annen bransje, men har også kjennskap til programmering, er mulighetene for å sikre en stilling som utvikler absolutt til stede. Imidlertid prioriteres nyutdannede som har gjennomført relevante studieprogrammer høyt av arbeidsgivere.

Jeg har aldri mottatt noen advarsler fra KG, men jeg synes debattmiljøet der er dårlig. Anonymfunksjonen blir konstant misbrukt av faste brukere til å spre personangrep, og moderatorer tillater dette hvis de er enige med budskapet. Moderatorer sletter også hele tråder fordi de enten ikke modererer ordentlig eller fordi de ikke liker budskapet.

2 millioner hører ut som et passende antall kvinner i Norge som bryr seg om mannens karriere. De fleste kvinner foretrekker en doktor over en arbeidsledig mann. Det er feil at det ikke gjelder generelt. Det er en grunn til at dette er toppkommentaren på spørsmålet om mannens jobb har noe å si. https://www.reddit.com/r/dating_advice/comments/1723t6e/how_much_does_a_guys_job_matter/

Jeg sa flere ender opp alene, ikke ungkarer. Det er definitivt flere som er alene nå enn før og trenden er økende. De er ikke ufrivillig barnløs på grunn av sædkvaliteten, siden vi har kunstig befruktning. Mange kvinner ønsker ikke å bli aleneforeldre og fruktbarheten har falt fra 1.9 til 1.4. Om problemet var at nordmenn ikke får 3 barn lenger så ville fruktbarheten vært mye høyere. Dette er hvorfor fruktbarheten ikke blir løst. Folk vil ikke erkjenne de ekte problemene og finner på enhver unnskylding som lar dem fortsette med samme politikk som ikke fungerer.

Jeg vet det du sa dette, og jeg har forklart at menn kommer ikke til å skade sin egen karriere når det er viktig for mange kvinner at han har en god karriere.

De fleste ønsker ikke et barn som er far ikke vil ha, eller bli aleneforeldre, så i praksis ender de fleste som bor alene barnløse. Økningen i kunstig befruktning betyr ikke at de ikke klarer å få barn, men bare at de må prøve hardere. Jeg ser ingen bevis på at det er masse par som ønsker å få barn, men klarer det ikke

Hvis det er årsaken, så burde det være masse par som ikke klarer å få barn, ikke mange menn og kvinner som bor alene.

Riktig, innvandrere som flytter inn skal ha sin egen bolig, boligprisene går opp og fruktbarheten faller enda mer. Det motsatte kan skje når folk går sammen for å få barn. De trenger ikke lenger 2 boliger og barnet kan bo sammen med foreldrene. De kan være at de trenger å oppgradere til en større bolig, men det er også mulig at en av dem allerede har en stor nok bolig og de vil derfor trenge mindre bolig enn før.

Det er definitivt riktig at deltidsarbeid kan skade karrieren din. Dette gjelder spesielt hvis ditt deltidsarbeid må ligge mellom klokken 9 og 15. For eksempel, der jeg jobber, er det ingen som jobber deltid, og det kreves oppmøte på kontoret mellom 10 og 15:30. I mitt yrke er det teoretisk mulig å ha deltidsarbeid med faste tider, men i andre yrker, som for en kirurg, kan du bare glemme det. Det er ikke uvanlig at kvinner står overfor samme problem, men vanligvis er løsningen at de deler på husarbeidet og begge fokuserer på sin karriere. De eneste tilfellene hvor jeg har sett menn velge å ofre sin karriere, er når partneren har en veldig god jobb og ikke har tid til å bidra hjemme. Men dette er sjeldent. Å dele på husarbeidet er viktig. Poenget mitt er at hvis det går på bekostning av mannens karriere, noe det vil gjøre for mange menn hvis de krever deltidsarbeid fra arbeidsgiver, så er det ikke en løsning fordi menn kommer ikke til å akseptere det, og kvinner vil ikke sette pris på det. Det er naturligvis mulig å gjøre mer hjemme uten å ofre karrieren og de fleste er enige om at menn bør ta mer ansvar hjemme. Men dette er ikke et problem som er løsbart eller som har blitt verre, så det forklarer ikke nedgangen. Det som har forverret seg, er boligprisene og at mange kvinner og menn ender opp alene ufrivillig.

Aleneforeldre trenger ikke å jobbe 8 timer hver dag for å få endene til å møtes. De kan arbeide 0 eller 4 timer daglig og motta støtte fra staten. Det gir faktisk mer mening for aleneforeldre i Norge å jobbe deltid, fordi velferden er behovsprøvd. Du insisterte da å inkludere velferdsytelser i stedet for å sammenligne inntekter direkte, fordi inntekten var så lav på grunn av at de ikke jobber fulltid. Når vi ser på ren inntekt, tjener aleneforeldre med minst ett barn i alderen 0 til 7 år kun 293 200, noe som er altfor lite for en fulltidsjobb med karriere. Dermed er norske aleneforeldre ikke så ulike fra aleneforeldre i New Zealand, hvor vi så at de fleste aleneforeldre ikke jobbet eller jobbet deltid. De fleste aleneforeldre sliter derfor med å kombinere karriere og familieliv. Karrierejobber er ofte utfordrende. Anta at du er heldig og har en vanlig 8-4-jobb. Du må da stå opp klokken 6 for å rekke å sende barna til barnehage eller skole, du kommer hjem rundt 17:30, og så skal du lage middag og legge barna. Det kan kanskje gå bra, men så glemmer du å kjøpe en vare i butikken, kjøleskapet bryter ned, bilen går i stykker, du mister førerkortet, barna skal på en aktivitet, barna blir syke, du blir syk, du må jobbe overtid. Det skal ikke mye til før en aleneforelder får problemer med å kombinere familie og karriere. Med en partner blir det mye enklere, og det gir dem begge mulighet til å fokusere på sin karriere.

Nå lager du en stråmann. Det jeg sa at det er ikke lett å ha hovedansvaret for barn og holde enn fulltidsjobb med karriere. Da svarte du at det er ikke vanskelig fordi aleneforeldre klarer det. Tjener man 293 200 kroner i året så har man ikke en fulltidsjobb med karriere. Det som er vanskelig med å være en aleneforelder med en krevende fulltidsjobb er tid. Det er et problem for aleneforeldre i alle 3 land. Og norges velferdsordninger er behovsprøvd. Er du aleneforelder og tjener 712,000 så får du ingenting. Så forskjellen mellom å være aleneforelder med fulltidsjobb og karriere i Norge er ikke så forskjellig fra USA og New Zealand. Og hvis man ikke jobber eller har en deltidsjobb, så er ikke velferden i USA og New Zealand så dårlig som du tror.

Vi kan gjerne se på Norge istedenfor New Zealand og USA, men tallene du ser på inkluderer overføringer fra staten. For å se på deres karriere, så skal vi sjekke tabell 1 for Yrkesinntekter Einsleg mor/far med barn 0-5 år: 293 200 Par med barn 0-5 år: 1 063 700 Einsleg mor/far med barn 6-17 år: 522 700 Par med barn 6-17 år: 1 404 400 De reelle tallene er faktisk enda verre enn dette, fordi de inkluderer delvis enslige forsørgere som har 60% omsorg. Om de bare inkluderte de som har 80 - 100% omsorg, så ville tallene vært enda verre. Det er derfor vanskelig å kombinere karriere med å være aleneforeldre uansett hvilket vestlig land du bor i, og gjennomsnittelig så klarer de det ikke greit.

Det er selvfølgelig mulig å droppe karrieren etter at man har funnet en partner, men 1. Har man investert store deler av livet sitt for å bygge opp en karriere, så vil man ikke gi det opp. 2. Hvis forholdet ikke varer så har han mistet både kona og karrieren sin, og det vil bli vanskeligere å finne en ny partner. For arbeidsgiveren så er du ikke en bekreftet vinner, men en av mange som bidrar til bedriften. Om du ber om særkrav ingen andre har, så er sjansen høy at de ikke vil bli fornøyd. I noen tilfeller vil de si nei og i andre tilfeller vil de godta men det vil skade karrieren din. En uprøvd nobody er også en ny mulighet. Du bør ikke bli så arrogant at du tror arbeidsgiveren er redd for å erstatte deg med en ny ansatt. Jeg bare nevner hva kvinner og menn fokuserer mest på. Man kan ikke få alt, så da må man ofre noe. Kvinner fokuserer mindre på utsende enn menn, spesielt når vi tenker på langvarige forhold. Kvinner fokuserer også mindre på omsorgsevne. Hvis du ikke tror på meg, så se på alle forholdene hvor emosjonelt fjerne menn bor i stabile forhold, bare fordi han hjelper henne finansielt og fysisk og viser takknemmelighet for det hun gjør. At alfamenn gjør det godt er realiteten. De er mer attraktive for kvinner, de har bedre karriere, de tjener bedre, de har flere venner og de er lykkeligere. Dette er ikke gymrotten som skryter av at han er alfa, men salgslederen som alle liker. Slike menn har alltid gjort det godt, og det kommer ikke til å forandre seg. Kvinner med ambisjoner ønsker å date en mann med ambisjoner. Det er mange par hvor begge fokuserer på karriere og de deler på husarbeidet. De fleste har ikke behov eller ønske at mannen jobber deltid.

Det er riktig. Derfor skrev jeg karriere og ikke "status" eller "økonomi". Det gjelder ikke i like stor grad den andre veien. Menn er mer fokusert på utsende og hennes omsorgsevne. Aleneforeldre greier det ikke https://www.self.inc/blog/best-paying-cities-single-parents https://www.researchgate.net/figure/Observed-working-hour-distributions-of-single-parents_fig1_265336218

Det er veldig vanskelig å jobbe 8 timer hver dag og samtidig ha hovedansvaret for husstell. Det er grunnen til at de fleste velger å dele ansvaret eller moren jobber deltid. Det er mange kvinner som frivilig jobber deltid sånn at de kan tilbringe mer tid med barna. Det gjelder spesielt hvis de har en jobb med lav lønn hvor det er lite korrelasjon mellom CV og lønn. Det er riktig at menn har mer mulighet til å fokusere på karriere, men de har også mindre mulighet til å velge bort karriere for fritid og familie, så det kommer med fordeler og ulemper. Preferansene og kjønnsrollene er som de er. Å be menn gå imot kjønnsrollene uten å be kvinner om å gjøre det samme vil være lite effektivt. Det er også lite sannsynlig at vi klarer å gjøre store forandringer til kjønnsrollene, og jeg tviler på at det vil øke fruktbarheten.

Hva som er en suksessfull karriere varierer fra person til person, så det finnes ikke et svar på hva som er en suksessfull karriere. For noen kvinner kan en alminnelig elektriker ha en suksessfull karriere, mens for andre så krever de mye mer. Det er sikkert noen som gir blaffen, og som vil dømme en arbeidsledig og en doktor likt, men statistisk sett så vil mange kvinner velge mannen med en bedre karriere. Karriere / god jobb hindrer naturligvis ikke mannen i å delta på lik linje, men det han skrev var at mannen skal redusere sin stilling for å hjelpe til hjemme. I mange yrker er ikke dette mulig uten å ødelegge sin egen karriere, noe som ikke er kompatibelt med kvinners preferanse for menn med god karriere.

De som foreslår å forby prevensjon for å øke fruktbarheten har ikke tenkt igjennom sine argumenter. Å forby prevensjon vil ikke øke fruktbarheten, eller "løse problemet", det vil bare øke antall aborter. Hvis man også forbyr abort, så vil de reise til utlandet, kjøpe prevensjon og gjennomføre abort der. Det er faktisk høyere sjanse for at det reduserer fruktbarheten, fordi mange kvinner og menn vil unngå romantiske forhold fordi risikoen for å bli gravid eller bli uønsket far er for høy. Mange kvinner ser etter menn med en suksessfull karriere. Det hjelper lite at "mamma" kan få mer tid hvis mannen gjør husarbeidet, hvis hun ikke vil date en mann uten en god karriere. https://ifstudies.org/blog/better-educated-women-still-prefer-higher-earning-husbands