Camlon

Når arbeidsplassene og tjenester flytter ut, så er det ikke overraskende at befolkningen flytter etter. Innflyttere vil oppleve de samme problemene som lokalbefolkningen med sentralisering, men vil mangle et nettverk til å håndtere det. Jeg tror derfor vi bør fokusere mer på å unngå at lokalbefolkningen flytter ut og at de ikke ender opp som ufrivillig barneløse.

Folk kommer ikke til å flytte til Indre Sogn uansett hvor høye boligprisene blir.

Boligmarkedet er ødelagt at overregulering bestemt av folk som vil tjene penger på at boligprisene går opp. Det er langt ifra et fritt marked. Men du har rett i at det er ingen problem for de fleste, fordi de fleste har bolig allerede og mange av dem har fått millioner av kroner gratis fordi de hadde flaks med når og hvor de ble født. Men det er fortsatt en dårlig ide å gi blaffen i de som ikke har bolig, fordi det fører til sosiale problemer og reduserer fruktbarheten.

Det er praktisk talt ingen som flytter til distrikterne fordi boligprisene er for høye. Det som faktisk skjer er at barnefamilier bor mer trangt som leilighetene i Lørenskog, pendler med bil eller tog eller dropper å få barn.

Generaliseringen er at mennesker fra alle fra disse landene, som i snitt utmerker seg som spesielt skadelige for Norge, tilhører den samme religionen. Det kan være folk fra de landene som tilhører andre religioner, og det kan være folk som tilhører religionen, uten å oppføre seg stereotypisk. Han presiserer at det finnes unntak. Bør formulere seg annerledes, så han ikke henges ut som rasist, når han bare beskriver vanlige fellestrekk for etnisitet og land. Jeg har ingenting imot de få som er nyttige for oss. Noen pakistanere er leger, for eksempel. Skikkelige leger. Ikke nødvendigvis "kristne leger", som Syrias mannlige befolkning. Jeg vil argumentere at han ikke helt forstår hvorfor han misliker gruppene. Det er ikke på grunn av islam, men på grunn av for store forskjeller. Folk har ikke noe problem med å mislike radikale Trump-supportere i USA eller ultraortodokse jøder i Israel, men når det er snakk om muslimer som er så religiøse at de må be 5 ganger om dagen, spise sitt eget kjøtt og kan ikke håndhilse med menn, så later man som om de store forskjellene ikke betyr noe og de kan sammenlignes med kristne som går til kirken på juleaften.

Europa ville gitt symbolisk hjelp, men ikke noe mer. Det har ikke noe med USA eller Trump, men fordi Europas militær er for svakt og de kan ikke hjelpe USA uten å risikere sin egen sikkerhet. Det er også ingen politisk vilje i Europa til å ofre noe som helst for sikkerhet. Vi så det klart i Ukraina. Flere europeiske land og partier i Norge ville ikke engang hjelpe militært de første månedene og etter konflikten i Gaza så sluttet media å rapportere om hva som skjedde i Ukraina. Selv nå hvor USA vil slutte å støtte Ukraina og truer Grønland, så er det bare snakk om å låne litt penger for å gradvis styrke militæret.

Hvis Vance mener det han sier at Danmark har ikke tatt sikkerheten i Grønland seriøst nok, så er det ikke i hans interesse å gå i krig for å ta Grønland fordi det gjør bare sikkerheten enda verre.

Problemet er at asylsystemet fungerer sånn at de som smugler seg til Norge får hjelp som koster 1 million kroner i året av skattebetalerne, mens majoriteten som ikke kan komme til Norge får i praksis ingenting. Det skaper helt feil insentiver og vil ruinere oss økonomisk om vi lar alle som trenger asyl komme. Løsningen hitill har vært å lage høye murer for å stoppe dem, men det gjør bare reisen mer risikabel. Det vi faktisk bør gjøre er å bruke mye mer på flyktningleire i nærområdene, og sende de som kommer av humanitære grunner tilbake til flyktningleirene. For å få land til å samarbeide så gir vi kraftig økt støtte til de som samarbeider og kraftig redusert støtte til land som ikke gjør det. De som vil få asyl i Norge vil da være de som kommer fra norske nærområder som Ukraina og de som rømmer av politiske grunner og er derfor ikke trygg i en flyktningleir. Det bør også ta mye lenger tid enn andre visum å få permanent oppholdstillatelse igjennom asyl. Tanken er at de skal flytte hjem om forholdene forbedrer seg.

Jeg er ikke uenig i det du skriver her. Vi trenger arbeidskraft til kritisk infrastruktur og Schengen hjelper oss med dette. Uten Schengen så hadde vi hatt for mange ansatte i enkelte sektorer og for få i andre. Grunnen til at jeg fokuserer på flyktninger er fordi det er hva debatten egentlig handler. Det er få i Norge som vil gå ut av Schengen og ikke la nordmenn gifte seg med utlendinger, og nesten all innvandring utenom Schengen og familieinnvandring til nordmenn er flyktninger og familieinnvandring til flyktninger.

Og det kommer vi til å fortsette å gjøre, siden vi er en medlem av Schengen. Det er østeuropeere som har hjulpet Norge med å fylle arbeidsplasser, ikke flyktninginnvandring. Flyktninger blir plassert et tilfeldig sted i Norge, ikke hvor det er arbeidsplasser og bruker mange år bare på å få seg en enkel jobb, hvis de engang får seg jobb. Søker vi i Google på "ansatte rikshospitalet" så ser vi ikke 20% MENA på bildene selv om de i arbeidsfør alder i Oslo er minst 20% MENA. Men drar du på legevakten så vil du se langt flere MENA-innvandere. Det er derfor sannsynlig at innvandring fra MENA gjør mangel på ansatte i helsesektoren verre, ikke bedre.

De har et annet alternativ. De kan kreve det inn fra selger, som har avtalt med kjøper å håndtere norsk MVA og har påført ekstra kostnader for UPS ved å ikke gjøre jobben sin. Det er hva som ville skjedd om vi snudde situasjonen og sendte en vare fra Norge til Kina. Da vil varen sitte fast i tollen og selger må betale for å få varen transportert til kjøper. I Norge har man av en eller annen grunn valgt å gjøre kjøper ansvarlig for at selger ikke betaler MVA. Det fungerer dårlig, men det er trolig poenget, for å presse norske kunder til å bruke norske nettbutikker. Det forrige systemet med skyhøy tollavgift for varer over 350kr, favoriserte også norske nettbutikker, siden de kan få redusert avgift per vare ved å kjøpe mange varer på engang.

Da må du betale gebyret, sende varene tilbake på egen kostnad og prøve å få pengene igjen fra selger. Er det urettferdig? Ja, men det er designet for å være urettferdig sånn at du handler i norske nettbutikker neste gang.

Dette er eksempler på hva jeg mener er dårlig integtering. Jeg definerer dårlig integrering som folk som ikke vil være en del av samfunnet de tilhører. Og det stemmer De ser på seg selv som ikke-norske: Det er ikke uvanlig å se innvandre vise mer tilhørlighet til et annet land eller en annen kultur. De vil ikke gifte seg med noen de anser som norske: Det er mange innvandre i Norge som synes det er helt utelukket å gifte seg med en etnisk nordmann. Dette ser vi også fra familiegjenforening hvor en stor andel henter seg en kjæreste fra hjemlandet. De misliker norske verdier: Mange undersøkelser i Europa viser en forakt for vestlige verdier blant muslimer. De vil helst bo og sosialisere sammen med ikke-norske: Dette kan vi se fra flyttemønstre og hvem de tilbringer mest tid med.

Noen eksempler på dårlig integrering er. De ser på seg selv som ikke-norske. De vil ikke gifte seg med noen de anser som norske. De misliker norske verdier. De vil helst bo og sosialisere sammen med ikke-norske.

Når jeg snakker om norsk kultur, så mener jeg norsk kultur i 2025, ikke i 1825. Derfor er jeg uenig i påstanden om at jeg fremstiller kultur som noe statisk og uforanderlig. Men hva er egentlig norsk kultur? For meg handler det om et sett med verdier som de fleste nordmenn deler. Selv om jeg har norsk pass, så føler jeg meg ikke som en del av denne kulturen, fordi mine verdier ligger for langt unna de norske. Skal man flytte til et annet land for å bli statsborger, bør det være fordi man faktisk liker landet man flytter til. I Norge dreier debatten seg ofte om hvor mange vi har kapasitet til å ta imot, men det egentlige problemet er at vi tar imot feil folk. Folk som kommer hit utelukkende for velferd, men egentlig ønsker å bo i sitt hjemland, med mer penger og trygghet, blir aldri ordentlig integrert. Hvis vi absolutt må hjelpe dem, så gi dem heller økonomisk støtte til å flytte til et land de faktisk vil være i. Vi bør prioritere å ta imot mennesker som vil til Norge fordi de setter pris på at landet er sekulært og bygger på sosialdemokratiske verdier.

Hvis du faktisk ønsker å bli statsborger i Saudi Arabia så bør du gjøre det fordi du ønsker å bli Saudi. Du kan gjerne beholde litt av norsk kultur, men hvis planen er å bli en nordmann med Saudi Arabisk pass, så er det bedre at du reiser hjem når arbeidet er ferdig.

Det gjør de faktisk. Flyktninger kan ikke selv velge fritt hvor de vil bosette seg, og plasseres ofte i bygdekommuner, noe som fyller opp skolene som er utsatt for nedlegging. Kommunen mottar omtrent en million kroner per flyktning per år (kilde), og disse midlene hjelper kommunen med å balansere budsjettet. Problemet oppstår når støtten bortfaller etter fem år. Flyktningene finner sjelden arbeid i en allerede døende kommune og flytter derfor gradvis til byene. Kommunene på landsbygda må dermed ta imot nye flyktninger for å opprettholde økonomien, mens byene opplever en konstant tilstrømning som driver leieprisene oppover. Flyktningane flyttar frå bygda

Argumentet ditt blir ikke noe sterkere av at du er en hvit mann. Dropp å nevne etnisiteten din neste gang.

Det er europeiske land som i praksis må dekke kostnadene dersom et skip trenger assistanse eller forårsaker skade. Når skip i tillegg må seile gjennom europeisk territorialfarvann, så er det rimelig å anse skip uten gyldig forsikring som ulovlige.

Her er i hvert fall en gladnyhet. Europa har full mulighet til å stanse Russlands oljeeksport gjennom Østersjøen. Jeg håper derfor at Europa snart vil vise styrke og sette en stopper for Putins ulovlige skipsfart. Germany Seizes Oil Tanker Belonging to Russia’s Shadow Fleet

Skal du stoppe naturlig aldring av befolkningen, noe som er årsaken til dagens eldrebølge, så må du ha eksponentiel økning i befolkningen. Hvis det er bare snakk om enkelte sektorer med mangel, så fungerer EU arbeidsinnvandring bra. Det er en av hovedgrunnene til at vi har schengen-avtalen. Å ta imot flyktninger for å gjøre drittjobber er en veldig dårlig ide. De kommer aldri til å bli ordentlig integrert hvis de alltid er på bunn i samfunnet og mange av dem havner på velferd noe som gjør det kontraproduktivt. Innvandrere etter 25 år i landet: Halvparten på trygd

Det er masse arbeidsledige rundt om i Europa som ville vært villige til å gjøre arbeidet, så jeg tror jeg ikke noe på at det er noe mangel. Du løser uansett ingenting med å ha eksponentiel vekst for å stoppe naturlig aldring av befolkningen. Det eneste du vil få til er boligkrise og så faller velferdsstaten fra hverandre fordi for mange av innvandrerne havner på velferd. Og så stopper innvandringen og alle de gamle innvandrere vil trenge like mye hjelp som etniske norske eldre.

Norge har hatt en sunn fruktbarhet til 2015. Det er derfor ikke noen stor eldrebølge, men en naturlig aldring av befolkningen. Innvandrere kommer også til å bli gamle og vil trenge helsehjelp og er i større grad på velferd. Om vi skal konstant ha færre enn naturlig antall eldre, så må vi ha eksponentiel vekst i befolkningen og det vil skape mye større problemer. Renholdere kan vi hente inn som arbeidsinnvandre fra EU. Lønnen i Norge er høy sammenlignet med hjemlandet. Det er derfor ingen behov for å hente inn flykninger for å drive med renhold. Det er også en dårlig ide fordi du gjør innvandrerne til en underklasse.

Vi har åpne grenser til EU. Vi trenger ikke å ta imot masse flykninger for å ha noen til å vaske gulvet. Uten innvandring så hadde vi hatt mindre press på helsesystemet, så da hadde vi ikke hatt like stort behov for ansatte i helsesektoren.

En ting jeg har lagt merke til er at den norske ungdommen har forverret seg, mens innvandrerungdom har blitt litt bedre. Barn sitter inne og ser på sosiale medier og får elendige rollemodeller. Jeg er fortsatt imot ukontrolleret innvandring som i 2016, men jeg er ikke like bekymret for innvandring som jeg var tidligere, fordi problemet handler nå mer om hva sosiale medier gjør med samfunnet.