Camlon

Jeg er mer interessert i annarkjente leaderboards enn en artikkel som håndplukker en gammel GPT-modell GPT-5, ignorer alle de andre modellene som eksisterer og velger spesifikke rangeringer hvor Mistral gjør det bedre. Model Name Score Blended Price (USD/1M Tokens) Gemini 3.1 Pro Preview 57 $4.50 GPT-5.4 (xhigh) 57 $5.63 Claude Opus 4.6 (max) 53 $10.00 GPT-5.2 (medium) 47 $4.81 Gemini 3 Flash 46 $1.13 Claude Opus 4.6 (no reasoning) 46 $10.00 DeepSeek V3.2 42 $0.32 Grok 4 42 $6.00 GPT-5 mini (high) 41 $0.69 Gemini 3 Flash (no reasoning) 35 $1.13 GPT-5.2 (no reasoning) 34 $4.81 Mistral Magistral Medium 1.2 27 $2.75 Mistral Large 3 (no reasoning) 23 $0.75 Mistral Medium 3.1 (no reasoning) 21 $0.80 Mistral Magistral Small 1.2 18 $0.75 Mistral Small 3.2 (no reasoning) 15 $0.15 https://artificialanalysis.ai/leaderboards/models

Hvordan tror du jeg vet at den er på bærtur i det andre eksemplet. Det er fordi jeg har god oversikt og forstår at løsningen er håpløs. Den feilet nettopp fordi den ikke når opp til forventningene til fagmenn. Jeg bruker AI på jobb hver dag og det er viktig for meg at modellen har høy kvalitet. Hvis den mangler kunnskap som vi så eksempel 2 og sliter med logikk som vi så i eksempel 1, så må jeg hele tiden korrigere den og da er det mer effektivt å gjøre det selv.

Mistral markedsfører seg selv som multiverktøy, ikke bare som en elektrisk drill. Det er derfor helt naturlig å forvente at den kan også fungere som en hammer (logikk). Og Mistral er svak på flere områder enn logikk. Her er et nytt eksempel. https://chat.mistral.ai/chat/bfbaa6f4-acb1-42a3-8b43-6e610f96a626

Jeg testet Mistral. Logikk er ihvertfall ikke den sterkeste side https://chat.mistral.ai/chat/9d2040bb-05c2-4d29-be3a-d4d716ec01f2

Vit GPT er bare en dyr wrapper rundt OpenAI GPT-5 igjennom Azure. Om GDPR er topp prioritet for bedriften så er Mistral billigere og bedre. Det er stor forskjell mellom modellene. Min erfaring er at det fungerer relativt bra om du gir den nok info og velger toppmodeller som Gemini 3.1 Pro.

Det er få som er bedre til å gjøre papirarbeidet enn legene selv, så det vil være lite effektivt at noen andre gjør det for dem. En bedre løsning er å begrense hva legene trenger å rapportere og automatisere det de må rapportere.

Jeg tror ikke Trump vil ha regimeendring. Det han vil er noe lignende hva som skjedde i Venezuela. Målet er ikke å bytte ut regimet, men å gjøre dem så svake at de slutter å angripe USA og Israel.

Her forvirrer du individer med grupper. Som individer, som du bare skal møte på jobb, så er sikkert mange av dem hyggelige, men på gruppenivå har de skapt regimer som slakter sin egen befolkning for å beholde makten, som undertrykker kvinner, de som er annerledes og skapt en masse kriger og borgerkriger. Selv de mer "moderate" regimene som UAE undertrykker kvinner og behandler utlendinger som slaver. For å sette det litt på spissen. Det var mange nazister som det ville være hyggelig å jobbe med under andre verdenskrig, men det betyr ikke vi ikke skulle hate nazismen.

Du sier du vil ha likhet og så sammenligner du en aktiv deltaker som er kontrolert av Russland med uavhengige land som ikke deltar i krigen. Du ignorerte også fullstendig hva jeg sa om upresise misssler. Det var en klar forventning at Iran ville bruke presise missler mot land som ikke deltar i krigen sånn at de ikke bommer og treffer sivile.

Hvis Iran hadde en militærbase i Kina. Hadde du sittet her og forsvart USA om de skjøt raketter mot de basene og traff sivile? At Iran har sagt de vil gjøre det, gjør det ikke akseptabelt. De sa heller ikke at sivile i de landene vil risikere å bli truffet. Det var en klar forventning at de ville bruke presise raketter.

Hvis man skyter raketter som er så upresise at de treffer sivile mål, så skyter man dem mot sine fiender, ikke mot land som ikke deltar i krigen.

Det er et krav for AS å sende inn Skattemeldingen, Aksjonærregisteroppgaven og snart Årsregnskapet med API. Hvordan løste du det problemet?

Det hjelper lite at et fag blir nyttig om 50 år hvis de som tar studiet ender opp som arbeidsledig etter 5 år.

Det er en stor forskjell mellom å finansiere forskning med usikker fremtidspotensiale og å ha titusen studere noe som leder til arbeidsledighet. Det er de siste vi bør stupe støtte til.

Lønningene er også høyere, fordi de har ingen arbeidsgiveravgift, så det går opp i opp. Den store forskjellen er at jeg må betale ca 1% i boligskatt, men det har også holdt boligprisene nede og jeg fikk kjøpt en mye bedre bolig.