Camlon

Kinas trussel mot Europas industri skjer nå. Vi har ikke tid til å la India reekportere kinesiske varer tollfritt til Europa i 20 år, mens vi venter på at India skal bli rik nok til å kjøpe dyre biler. Og skulle India bli middels rik som Kina, så vil de ha sin egen bilindustri og vil kjøpe sine egne biler.

Det ble registrert 4.5 millioner biler i India. 1% av dette er 45 000 biler. Dette er en dråpe i havet sammenlignet med EU hvor det selges over 10 millioner biler i året Hva tenker du er viktigere, å beskytte det lokale markedet mot subdidierte varer fra Kina, eller selge 45K flere biler i India.

Hjelper lite at det går fra ekstremt dyrt til dyrt om kinesiske/indiske biler er billig.

India er en enorm eksportør av produkter som er laget med kinesiske komponenter. I tillegg har forholdet mellom India og Kina forbedret seg kraftig. Denne handelsavtalen er en bakdør for Kina og vil sabotere EUs forsøk på å bekytte sin egen industri. Ja, EU får lavere tarriffer på sin egen eksport, men det hjelper lite når prisene er for høye til å kunne konkurrere.

Hadde Norge ikke hatt olje, så ville vi også hatt høyere skatter og lavere lønninger, akkurat som Sverige. Dette er ikke et godt argument mot Sveriges gründersuksess.

Hvis den er så lav, hvorfor har myndighetene satt opp masse unntak (pensjon, hytte, bolig, gård, minstefradrag, etc) sånn at de aller fleste betaler langt mindre enn 1%?

Ja, det finnes massevis av slike jobber. Mange nordmenn jobber med å ta data og legge det inn i maskiner. For eksempel de tar regninger og skriver det inn i et regnskapsprogram, tar bilder og legger det inn i en app sammen med info, de tar svar fra undersøkeler og legger det i et excel-diagram, eller de tar data fra et excel-diagram og lager en rapport eller en power point presentasjon. Her er et eksempel hvor en dataanalytiker bruker over en time på en arbeidsoppgave AI kan klare på noen minutter.

De fleste hytter er ikke verdt mye. Noen hytter nær skianlegg er verdt mange millioner og jeg ser ingen grunn til at de som eier dem skal bli belønnet. De gjør ingen tjeneste for samfunnet fordi de eier en dyr hytte og bør betale normal skatt som alle andre.

AI-modellene vi har idag kommer for excel/word/adobe/PowerPoint-arbeidere. Det vil derfor bli nødvendig å studere noe som gir deg markedsførbare evner og ikke bare studere noe generelt og satse på en papirarbeid jobb om man ikke får drømmejobben. Er det du mener er problematisk?

Nei, du får ikke utsatt skatten, fordi banken vil nekte å gi deg et lån hvor du har for lite til overs.

Jeg sa også at jeg ikke vil kaste folk ut av sine hjem.

Det er arvetakerene det blir dyrt for og jeg kunne ikke bry meg mindre om at de får mindre i arv.

Du sa du kjøpte første bolig i 2013, da har du naturligvis bygget opp egenkapital som du brukte på å kjøpe din nyeste bolig. Dette er formue du slipper å skatte på. Jeg vil også skatte verdistigningen du fikk fra 2013 til du solgte boligen din idag med en årlig skatt på kapitalgevinster. Det vil naturligvis bli kompensert med lavere inntektsskatt og det vil være mekanismer som unngår at folk blir kastet ut av sine hus. Målet er å sørge for at alle formue og kapitalgevinster blir behandlet likt sånn at bolig blir en utgift man betaler for å ha et sted å bo, ikke et investeringsobjekt.

Jeg snakker naturligvis om verdsettelserabatten (75%) på primærbolig. Norge har noen av de laveste skatter på primærbolig i vesten og konsekvensen er primærbolig har blitt til et investeringsobjekt og ikke bare et sted man bor. Jeg tror også vi bør skatte kapitalgevinster på primærbolig, men det bør gjøres på en god måte sånn at vi ikke låser folk i sine boliger.

Jeg vil foreslå at vi fjerner rabatten du utnytter sånn at du må betale full formueskatt.