Camlon

Helt enig, la oss se nøyaktig på perioden for AI-satsingen. AI-kappløpet startet da ChatGPT ble lansert i november 2022. Siden da har Microsoft gått opp ca. 66% (fra $240 til $400) og Google har gått opp over 200% (fra $95 til $320). Tallene viser det motsatte av hva du påstår. AI-satsingen har gitt høy fortjeneste til aksjonærene, ikke en katastrofe på børsen.

6 måneder er ikke lang nok tid. Og hvor ble det av Google?! Valgte du seriøst å ikke inkludere grafen for Google fordi grafen ikke støttet ditt argument? Her er hva som faktisk har skjedd siste 5 år for AI-selskapene Google og Microsoft. (Adobe har en markedsverdi på 2.5% av google og ingen gode AI-modeller så de er ikke inkludert)

Grafene dine er zoomet inn på en dag. De beviser ingenting. Ironisk nok, hadde du brukt AI til å analysere ditt argument, så kunne du ungått denne feilen og fokusert på det du har rett i: Det er mye motstand mot mot AI blant utviklere og spillere og markedet er bekymret for at AI ikke vil tjene like mye som de har lovet. https://g.co/gemini/share/8aaa72466b8b

Hvilke AI-modeller bruker du? Det er en stor forskjell mellom å bruke Claude Opus i terminalen og ChatGPT 5.2 i browseren.

Det er rimelig begrenset hva du har tilgang til å se, så at du ikke har sett noe bedre betyr ikke at det ikke eksisterer. Dette er en demo tilgjengelig for offentligheten. Det er en stor forskjell på en demo i januar 2026 som tar noen minutter og koster 1 dollar og et professionelt prosjekt i 2028 som tar en uke og koster en million dollar å generere.

Det du ser her er en demo som lages på noen få minutter. Det er noe helt annet om et spillselskap bruker en uke på å generere en verden, så eksporterer de det til Unreal Engine og bruker et år på å finpusse spillet. Det vil ikke være gratis, men det vil koste langt mindre enn å ha 100+ utviklere arbeide i mange år på å designe et spill og det er muligens godt nok til at det selger.

Jeg bor i Danmark. Hadde jeg flyttet til Sverige og tatt samme jobb ville jeg fått 60% av min nåværende lønn. (kilde) Levekostnadene i Stockholm er bare 15% lavere enn København (kilde). Mye av grunnen til at Sverige har lavere lønninger er fordi de må betale over 30% i arbeidsgiveravgift. Det er bare tull at danske arbeidsgivere vil ta mer i profitt, fordi de slipper å betale arbeidsgiveravgift.

68% er 1% mer enn 67%. Dette er småpirk. At du slipper unna og må bare betale 75% er poenget mitt. Hvorfor skal du få masse skattefradrag som en fattig leiebeboer ikke får. Du burde faktisk få høyere skatter, fordi du får tjenester gratis fra myndighetene. Med den logikken så har Sverige langt lavere skatter enn Danmark, fordi der er arbeidsgiveravgiften på over 30%, mens i Danmark så er den på 0%. Det er fullstendig irrelevant hvem som betaler, det går ut av lønnen din uansett.

Med 1.1 million i inntekt, så vil du ha 67% igjen etter inntektskatt, og 59% hvis vi inkluderer arbeidsgiveravgift. Det er ikke lavt å skatte 41% på inntekt, spesielt ikke når man i tillegg må betale 25% MVA på det man kjøper. At du sitter igjen med langt mer enn 67% tyder på at du utnytter fradrag. Du har bekreftet at har makset lånet (rentefradrag og 0% kapitalvinstskatt) har boligkapital (75% mindre formueskatt) og har lav eiendomskatt siden du bor i Norge. Du får masse fordeler av å eie bolig som gratis kommunale tjenester (vei, infrastruktur, brann), ingen leiekostnader og sikkerhet mot inflasjon, så det er naturlig at du bidrar mer. Derfor vil jeg redusere inntektskatten og fjerne fradraget på kapitalvinstskatt, formueskatt og be deg betale ca 1% i eiendomskatt for å kompansere for rentefradraget og at du betaler for tjenestene du bruker. Færre fradrag vil gi oss inntekter som kan brukes på lavere inntektskatt. Da vil du betale mer i skatt og fattige som leier vil betale mindre.

Det er en demo, ikke et ferdig produkt. Og når det endelig blir til et produkt, så vil det kunne brukes til å lage grunnlaget for spilleverdenen, ikke hele spillet. Det er også mange spilleutviklere som har egne verktøy som Bethseda Creation Engine og vil derfor ikke være interessert i å bytte.

Høyres problem er kredibilitet, ikke mangel på ideer. Dette forslaget som de aldri kommer til å gjennomføre, viser bare at de vil fortsette å komme med tomme løfter.

Det er mindre stressende å sitte på telefonen om du ikke bryr deg om resultater. Bare ta telefonene og snakk med kundene som om det er noen bekjente som ber om teknisk hjelp. Og så søker du jobber og finner en bedre bedrift.

Kinas trussel mot Europas industri skjer nå. Vi har ikke tid til å la India reekportere kinesiske varer tollfritt til Europa i 20 år, mens vi venter på at India skal bli rik nok til å kjøpe dyre biler. Og skulle India bli middels rik som Kina, så vil de ha sin egen bilindustri og vil kjøpe sine egne biler.

Det ble registrert 4.5 millioner biler i India. 1% av dette er 45 000 biler. Dette er en dråpe i havet sammenlignet med EU hvor det selges over 10 millioner biler i året Hva tenker du er viktigere, å beskytte det lokale markedet mot subdidierte varer fra Kina, eller selge 45K flere biler i India.

Hjelper lite at det går fra ekstremt dyrt til dyrt om kinesiske/indiske biler er billig.