Camlon

Setter de ned renten så stiger boligprisene til himmelen, men hvis de ikke setter den ned så blir det mindre boligbygging og svakere økonomi. Sentralbanken må velge mellom pest og kolera og derfor holder de renten nesten uendret. Så renten kommer til å forbli høy til Norge får en krise.

De vil bare dra til Sverige og utføre abort der. Det vil ikke engang føre til at flere dør knyttet til komplikasjoner som Hugo antyder, det vil ha null effekt. Jeg er enig i at skattelettelse for familier som får barn vil trolig fungere, men det er for mye politisk motstand fra barneløse, eldre og de som tror at billigere barnehage er løsningen.

Artikkelen peker på at bedrifter sliter med implementering av egne løsninger, ikke at teknologien ikke fungerer. For innkjøpte spesialverktøy er suksessraten langt høyere (67%). Min erfaring er at nytteverdien kommer brått når kvaliteten krysser en viss grense. På jobben min var for eksempel Copilot ganske ubrukelig frem til november 2025. Det var først da vi fikk tilgang til CLI-agenter at det ble et verktøy vi nå bruker hver dag. Jeg er også uenig i at betalingsviljen mangler. For 10 år siden drev jeg et firma og betalte 20K i året for regnskap. Jeg ble lei kostnaden og gjorde det selv. I dag ville jeg fint betalt 10K for en AI som gjorde dette autonomt. Problemet er at dagens systemer som Tripletex fremdeles bare bruker AI til bilagsskanning og assistanse. Når programvaren blir moden nok til å koble seg rett på banken og føre regnskapet selv, er markedet enormt. Du skriver også at dette ikke skaper arbeidsledighet, men kilden din sier faktisk det motsatte: "companies are increasingly not backfilling positions as they become vacant." Dette skaper arbeidsledighet blandt nyutdannete som prøver å få jobb. I tillegg vil bedrifter som ikke effektiviserer, etter hvert bli utkonkurrert og gå konkurs. Kundene deres vil da bli overtatt av bedriftene som har tatt i bruk AI og som ikke trenger å ansette de som mistet jobben, fordi AI gir dem kapasitet til å håndtere flere kunder med samme bemanning.

Jeg er enig at de aller færreste skriver kode til daglig. Men grunnen til at jeg trakk frem koding, er at det er vanskelig å vurdere verdien av et verktøy man ikke selv bruker. Basert på at du er elektroingeniør innen salg/system, vil jeg tippe at hverdagen din består av å være bindeleddet mellom kundens vage ønsker og tekniske løsninger. Du bruker sikkert mye tid på å hente informasjon ut av store PDF-er (kravspesifikasjoner), kryssjekke dette mot standarder, og gjøre beregninger i Excel eller spesialiserte systemer. Dette er rutinearbeid AI fint kan gjøre i dag, men problemet er at funksjonaliteten ikke er bygget inn i fagsystemene dine enda. For at du skal bruke AI i din jobb, må noen først lage disse integrasjonene. Det er her verktøy som Claude Code kommer inn, fordi de gjør at utviklere kan bygge verktøyene som kan være nyttig i din bedrift raskere.

Naturligvis ser du ikke nytten av Claude hvis du ikke koder og tror det er vanskelig å sette det opp. Så hva slags arbeidsoppgaver gjør du egentlig?

Skatt på enkeltprodukter som røyk og alkohol er noe vi gjør for å redusere forbruket. Vi ønsker ikke at Norge skal ha færre roboter fordi da faller vi bak andre land teknologisk. Jeg er enig at kapitalinntekter har blitt et stort problem, men løsningen på dette er å fjerne fradrag for formuesskatt og kapitalinntekt, ikke robotskatt.

Helt enig, la oss se nøyaktig på perioden for AI-satsingen. AI-kappløpet startet da ChatGPT ble lansert i november 2022. Siden da har Microsoft gått opp ca. 66% (fra $240 til $400) og Google har gått opp over 200% (fra $95 til $320). Tallene viser det motsatte av hva du påstår. AI-satsingen har gitt høy fortjeneste til aksjonærene, ikke en katastrofe på børsen.

6 måneder er ikke lang nok tid. Og hvor ble det av Google?! Valgte du seriøst å ikke inkludere grafen for Google fordi grafen ikke støttet ditt argument? Her er hva som faktisk har skjedd siste 5 år for AI-selskapene Google og Microsoft. (Adobe har en markedsverdi på 2.5% av google og ingen gode AI-modeller så de er ikke inkludert)

Grafene dine er zoomet inn på en dag. De beviser ingenting. Ironisk nok, hadde du brukt AI til å analysere ditt argument, så kunne du ungått denne feilen og fokusert på det du har rett i: Det er mye motstand mot mot AI blant utviklere og spillere og markedet er bekymret for at AI ikke vil tjene like mye som de har lovet. https://g.co/gemini/share/8aaa72466b8b

Hvilke AI-modeller bruker du? Det er en stor forskjell mellom å bruke Claude Opus i terminalen og ChatGPT 5.2 i browseren.

Det er rimelig begrenset hva du har tilgang til å se, så at du ikke har sett noe bedre betyr ikke at det ikke eksisterer. Dette er en demo tilgjengelig for offentligheten. Det er en stor forskjell på en demo i januar 2026 som tar noen minutter og koster 1 dollar og et professionelt prosjekt i 2028 som tar en uke og koster en million dollar å generere.

Det du ser her er en demo som lages på noen få minutter. Det er noe helt annet om et spillselskap bruker en uke på å generere en verden, så eksporterer de det til Unreal Engine og bruker et år på å finpusse spillet. Det vil ikke være gratis, men det vil koste langt mindre enn å ha 100+ utviklere arbeide i mange år på å designe et spill og det er muligens godt nok til at det selger.

Jeg bor i Danmark. Hadde jeg flyttet til Sverige og tatt samme jobb ville jeg fått 60% av min nåværende lønn. (kilde) Levekostnadene i Stockholm er bare 15% lavere enn København (kilde). Mye av grunnen til at Sverige har lavere lønninger er fordi de må betale over 30% i arbeidsgiveravgift. Det er bare tull at danske arbeidsgivere vil ta mer i profitt, fordi de slipper å betale arbeidsgiveravgift.

68% er 1% mer enn 67%. Dette er småpirk. At du slipper unna og må bare betale 75% er poenget mitt. Hvorfor skal du få masse skattefradrag som en fattig leiebeboer ikke får. Du burde faktisk få høyere skatter, fordi du får tjenester gratis fra myndighetene. Med den logikken så har Sverige langt lavere skatter enn Danmark, fordi der er arbeidsgiveravgiften på over 30%, mens i Danmark så er den på 0%. Det er fullstendig irrelevant hvem som betaler, det går ut av lønnen din uansett.

Med 1.1 million i inntekt, så vil du ha 67% igjen etter inntektskatt, og 59% hvis vi inkluderer arbeidsgiveravgift. Det er ikke lavt å skatte 41% på inntekt, spesielt ikke når man i tillegg må betale 25% MVA på det man kjøper. At du sitter igjen med langt mer enn 67% tyder på at du utnytter fradrag. Du har bekreftet at har makset lånet (rentefradrag og 0% kapitalvinstskatt) har boligkapital (75% mindre formueskatt) og har lav eiendomskatt siden du bor i Norge. Du får masse fordeler av å eie bolig som gratis kommunale tjenester (vei, infrastruktur, brann), ingen leiekostnader og sikkerhet mot inflasjon, så det er naturlig at du bidrar mer. Derfor vil jeg redusere inntektskatten og fjerne fradraget på kapitalvinstskatt, formueskatt og be deg betale ca 1% i eiendomskatt for å kompansere for rentefradraget og at du betaler for tjenestene du bruker. Færre fradrag vil gi oss inntekter som kan brukes på lavere inntektskatt. Da vil du betale mer i skatt og fattige som leier vil betale mindre.