Bing123

Upresist, de som var tidlig ute og satt på de uten å selge seg ut tidlig har tjent ekstremt mye. De fleste selger seg ut straks de får doblet innsatsen. Men det fins såkalte hvaler det er helt korrekt, og de har mulighet til å kræsje prisen ved å selge stort. Alle ønsker selvsagt at Bitcoin var distribuert likt utover hele befolkningen når det startet opp nå som man har sett verdien det har fått, men det spørs om det ville gjort noe forskjell. De fleste ville sikkert gitt fra seg eller rotet de vekk i starten når bare et par ildsjeler hadde troen. Så what to do?

Jada jada here we go again Det er veldig merkelig at vi har stadige kræsj i kryptomarkedet da?

Da er vi enige om noe her. Pyramidespill er en business-strategi hvor mennesker bevisst går inn for å lure andre. Kryptovaluta er en teknologi og det er en stor forskjell. Anerkjente kryptovaluta som Bitcoin og omtalte Ethereum styres ikke av noen få mennesker men er spredd utover hele kloden. Dette er en forutsetning for at teknologien skal fungere som tiltenkt. Derfor bør ingen tro på at en splitter ny kryptovaluta er noe å satse på, men holde seg til de som har lengst fartstid og bevist at de ikke har sentralisert styring eller andre svakheter. Jeg er klar over mange som bruker etiketten kryptovaluta, som en del av å sette opp både pyramidespill og ponzi-scheme - bare på grunn av kryptovaluta sitt rykte om at "her er det raske penger å tjene". I tillegg er kryptovaluta, som mange andre ting, utsatt for prismanipulasjon, feks Elon Musk sine tweets. Alt dette er uansett ulovlig allerede.

Klarer du ikke forsvare din egen påstand? du påstod at INGENTING kunne kjøpes for krypto Hadde det vært ingenting å kjøpe så hadde det ikke vært flyttet 1000 milliarder kroner mottatt i betalinger. Selv et barn forstår dette, men ikke du?

Nei du har ikke dokumentert noe, du begynte å snakke om italiensk mafia i et ellevilt forsøk på ro deg vekk. Mener du at folkene i Afrika, som har kjøpt eller fått betalt 1000 milliarder, har handlet "ingenting" seg i mellom, slik som du påstod?

ignoranse er for ignorante, det er status nå og vil alltid være status. På tross av at enkelte får dokumentasjon smørt langt oppi brilleinnfatningen.

Det er meget mulig at folk fra alle slags samfunn benytter kryptovaluta, det kan du få lov å finne ut selv. Ser mer ut som du forsøker å ro deg unna til Whataboutism skjær Svar på spørsmålene som er relevante for diskusjonen du heller Mener du folkene i Afrika har kjøpt eller fått betalt 1000 milliarder har handlet "ingenting" seg i mellom, slik som du påstod? Hvis du ikke svarer for 4. gang så anser jeg det som at du går tilbake på denne påstanden også.

Det er din synsing og påstand som du må dokumentere. Så var det resten av påstandene dine, som du også må backe opp: Mener du i ramme alvor å påstå at 1000 milliarder ble brukt på "ingenting"?

Vås , dette nærmer seg et norsk statsbudsjett i bruk av kryptobetalinger blant privatpersoner, og vi har bare tatt for oss ett kontinent. Fra før har du fått informasjonen om at 7% av de bruker krypto. Du kan skrive så blekket spruter men dette er ikke små mengder. Folk elsker jo å røle om at det er ille at strømforbruken visstnok kan sammenlignes med Norges forbruk, men når vi snakker om nytteverdi er plutselig ikke dette en målestokk? Hvis vi går tilbake til dine egne påstander, står du fortsatt for de?

Hva i alle dager er poenget med at du skal be meg om å dokumentere hvis du ikke en gang evner å åpne disse lenkene å faktisk LESE de? Jo, det er fordi du er ikke interessert i fakta, og bekrefter deg selv som en reinspikka kverulant. Ikke overraskende, du forstår jo ikke mine enkle innlegg en gang. Pengeoverføringer var ett punkt som sagt (remittance på engelsk) Her skal jeg sakse ut det andre punktet for deg. Samme artikkel. -Chainalysis, a blockchain data platform, found that between July 2020 and June 2021, Africans received $105.6 billion worth of cryptocurrency payments—an increase of 1200 percent from the year before.

Jada plukk ut bare ett av innlegge og ignorere resten du, billige debatt-triks. Det gjaldt spesifikt pengeoverføringer, ikke betalinger for varer og tjenester. Få på deg brillene. Du unngikk også å besvare hele mitt forrige innlegg rettet mot deg, tolke det som du ikke hadde innvendinger? Hva med dette da: -Significant proportions of Kenya (8.5%), South Africa (7.1%) and Nigeria’s (6.3%) populations are using these digital currencies Må jeg bedrive opplæring i hvor mange mennesker det bor i disse landene også eller klarer du knote fram dette selv?

Det vrimler av dokumentasjon på utstrakt bruk av Bitcoin til vanlige varer og tjenester, her er det jeg finner på 1 minutt for eksempel i Afrika som er et kontinent som totalt sett har veldig stor nytte av dette: Så antar jeg du følger opp og dokumenterer dine egne påstander, som er at bruken er minimal? -Significant proportions of Kenya (8.5%), South Africa (7.1%) and Nigeria’s (6.3%) populations are using these digital currencies. In June, the Central African Republic adopted bitcoin as a legal tender. https://theconversation.com/cryptocurrencies-are-gaining-ground-across-africa-thats-both-good-news-and-bad-187141 - For a long time, African countries have struggled with infrastructure problems, which have made financial services less accessible. - Cryptocurrency could therefore be a good alternative to traditional banking in Africa, because this only requires a smartphone, writes Tim Fries. https://www.weforum.org/agenda/2021/09/what-are-the-implications-of-widespread-cryptocurrency-adoption-in-africa/ - Chainalysis estimates that up to $562 million worth of remittance payments were facilitated by cryptocurrencies https://www.brookings.edu/blog/africa-in-focus/2022/03/16/the-role-of-cryptocurrencies-in-sub-saharan-africa/

Ekstremt merkelig måte du svarer på, kan du addressere alle punktene i mitt innlegg, istedenfor bitte små bruddstykker spredd over flere innlegg? Få litt tastaturkontroll, det er ingenting som haster. 1. Gjør fluktering av verdi en valuta til et pyramidespill, da også NOK? 2. Benekter du at mennesker kan likegodt tjene penger på å spekulere i valuta som Bitcoin og NOK i dag, eller tviholder du på påstanden om at man "må være tidlig ute"?

Jeg har allerede forklart deg pyramidespill i detalj, det er fortsatt helt merkelig at du ennå ikke har forstått hva det er. Med pyramidespill ser du ALDRI pengene dine igjen. En som aldri har hatt Bitcoin før kan kjøpe 1 bitcoin i dag og selge den i morgen, med profitt, med tap eller med ingen av delene. For at du skal tape alle pengene dine på å kjøpe en Bitcoin like fort som ved pyramidespill så må Bitcoin gå til 0 umiddelbart etter du har kjøpt. Hvor mange ganger må vi gå gjennom dette før det sklir inn?

Det stemmer at verdiene flukterer, samme som NOK tapte seg 20% mot USD på et par mnd nettopp. Er de pyramidespill av denne grunn?

Da har vi nettopp blitt enige om at en nasjonalbank ikke garanterer verdi. Det er derfor mange nasjonalstyrte valuta faller inn i hyperinflasjon. Trenger du eksempler på dette eller kjenner du historien? Det at det er politisk styrt - er ikke noen styrke. Politikere er i veldig mange land korrupte. Se litt utover Norge så forstår du veldig fort nytten, dette ble også belyst når Stortingen behandlet saken. «Fremveksten av kryptovaluta er forståelig i land, markeder og sammenhenger der tilliten til myndighetene og institusjonene er svak eller har utfordringer knyttet til sine betalingssystemer», heter det i innstillingen. https://e24.no/norsk-oekonomi/i/Po8z3b/roedt-faar-ikke-medhold-i-forbud-mot-kryptoutvinning Og nei ingenting får verdi av rein og skjær spekulasjon over MANGE ÅR, det er rett og slett en mindre intelligent påstand. Man kan lure noen folk over et veldig kort tidsrom til å tro det har verdi, men svindler av denne typen kollapser alltid relativt fort. Uten at noen bruker Bitcoin til betalingsmiddel hadde det blitt verd 0 for lenge lenge siden, ikke steget gradvis over 13 år.

Her må du nesten utbrodere slik at vi kan komme til bunns i din fundamentale feilslåtte forståelse av kryptovaluta, som har vært påpekt i tråden fra første innlegg omtrent. Kryptovaluten Bitcoin kan brukes mellom hvem som helst på tvers av hele kloden og transaksjonstiden er i 1 sekund og transaksjonskostnaden er noen få øre. Fortell meg hvike problemer du opplever med denne valutaen? Du har antagelig aldri i det hele tatt prøvd ut, har jeg rett? Jeg er klar over captain obvious ting som at vanlige butikker i feks Norge ikke tar i mot kryptovaluta. Men hvem som helst privatpersoner kan overføre penger seg i mellom uten en tredjepart. Det er jo nettopp denne egenskapen som gjør at myndigheter er livredde, fordi de har ikke "kontroll". Helt utrolig at du ikke har fått det med deg. Og som med all teknologi, kan det brukes til både lovlige og ulovlige formål. Men å påstå at det IKKE kan brukes til transaksjoner er jo hinsides alle påstander om kryptovaluta jeg har hørt her inne. Det er jo heller motsatt, myndigheter mener det er for enkelt å gjøre transaksjoner. forklar også i samme åndedrag hvorfor nettopp bankene ønsker å implementere teknologien, hvis den ikke kan brukes til transaksjoner?

Det er sprøyt, sentralbanken kan sende verdien på statlig valuta ned når det passer de ved å printe mer penger, noe som de gjør i stor skala verden over. Derfor konseptet hyperinflasjon eksisterer. I Norge i 2022 anslår vi en vekst i fastlandsøkonomien på 3.8%, i 2021 var veksten i økonomien 4.2%. Likevel opplever vi en ganske solid inflasjon på 6-7% som altså betyr at norske kronen svekkes veldig i forhold til hvilke varer du og jeg får kjøpt. På tross av at økonomien går veldig bra, som sagt.

Det er her du er så langt ute å sykle. Hundrevis av millioner av mennesker bruker feks Bitcoin til å kjøpe varer og tjenester. Verdens fremste valutaer utvikler seg? Wtf snakker du om, de utvikler seg null og niks, hva i alle dager er det de skal "utvikle" seg for? De har èn funksjon og det er å være medium for transaksjoner slik man slipper å drive med byttehandel mellom varer.

Samme med ordinær statlig valuta, ingen bakenforliggende verdier. Verdien ligger i tilliten til at du kan bruke de i fremtiden til å kjøpe varer og tjenester, som er den faktiske verdien. Så skal du virkelig prøve å redefinere alle moderne valuta som pyramidespill?

Nei det er ikke slik at alt som innebærer risiko for tap er pyramidespill, da må du plutselig alt mellom himmel og jord innen trading og investering og gjerne også casino. Vi har begreper som spekulasjon og gambling, som skiller seg veldig klart fra konseptet pyramidespill.

Det er 100% opp til deg hva du bruker tiden din på, samme som at ingen tvinges til å bruke kryptovaluta heller. Men skal du argumentere for at kryptovaluta er pyramidespill så må du nesten backe opp dette.

Hvis dette er forklaringen på kryptovaluta så har du ikke skjønt det nei, memn ingen klandrer deg, det er ikke enkelt. Pengesystemer er komplekst, så gjelder også det etablerte systemet med sentralbanker og banker og etterhvert helt virtuelle penger i bankenes databaser. Har du reflektert noe over om dette fungerer bra eller dårlig? Dagens system står i sterk kontrast til det pengesystemet med kun rene fysiske penger som vi har hatt i mange hundre år.

Endelig? Dette har jo vært jo standard "geni-argumentet" til forståsegpåere i alle slags mainstream kommentarfelt de siste ti år. Du føler du har tenkt frem noe unikt her? Det er riktig at det er mye svindel som oppstår i og rundt kryptovaluta og internett generelt, men du bommer fullstendig i alt du sier her om at teknologien i seg selv er pyramidespill. Teknologi er nøytralt og du bør kreve pengene tilbake for de som serverte deg denne elendige kunnskapen om blokkjeden. Pyramidespill er at personer på toppen tjener pengene sine på verve-premier. Så er ikke tilfellet hverken i krypto, aksjer eller andre åpne markeder. Når verdien går opp på Bitcoin, så gagner det alle som eier. Når Bitcoin/aksjer raser så rammer det alle eiere. Når som helst kan du selge dine Bitcoin og få igjen pengene dine hvis du angrer etter feks 1 minutt. I sterk motsetning til pyramidespill hvor de på toppen aldri taper noe og du som gikk inn nederst i pyramiden aldri får igjen pengene dine. Kryptovaluta-prisen styres av tilbud/etterspørsel og ingenting annet. Verdien, altså etterspørselen, for Bitcoin kommer av at folk bruker det til betaling i tillegg til spekulasjon. Hvis du faktisk setter deg inn i saken så ser du at hundrevis av millioner av mennesker bruker det til betaling av varer og tjenester. Det hadde aldri gått opp i verdi over 13 år hvis det var helt ubrukelig til noe som helst, da hadde det dødd for lenge siden.

Man må bare holde seg unna tjenester som er rene sideprosjekt og ikke kjernebusiness