Bing123

Vet ikke hva du holder på med nå, du skriver usammenhengende. Men jeg sikter til at du har kommet frem til i ditt "resonnement" at: nazister = høyreekstreme brunskjorter = nazister og høyreekstreme Så tok jeg meg friheten å anta at du også mener at fascist = høyreekstreme. Så da har du 4 ord for det samme i ditt polemiske repertoar hvor nyanser er uviktig. Henger du med? Så spør jeg om du ikke syns det er litt "ulv ulv" å kalle hele den brede definisjonen høyreekstreme for nazist. Du vet.. Sånn, tilfelle det faktisk kommer en ny Hitler ...

Første setning sier SA. Men klart polemisk blir nyanser sikkert uinteressante, bare kall alt nazist/fascist/brunskjorter. Lettvindt også, da man ikke trenger sette seg inn i noen ting. Kan bli litt sånn "ulv ulv" å holde på sånn da?

Å nei jeg som har frastått brune skjorter for å unngå å bli lynsjet. Hva er den nye definisjonen da? Det også bare generelt høyreekstreme?

Se igjen hva jeg siterte og svarte på. Jeg kan repetere:

Stor forskjell. Kommunisme av Karl Marx. Handler om økonomi og ikke noe iboende ondskap i seg selv. Nazisme av nazistene. Har rasisme og hat innebygd i ideologien.

Det er ditt suverene valg å bruke disse kriteriene for deg selv når du skal ut å kjøpe bil. Heldigvis. Føler ikke det treffer så veldig etter jeg har opplyst deg om hva nazistene faktisk drev med. Et kort sammendrag uten de groteske detaljene endrer lite på dette. Om man definerer spesifikt nynazisme til å bare bety generelt høyreekstreme så skjønner jeg iallfall hvor du kommer fra.

Så du tror folk kjøper bilen fordi den lager fiselyder - og baserer resten av argumentasjonsrekken din på dette? Kunne vært bra standup-materiale. Og avliving av egne barn. Ved sprøye eller sult. Dette er nazisme. Hva mener du nazisme er? Noe du kan definere selv? Hvorfor tror du jeg kritisere misbruket ditt av begrepet?

Du har i utgangspunktet noen argumenter på gang men så kommer dette. Skal du virkelig trolle vekk en saklig diskusjon? Folk som svir av en halv million og oppover bryr seg bare om best mulig valuta for pengene. Det er ekstremt lite sannsynlig at folk bruker oppsparte penger på en spesifikk bil for å tilfredsstille deg og et par andre innen politiske spørsmål. Et åpent marked og personlig frihet er essensielt i vårt samfunn. Jeg syns det blir for dumt å begynne å skal rokke ved det for noe dagsaktuelle politiske tema. Jada jeg har lest, også har jeg mine egne artikler til deg. Det er fortsatt veldig langt opp til nazistene som tvangssteriliserte egen befolkning og avlivet sine egne barn med mindre misdannelser og psykiske problem

Edit. Jeg har fått med meg at det er et klassisk parti langt ute på høyresiden som spiller på populisme om motstanden mot innvandring som nå står sterkt. Du bruker bevisst vage formuleringer og ord. Du sier "grumsete". Er det nazistisk eller ikke? Hva står i partiprogrammet som gjør at du mener det er nazistisk? Du må gjerne mene det er hårreisende politikk. Men det er frustrerende med alt misbruket av begrepet nazist. Nazistene hadde rot rase-teorier kokt ut i fra en masse gamle esoteriske sagn. De reiste verden rundt etter den ariske rase. De letet helt alvorlig etter Tors hammer, den hellige gral og andre lignende relikvier. De hadde seanser for å kontakte de døde. Pluss alt det andre du antagelig kjenner til. Det var bare så mye galskap satt i system. Veldig langt unna innvandrings-stopp og islamkritisk populisme imo. Og spesielt rart at det visstnok skal kunne koblest videre slik at det blir nazistisk å kjøpe seg den bilen man mener er best fordi eieren av produsenten har støttet et parti man mener er "grumsete".

Så du har en hypotese at det kommer til å bli som brunskjortene fordi vi har et innvandringsfiendtlig og islam-kritisk parti i Tyskland? Det er nok det som er hjernegymnastikk. Og det er litt feil rekkefølge. Brunskjortene brakte frem nazi-partiet, ikke omvendt. Når nazistene hadde oppnådd makten tok de nærmest knekken på brunskjortene og drepte lederen. Sliter ekstremt med å se disse paralellene. Og det er en gjenganger hver gang jeg hører anklager om nazist/fascist. Det er stort bare vage greier som koker ned til politisk uenighet.

Er de faktisk brunskjorter eller? - paramilitære som går rundt i gatene og banker opp politiske motstandere? Som sagt syns jeg de som setter fyr på Teslaer har mye mer til felles med dette konseptet.

Med andre ord så sitter professoren fra UiO og lyver

Livet har enormt med muligheter for opplevelser og læring. Men det er opplagt at vi ikke er her for å få alt servert på et fat, det er det lite læring i. Hvis hamsterhjulet plager deg så prøv å kom deg ut. En utfordring. Vil du ha griser i hagen så få deg griser i hagen.

Fins nok noen naturlig ensomme yrker fortsatt

Ja, hvis du er i posisjon til å jobbe online så kan du være meget isolert.

Skulle også tro det er mulig å bo relativt øde og lite eksponert for mennesker ute på landet

Sikkert lett å hoppe på dårlig innflytelse på internett etc. Men likevel er det verd å spørre seg hvordan vedlikeholdes egentlig moralen i dagens samfunn? Ja noen regler er opplagt, og politiet gjør sitt. Men hele denne greia med at du ikke skal tyste begynner på barneskolen er min snevre erfaring. Det legger grunnlaget for hvordan slike alvorlige ting skjer senere uten at noen tør å "plapre"

Er enig i denne. Men jeg tror du kan erstatte ordet religion med for eksempel ideologi og setningen er fortsatt sann.

Det er definitivt påtide å gjøre noe med narkotika-politikken. 50+ år og ingen effekt. Der er vi nok enige.

Vi hadde problemer med all slags gjenger, feks MC klubber. Hva er det du skal avfeie med å snakke om fortiden? Er jo ikke samme problemstillinger nødvendigvis. Fins flere problemer enn bare kriminalitet. Og narkotika har alltid vært et problem. Uten at vi slutter å bekymre oss for negativ utvikling av den grunn. Avfeier du politiets bekymringer på tvers av Norden også like enkelt?

Han gjorde det samme som du, mente bare blankt at: "det kommer ikke til å skje". I kraft av å være politiker så bruker han mye mer tid og har rådgivere som jobber med faktiske data, i motsetning til deg. Spørsmålet er bare når du innser det samme, og at det ikke er noe "propaganda". Og tilbake til utgangspunktet jeg svarte på, det er dette folk frykter. Ikke at kjøttboller og brun saus forsvinner til fordel for taco. Så har du politiet sitt perspektiv: Svenske tilstander er i ferd med å bli nordiske tilstander Lederne for de fem største politiforbundene i Norden) Politiets trusselvurdering 2025 tegner også et dystert bilde på utviklingen. Så alt er bare politiker-propaganda, eller kan det være du som ikke vil se?

Jeg tror at når din refleks er å komme sånne usakligheter, så må det bety at du ikke har noe som helst argument. Jeg syns det er påfallende at feks Abid Raja nå har snudd fra å påstå at frykten for "svenske tilstander" var nettopp FrP-propaganda, til å nå gå i bresjen selv for å unngå det. Ikke det Norge jeg vokste opp i

Nå skyter jeg litt fra hofta, men troooor ikke det er smalahove folk er redd for skal forsvinne, nødvendigvis. Måten å leve på. Kulturen (i dag) er likestillingen, sekularisering, personlig frihet, demokrati og alt det der.

Dette blir bare komisk unnvikelse.

Nei mørk materie og mørk energi er så langt fra observert som det er mulig å komme. Gadd du ikke en gang lese første setning i linken du fikk? Er du så lite opptatt av fakta? Du fremstår som mye mer religiøs enn de religiøse selv. "In astronomy, dark matter is an invisible and hypothetical form of matter"