Bing123

Det forsvarer ikke den håpløse pågripelsen, eller den patetiske slettingen av bevis. Men det er opplagt at det er mer til historien enn det som har kommet frem så langt. Bildet som er malt så langt var en helt uskyldig pusekatt som bare ruslet fredelig rundt og ble helt totalt ubegrunnet kastet ut fra et utested. Nå brister denne historien. Ingen tror på at våpnene bare lå tilfeldigvis i jakken. Den må han rett og slett lenger ut på landet med. Får høre hva denne vekteren eventuelt sier.

Jeg regner ikke med du kan legge fra deg nevene hjemme... finn en bedre sammenligning hvis du mener du hadde et poeng. Vi får se hva som kommer frem. Det unnskylder ikke politimannen hvis dette var helt ukjent for han, men sier noe om intensjonen til offeret.

Selvsagt har det betydning når noen faktisk går rundt med batong og kniv i lommene på byen. Det var ikke hypotetisk slik du merkelig nok prøver å fremstille det som. Eller vil du foretrekke å gå på et utested hvor alle har våpen i lommene i disse utested-terror-aktuelle tider?! Og unnskyldningene er: "nei det bare lå masse våpen i jakka jeg dro med meg" Sorry, jeg kjøper ikke noen av delene Med våpen med ute på byen har vedkommende en intensjon. Hva som tidligere har vært ansett som "tomme fylla-trusler" er nå potensielt ikke så veldig tomme. Det blir ikke like enkelt å bortforklare, skjønner du? Dog skal det være sagt at politiet fortsatt misbrukte sin makt - men at kanskje diverse forklaringer, feks fra vekter får mer tyngde. Det blir spennende å se hva som kommer frem av rettssaken

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kExrp9/treffes-igjen-kommer-til-aa-bli-ganske-ubehagelig For første gang kommer det frem noe som støtter politiets sak. Normale fredelige folk går ikke bare rundt med kniv og batong i lommene...

Fordi det er et veldig sterkt politisk mål å ha alle i arbeid. Da oppretter man mest mulig bullshit jobs