The Very End

Synes en del av KI tjenestene lager bilder som er litt for, tja, polerte? Alt ser litt glatt ut. Derimot ble jeg imponert over Midjourney sin modell: https://www.reddit.com/r/midjourney/s/r33ddo5f5j Poster noen bilder: https://www.reddit.com/r/midjourney/s/DjiRuzXfHc https://www.reddit.com/r/midjourney/s/KoCpUoEdb7 https://www.reddit.com/r/midjourney/s/GdXdBFRBZi https://www.reddit.com/r/midjourney/s/LkPTNiPN2k https://www.reddit.com/r/midjourney/s/Ohtl1soeFB Edit: ingen laget av meg beklager. Tenkte bare informere så kan folk leke seg med enda en model om de ønsker

Jeg tviler ikke på at det skjer noe, men jeg betviler at det skjer nok, hvertfall sett i lys av at prisen man har betalt inn har økt betraktelig de siste årene. Forslag: maks strømpris man kan fakturere privathusholdninger er xx øre, og strømstøtten som brukes for å dekke det over øremerkes til å tvangsutbygge nettet. Jeg vil ikke ha unskyldning eller xyz, jeg husker debattene for mer enn 10 år siden. Man har sittet på fingrene (eventuelt hele hånda i ræva) og sett på at situasjonen har blitt verre. At det i det hele tatt går så langt at det blir mangel i nettet fordi folk skrur på en panelovn eller elbil ekstra når det er som kaldest er ikke akseptabelt. Ja, jeg ser at jeg er skikkelig lite forsonende her, men jeg har oppholdt min del av avtalen - nå er det på tide at de oppholder sin del av den. Tillit er ekstremt viktig i Norge, derav at jeg er så steil her.

Dette er den virkelige diskusjonen. Hvorfor henge seg opp i elbiler når de som er ansvarlige for utbygging av nettet ikke har gjort det? Hva faen er mine nettleie gått til (som har blitt sett på en som en sosial kontrakt hvor vi betaler masse bare få tilgang til strømmen og igjen var tanken at det også skulle dekke utbygging / forsterkning)? Eller hva med industrien som ikke får etablere seg pga. dette? Om noe taler dette for at vi ikke lengre kan ha noen tiltro til energiselskapene og de ansvarlige for kraftsikkerheten. Som kulturkrigen i USA er det mer fristende å angripe symptomene enn selve problemet, men det er det motsatte av det vi bør gjøre.

Usikker på om vi er unntak fra reglen, men samtlige boligfelt i umiddelbar nærhet som ble reist i 2022 og 2023 har hus med piper. Sørlandet. Størrelse ca. 80-150 kvm. Vertikaldelt enmannsboliger.

Jeg har to ting, kreativitet og evnen til å lytte til andre en nay-sayers. Førstnevnte handler om at man aldri vet hva som er rundt neste sving (det går støggfort i den teknologiske utviklingen) og sistnevnte er folk som tuter huene fult om alle mulige elendigheten rundt nyere energikilder (paradoksalt nok har de ofte ikke problemer med følgefeilene fossile energikilder har på klima, miljø og natur samt avhengigheten til drittregimene som bruker energi som er gissel for å fremme sine agendaer).

Sykt kaldt. For oss sørringa må vi passe på at vi ikke får kronisk badetiss!

Jeg ser poenget ditt og er 200% enig med at alt utenom Tesla (og til dels det Finske selskapet med de litt kule laderne) er noe forbaska møl som burde erstattes av noe seriøst. Dessverre er jeg sånn noenlunde fornøyd med bilen min og grunn en del designvalg i Tesla så er det pr. nå litt lite fristende og selge bilen for å kjøpe Tesla (samt at kona ikke likte 3 og Y - som vi forsøkte) 😕 Egentlig er ladenettverket til Tesla og rekkevidden min slik at så og si hele Europa minus Polen går veldig greit, men sistnevnte gir litt hodebry.

Hehe! Takker og ikke noe problem! Men virker som jeg kan kjøre utelukkende Tesla tom. Tyskland nå - noen som vet hvordan det fungerer nedover Europa? Like greit som Norge med flere plasser og stort sett alltid plass? Min bil er jo en megabæsj som har ladeport på fremre venstre side, så litt redd for å ende opp på overfylte steder hvor jeg ender med å parkere som om jeg har fått et drypp... Og polen! PowerDot nettverket kommer opp med stasjoner med 4-6 ladestolper, noen som har prøvd disse?

Bump! Meg og min bedre halvdel skal til påska på ny tur gjennom Europa, og for gøy så sjekket jeg opp noen av de samme Ionity laderne som tidligere. De har faktisk ikke ekspandert nesten noen av de, samt at (jeg vet ikke om de har vært oppe siden da) samme antallet ladere som hadde problemer har fortsatt problemer ifølge A Better Route Planner. Tror jeg holder meg til andre aktører (åpne Tesla ladere samt ladelokasjoner med 4 eller flere ladestasjoner fra andre aktører enn Ionity) når jeg reiser til påska. Tre kjappe: 1. Noen som synes det har blitt bedre, eventuelt reist i Europa den senere tid og kan gi erfaringer? 2. Hva med Polen, noen som vet om Tesla planlegger å åpne sitt ladenettverk der? Er litt begrenset dekning der 3. Anbefaling til ladeoperatører som ikke er Ionity i land som Tyskland og Polen?

Akkurat her tenker jeg du kan følge egne råd. Gjennom tråden har du bevisst valgt å ignorere samtlige argumenter og kilder fra samtlige personer med argumenter at du ikke tror på eller at det ikke er relevant, basert på enkeltkilder som i beste fall er misinformasjon (desinformasjon er med intensjon å spre løgner mens misinformasjon er videredeling av noe man tror er sant). Når du her velger å presentere historien og bevisst utelater informasjon som du vet er rett så driver du faktisk med desinformasjon, for å fremme et budskap / historie som ikke stemmer. Og ja, dette innlegget (mitt) er faktisk helt i grenseland av lovlighet på dette forumet, da det blir i overkant rettet mot person. Men, jeg anser det som såpass viktig at man påpeker ovenfor lesere når aktører med viten og vilje ønsker å bruke desinformasjon for å forsøke å påvirke diskusjonen.

Men hvis vi følger den tråden, altså Al Gore. Han var jo en, skal vi si, han snakket mye om ting han visste lite om. Har han i dag mye innvirkning på politikken som føres, spesielt i Norge og Europa? Jeg mener da at han nok ikke har det, og at det gir en bedre diskusjon om vi holder slike som han ute av debatten om hva som er og ikke er god klima og miljøpolitikk. Men som du sier, man kan mistolke, så hvis vi sier at han på en måte har satt føringer for våre valg; På hvilken måte er dette gjort? Hvordan er den røde tråden fra hans meninger for en god del år siden til i dag hvor vi bygger ut vindmøller på land på bekostning av naturen?

Så, du sier at du ikke gjorde er argument her i tråden at AL Gore har påvirket klimapolitikken? Jeg siterer det du skrev og så får vi la det være der. Skriftlig kommunikasjon gir rom for tolkning, noen ganger rett og andre ganger ikke. Tar jeg feil så får du tenke at det ikke gjelder deg og at jeg kan ta meg en bolle, kan tom. strekke meg så langt at jeg beklager - er tross alt lørdag! Vi er helt på samme bølgelengde at penger rår, og at det er gjort mange idiotiske tiltak, men dette er hovedsakelig grønnvasking: kamuflerte fossil-idioti som man selger som klimatiltak. Vindmøller er faktisk et tiltak med lite belastning totalt sett, og om man skal bygge ned noe så er jo det et poeng å gjøre det med noe som gir noe tilbake (energi). Hyttefelt og alt det andre blir ofte en liten sidenote og helt glemt, mens noen stakkars vindmøller og faktisk miljøtiltak trekkes frem som den faktoren som ødelegger miljøet mest. Så attpåtil lager flere (igjen generelt) noen konspirasjoner om at det alt handler om at alle miljøtiltak og utbygging er av resultat at det er skjult agenda fra noen skumle krefter som trekker i trådene.

Jeg står for for det jeg sier, og spesielt når folk drar frem konspirasjonsteorier. Det må du tåle om du ytrer at AL Gore har noen relevans her.

Defintivt. Men som nevnt, vi trenger energi og skal erstatte skitten energi. Vindmøller har en funksjon, det har ikke hytter. Likevel er det kun vindmøllene som trekkes frem som den store stygge ulven.

Jeg snakker generelt, og jeg poengterer hykleriet - generelt, i at folk snakker som om de bryr seg noe som helst om miljø og klima når det det egentlig handler om er å finne enkle provlemer og syndebukker for komplekse problemstillinger. Føler du deg ikke truffet så trenger du ikke gjøre det, men å dra inn konspirasjoner om hvordan Al Gore på en eller annen skal ha satt føringer for Europeisk (og enda mindre Norsk) klimapoltikk gir likevel noen signaler på at man kanskje befinner seg i gruppen.

Al Gore mente mye om mangt, men har er faktisk ikke relevant uansett hvor mange konspirasjonsteorier visse folk lager. Hvor var dere når Norge ble bygget ned med motorveier? Når var dere når kjøpesentrene fortrengte våre landsbruksområder? Hvor var dere når hyttefeltene raserte det meste av utkantsnorge? Men så fort det bygges noe pinglete grusveier og vindmøller, DA er det et problem. Elsk eller hat møllene (som jeg helst ser stå ute på havet enn land, men uansett), de har i det minste en funksjon og nytte, mer enn mye av det nevnt over.

Helt greit, jeg har blitt kalt verre ting Poenget (litt flåsete), er at det skal godt gjøre å kritisere krigføringen som gjøres nå uten å bli kalt palestina-venn, antisemitt eller tilsvarende, selv etter vi gjentar i det kjedsommelige at ingen er uenige i at det må gjøres noe men at masseslakt ikke er veien å gå. I dag passerte man altså 22 000 mennesker døde, hovedsakelig barn. Hvis man mener at dette er det mest forsiktige og etiske man kan få til i en krigføring så tenker jeg at da har man kanskje ikke så mye til moralsk kompass igjen. Kilde: Gazas helsedepartement: Ytterligere 128 mennesker drept det siste døgnet (aftenposten.no)

Eller, det kan være (som vi har nevnt 101 ganger nå), at man kan sympatisere og være enig i at det ufattelige triste angrepet i oktober gir Israel rett til å handle, MEN, at det ikke rettferdiggjøre kollektiv avstraffelse av sivile mennesker uten hensyn. Så fort man påpeker at det faktisk er mer strategiske og effektive metoder å drive krigføring på enn å sørge for at konflikten går i uendelig sirkel, så er man plutselig antisemittisme. Og nei, for 1001 gang, når folk sier at man ønsker opphør av krigshandlinger så betyr ikke det det samme som at Israel ikke skal kunne forsvare seg, det betyr bare at de må gjøre det mer strategisk og skånsomt enn hva de har gjort.

Gode tips - takker. Jeg tar dette med meg når vi skal ha en styresak om dette i forbindelse med offisiell overtakelse senere. Er ikke bare - bare å gå fra å være en nisse i eget hus til å være en nisse i et fellesskap hvor man plutselig har flere å ta hensyn til

Gode poenger, kanskje 2 kroner kilowatten (ca) da er å forvente. For mitt vedkommende (sjekket Eease portalen) snakker vi da om typ 10 000 (5000 kWh siden juni 2023) 😅 Overlevelig, men synes synd på de som har holdt på aiden januar og også har lange pendleveier. Men over tid blir dette nokså dyrt (iom. at man må innom bedriftleddet), og ville jo nesten vært billigere for meg å få en elektiker til å bruke +- 15k på å legge opp en helt egen privat lader med egen kurs som samles opp på min normale strømregning? Også den faktureringen og styret med utbyggeren hadde vært veldig godt å ikke måtte forholde seg til.

Vil det ikke da være er gunstig om Israel fokusere på å løse det bakomliggende problemet istedenfor å symptomet? Litt som å gi smertestillende til kreftpasienter fremfor å fjerne kreften. Hamas og andre ekstreme fraksjoner har grobunn når mennesker lever under et ekstremt press og ikke ser noen fremtid, og Israelsk tankesett synes å være å gjøre mer av det samme i håp om et annet resultat. Det jeg mistenker kommer til å skje er at man enten tvangsflytter et helt folk eller nedslakter store mengder av disse, fjerner Hamas, og så vokser Tamas frem. Tamas er akkurat samme ulla og om noen år er vi tilbake til start. De absolutt fleste konflikter løses med forhandlingsbordet, og for å komme der er man nødt til å ta noen sjanser hva angår tillit til motpart.

Beklager forvirringen, og takker for oppklaringen.

Edit: Jeg er på bærtur, beklager.

Takker for informativ post! Er tydeligvis mye jeg ikke kjenner til rundt dette, og ser argumentet ditt ang. lastbalansering og at det nok blir for mye å forlange at man skal sjonglere hvilke privatavtaler den enkelte har samt tid på døgnet strømmen brukes. Får da håpe at det ikke er så langt unna hva man ender opp med for de av oss som er flinke og KUN lader på nattestid - sommer som vinter. Men ang. pris: hva vil du si er rimelig pris for hver kilowatt? Strømstøtten er jo på 90% over 70 ører, og ofte er det lav pris under dette, så hvis den er på 2 og noen kroner så høres det jo veldig høyt ut. Grunnen til å grave litt rundt dette er for å se hva som er et rimelig krav den tid det omsider kommer.

Det er type to ladere; tre ladere er fellesparkeringen mens en er i egen carport hvor man har større tilganger til å gjøre endringer (selv om man kun er medlem). Sistnevnte måtte vi selv betale for montering, men strømmen går via utbygger / ikke den enkeltes husstand (som egentlig er rart men uansett). Men - man skal jo betale vanlig strømpris eller? Selv om det er ladebokser fra Eease så er det ikke sånne offentlige ladere. Ingen skriftlige avtaler om noe som helst enda som vi kan se som omhandler ladere og ladingen. Vi har da krav på å få dokumentet at vi betaler markedspris / vanlig strømpris i kravet vi får siden det ikke er avtalt annet? Hvis utbygger ikke kan dokumentere mer enn overordnet forbruk, hvordan stiller dette seg? Alle har som sagt purret sikker 4-5 ganger hver, inkl. styret, samt at de fleste lader på natten (hvor strømmen er billigere). Ang. preklusiv passivitet; hvordan dokumentere dette og hvor lenge før noe regnes som dette? Folk har spurt og maset siden februar 2023.