The Very End

Og hva hva vindkraft på Fosen med at EU har vedtatt toll på ferrolegeringer?

Hvordan bryter toll mot aktører som bevisst har valgt å stå utenfor tollsamarbeidet (Kina, Norge mfl.) med norsk grunnlov? Du kan jo utfordre @krikkert til juridisk duell. (Hvis det ikke kommer frem i klartekst hva jeg mener så mener altså jeg at du farer med tullball).

Tidslinje: Hei Norge! Vil dere være med i vår tollunion? -> Nei! Og her er forresten toll på noen hundre prosent på diverse varer. -> EU introduserer toll hovedsakelig myntet mot Kina men som også treffer andre aktører utenfor tollunion -> Føkkings EU! Ut av EØS! (Kjell Børre, 54)

Poenget er at du mener vi er så meget bedre til å ta vare på vår egen natur sammenlignet med EU. Jeg legger med kilder for å si at det ikke stemmer, hvor du så bare forflytter målstreken. Du har brukt opp min bullshitkvote, og får kose deg videre på en ellers hyggelig lørdag.

Så hvordan forklarer du dette da? https://www.nrk.no/dokumentar/xl/europa-fra-gront-til-gratt_-nordmenn-bygger-ned-mest-natur_-viser-europeisk-kartlegging-1.17577504 Ellers er jeg av den oppfatning av at handel har vi drevet med i tusenvis av år, nettop fordi forskjellige områder har forskjellige forutsetninger. Du kan jo videre forklare dette og hvordan landet skal klare seg når vi støter fra oss alle venner og tror vi er så føkkigns viktige at folk gidder å danse etter vår pipe: https://www.nrk.no/norge/xl/hva-skal-vi-spise-hvis-grensene-stenges_-1.15914672 Bonuskilder ang. vår avhengighet av import: https://www.nho.no/tema/eos-og-internasjonal-handel/artikler/norge-eksporterte-for-1600-milliarder-kroner-til-eos-i-2023-/ https://www.ssb.no/utenriksokonomi/utenrikshandel/statistikk/utenrikshandel-med-varer/artikler/norges-viktigste-handelspartnere Ellers har konflikter i Europa gått betydelig ned etter at man etablert mer handel og samarbeid. Anbefaler å se et stykke tilbake i tid i Europeisk historie og se nettopp hvor konfliktfylt det var.

Hah, ser poenget! Hadde jo vært litt artig. Kanskje saken best hadde vært med avstemning i Stortinget, selv om jeg mistenker det hadde blitt rabalder. Gjelder begge sakene

Steike for en fordummende måte å skrive på, «EU venner»? Hva betyr det? De av oss som tenker at det er greit å ha noen likesinnede venner i møte med Russland, Kina og sist ut Amerika som viser oss hvilke verdier og venner vi har å velge mellom? Hvis man ikke ser hvor mye verden har forandret seg (hint teknolog, demografi, geopolitikk m.m.) siden 90-tallet så tviler jeg vi klarer å komme til en felles forståelse. Da ser vi verden fundamentals annerledes. Og bare så deT er sagt - det vi spør om er en avstemning etter hvert, det er ikke det samme som automatisk ja. Hadde det vært avstemning i dag hadde antagelig nei siden vunnet med knapp margin, men det er altså dette med å få stemme.

Oss andre, som ikke får lov til å ta et standpunkt til saken, kan kanskje mene at verden faktisk ikke har stått stille de siste 30+ åra. Men pytt pytt, vi får bare slå oss til ro de neste 1000 årene om at verden står stille og referere til hva enn avstemninger på -70 og -90 tallet mente

Basert på hva? De fleste av oss har ikke fått sagt vår stemme i en avstemning, og blir gatekeepa av gubbejævlene som både nekter oss å stemme og som ikke forstår bæret av hva EU er.

Som med klima, vaksiner og energi, nå er alle og enhver i det lokale kommentarfeltet ekspert på EØS vs EU. Som man høster så sår man, vi har bestemt tidligere at vi ville holde oss til EØS, som gir tilgang til markedet, ikke tollunionen (for vi ønsker jo tross alt å ha heftig toll på ost eksempelvis).

Jeg kopierte teksten (i sin helhet) som den var på siden på det tidspunktet (se tidsstempel og bruk Waybackmahine om du ikke tror meg). Ser at det er kommet nye poster / artikler og oppdateringer nå i ettertid med blant annet IDF sitt svar på hendelsen. Kritiser meg gjerne for det jeg gjør, men ikke sitt her som en klovn og kritisere meg for noe som er utenfor min kontroll (informasjon som ikke var tilgjengelig på tidspunktet jeg kopierte det inn).

https://www.nrk.no/nyheter/libanon-og-israel-1.11197648 Utdrag: FN-soldater i Libanon beskutt av israelske soldater, ifølge Unifil FNs fredsbevarende styrke i Libanon (Unifil) sier at israelske soldater har skutt mot styrkens soldater fra en stridsvogn i Sør-Libanon. Skuddene ble løsnet søndag morgen og kom fra en militær stilling som Israel har etablert inne på libanesisk territorium, ifølge meldingen. Det dreide seg om tung beskytning fra maskingeværer, og skuddene rammet kun fem meter fra FN-soldatene, heter det i en uttalelse fra Unifil søndag ettermiddag. Israel har så langt ikke kommentert meldingen. Ifølge Unifil er beskytningen et alvorlig brudd på FN-resolusjon 1701, som ble vedtatt av FNs sikkerhetsråd i 2006 for å få slutt på krigen mellom Israel og Hizbollah, og som også dannet grunnlaget for våpenhvilen mellom Israel og Libanon i fjor høst. I henhold til avtalen skulle Israel ha trukket alle sine styrker ut fra Sør-Libanon, men Israel har beholdt stillinger i fem områder som de anser som strategiske. (NTB)

Og hvorfor gjør ikke Israel mer for å stoppe bosetterne? Det er jo sagt at Israel slår hardt ned på dette, men gitt omfanget av grusomhetene som begås kan det umulig være veldig hardt de (Israel) bryr seg.

Hvis jeg skal hive inn en siste brannfakkel før mine mer kjedelige plikter kaller; er intelligens det samme som å være et bra / omtenksomt menneske som passer godt inn i et gitt samfunn / gruppering? Eller kan det tenkes at det eksisterer svært smarte, men på samme tid nokså tette mennesker, som ikke er passer så godt inn?

Absolutt ikke uenig. Det er bare det at mange har en tendens til å hevde at gruppering x eller y grunn deres (potensielle) tro bare er trøbbel, mens det i realiteten er helt andre og mer komplekse (sammensatte) problemstillinger som ligger bak utfordringene. Når vi gjør det hele til oss / dem, taper vi alle.