qualbeen

Jeg forstår ikke hvordan du klarer å konkludere slik, men NEI! Det er ingen som mener noe slikt. (Wtf...) Jeg kjenner (selvfølgelig) ikke til detaljene i møte med psykolog, og vet lite og ingenting om innholdet i behandlingen han frivillig mottok. Jeg tror at det, uansett skyldspørsmål, kan være godt å ha en samtalepartner for å lufte hodet med. Hjelpe til med å sortere tanker, følelser, etc. I tillegg vet vi at VK har voldtatt unge barn. Han innrømmet hvertfall ett konkret forhold, og det var vel mistanke mot noe mer - men som mest sannsynlig endte opp som en henlagt sak, dersom det i det hele tatt kom en anmeldelse? Jeg vet'kje, og trenger ei heller å kjenne til alle detaljer. Men VK har faktisk voldtatt noen, samt vært truende og ufin på en uendelig andre måter ovenfor folk i nabolaget. Tipper han etterhvert følte seg litt på utsiden av samfunnet, eller hvertfall oppfattet seg selv som litt unormal? (Her gjetter jeg bare!) Hvis han selv ønsket å sortere litt tanker, følelser, diskutere fortid, gjerninger han gjorde eller snakke om fremtid og fokusere fremover: ja, da kan fagfolk innen psykiatrien komme svært godt med! Men du må ha tillit til en psykolog. Etableres ikke tillit, er det en komplett umulig oppgave å klare å åpne seg. Ergo får man ikke særlig til utbytte. Selv om fengselsbetjenter og behandlingstilbud i regi av kriminalomsorgen ikke har noen tilknytning til politiet, kan det godt være at VK oppfattet det annerledes? Hva vet jeg. Ikke godt å si hvorfor han takket nei til en rekke tilbud. Jeg kjenner jo ikke fyren, har aldri pratet med ham, og sitter bare på et forum og krangler med likesinnede om en sak som egentlig handler om et justismord, men som samtidig handler om så mye mer! (Rettssikkerhet, gapestokkjustis, 'omsorg' for plageånder, +++)

Jeg er usikker på om jeg er enig i at en uskyldig dømt skal innfinne seg med at hen er feilaktig puttet i fengsel. Dersom man mener seg utsatt for et justismord, så må man ikke gi opp. Man må (saklig) kjempe i mot, og jobbe med å presentere fakta! Realiteten den gang var altså at VK var dømt til 21 år + bevaring for voldtekt og drap på barn. Samtidig mente han selv dette var helt feil, og at han aldri hadde gjort tingene, og følgelig ei heller var til fare for samfunnet. Han ønsket heller ikke å delta i terapi rettet mot mordere. Det kan jeg forstå. Å bidra konstruktivt i terapi-timer rundt et tema som på ingen måte oppleves relevant eller interessant, tror jeg er svært vrient. Rett og slett bortkasta tid (for alle parter).

At snittalderen på falne soldater ligger ca midt mellom 20 og 50 år, er overhode ikke overraskende. Er vel mer akkurat som man skulle forvente?! Snittalder på de som har falt, påvirker ikke forventet levealder så enormt. Russere flest deltar ikke i krigen, så dermed er tallet for lavt til å skape abnorme veltninger. Men litt vil det jo påvirke, absolutt. 😊

Det er lov å forholde seg til kontekst. Sitatet du klipper i stykker, gjelder hvorvidt han er såpass farlig at samfunnet må skjermes, eller ei. Det faktum at han ikke har plaget noen siden han kom ut (andre enn VK, da, om du må krangle og flisespikke!), peker i den retning at bevaring ikke er nødvendig. Jeg er enig i konklusjonen. Selv om jeg rent personlig synes han slipper for billig unna. Noe lenger straff hadde vært helt greit! Men han har allerede vært dømt til 19 år, så da er det teknisk ikke mulig å be om mer enn 2 ytterligere år. (Dessverre? Blir i såfall en annen diskusjon, som ikke hører hjemme i denne tråd!)

Involverer siktelsen voldtekt, eller handler det kun om drap? Siden vi har DNA-treff fra kjønnsorgan, er det bankers at han voldtok begge to. Om han gjorde det alene, eller i nødverge, er vanskelig å bevise – men siden VK er frikjent, og ikke lenger kan plasseres på åstedet, så antar jeg forklaringene til JHA er såpass tvilsomme, at retten må se bort i fra det? Har ikke JHA også lansert teorien om black-out, som i praksis betyr han kan ha gjort det, bare at han ikke husker noe av det? Er voldtekt ikke en del av denne saken, og fokus kun gjelder drap, er det kanskje muligens noe mer usikkert utfall? Skal jeg gjette på 80/20 i favør at han blir dømt? Politiet gjorde såpass slett jobb den gang, at svært mye beviser ble oversett og/eller ødelagt. (Hvorfor brant vi alle klær? Tenk om vi kunne kjørt DNA-analyser av de også?!)

Det er sjeldent klokt å sette ulike vanskeligstilte grupper opp mot hverandre. At homofile og andre skeive seksuelle retninger har, etter mange år, klart å stable på beina en liten festival for å feire seg selv, er helt uproblematisk. At foreningen for oss med "for stor nese", "hvit mann som pusher 50" og alt det andre du ramser opp, ikke har klart det samme, skal ikke gå ut over Pride. -- Dersom du synes Pride har blitt litt for mye hysteri og jåleri, så skal du få lov til å synes det. Jeg skal ikke prøve å arrestere deg på det. Men vi må la de få lov til å holde på. Såpass plagsomme er de strengt tatt ikke. Det går ikke ut over deg og meg at det finnes en parade i sentrum, ingen av oss to skal ned og delta i uansett ..!

Her jeg bor, er det faktisk helt frivillig å delta eller ei. Og hva er galt med pride? Tåler du ikke å se mennesker som lever radikalt forskjellig fra deg? Må absolutt alle leve main-stream og på din måte? Makan! Det er god plass til pride. 17.mai var forresten ikke en pride-dag. Kan gode være du så noen som hadde på seg "feil" klær og feil attityde denne dag, men det sier jo egentlig bare mest om deg selv! Gå i seg selv. Hvorfor er du så lite tolerant ovenfor folk som er annerledes? Kan ikke folk få lov til å være forskjellige? Føler du deg truet på noe vis? Noe må det jo være, siden du blir trigget så grådig.

Det er (nå) bekreftet at presidenten satt i det helikopteret. Og han er altså død. https://www.nrk.no/urix/vraket-av-helikopteret-til-irans-president-er-funne-1.16889150?header=off&viewContext=no.nrk.mobil.nrknoapp&bridgeVersion=1.0.0&appVersion=5.2.7 Dersom en fremmed nasjon skulle være med i bildet, ville jeg kanskje holdt en liten knapp på Israel. Ikke Russland hvertfall. Men mye tyder på dårlig vær. Helikoptre flest er ikke særlig flydyktige ved dårlig vær.. 🫤

Det er hvertfall sant for flere store kommuner, som Oslo, Bergen, osv. Misforstå meg rett; faste stillinger blir absolutt lyst ut. Men de besettes av folk som har hatt (ufrivillig) vikariat i en 3~5 års tid. Fantastisk at folk som jobber som vikar og andre midlertidige vikariater får tilbud om fast stilling. Virkelig! Helt ypperlig! Men for nyutdannede, som trodde de kunne få seg en fast jobb, er mageplasket tungt og stort! Stort sett vikariat tilgjengelig! 😕 Kommunen har ikke budsjett til å ansette en ekstra person, men samtidig har de svært generøse vikar-budsjett! Nok til å bemanne seg ut av problemet - sånn egentlig - men allikevel tys det til midlertidig arbeidskraft. 🫤

Kan du forklare meg uskyldighetsprinsippet norsk rett er tuftet på? Jeg trodde nemlig det var akkurat slik at han er uskyldig. Det er jo ikke slik at jeg trenger å bevise min uskyld i en teoretisk sak. Tvert imot. Politi må bevise at de har rett kandidat. Klarer de ikke det, så skal det vitterlig ikke være nødvendig for meg å måtte overbevise naboer og bekjente om at jeg allikevel er uskyldig!

Dersom vi kun vektlegger denne ene saken, og antar ingenting annet noensinne har blitt sagt eller skrevet, så har du helt rett @0laf. Ser vi derimot på andre uttalelser, så var det 100% garantert match. Vi vet at aktor også nevnte DNA-match i avhør med av VK. Det var blank løgn, men jeg kan jo forstå at de prøvde seg. Dersom det hadde fått han til å innrømme skyld, så kan vi langt på vei være enige i at målet helliggjør middelet. (fra samme skjermbilde)

Mer eller mindre alle som uttaler seg her inne, har en slagside, og er blottet for kritisk tilnærming ovenfor egen overbevisning @Mizzie. Det er mange som fortsetter å mase og messe om ulike momenter rundt VK, stiller spørsmålstegn til hans troverdighet, men samtidig helt glemmer å være kritisk til JHAs troverdighet. Eller motsatt! Vi vet at minst enten VK eller JHA lyver. Mest sannsynlig har begge to uttalt seg uriktig opptil flere ganger i saken, men det er stor forskjell på å huske feil rundt små detaljer, versus å lyve om hvem som var til stede og utførte handlingene! Det beste for oss uinnvidde hadde vært om den av de to som lyver, hadde lagt seg flat og innrømmet forholdet. Dessverre tror jeg ikke det kommer til å skje. Ergo må vi "gjette" oss frem til sannheten. Mitt forslag er å se på hvilke andre bevis som foreligger. Slik det foreligger nå, er jeg svært fornøyd med at VK er frikjent. Det finnes ikke fnugg av fysiske bevis mot ham. Og omsider er både politi og rettsvesen (stort sett) enige i dette. Det er lov å ta dette til etterretning @Mizzie. Når ekspertene som jobber med saken mener han ikke var der, så bør du ha gode begrunnelser for å fortsette fremstille ham som skyldig. Svært gode grunner! Kanskje vet du noe jeg ikke vet? Kanskje ser du et mønster etterforskerne ikke kom på sporet av? Hva vet jeg? Godeste @0laf har jeg gitt litt opp i akkurat denne sak, for han er såpass dypt nede i eget tunnelsyn, at ingen andre ideer eller vinklinger får innpass. Men jeg har satt veldig pris på hans kunnskapsfulle innlegg. De er proppet med fakta og detalj-kunnskap fra saken. 👍 Hvorvidt han er enig i at det ikke foreligger fellende bevis, er jeg usikker på. Vi er hvertfall enige om at VK ikke var er englebarn. Tvert om. En plageånd av dimensjoner! 😡 Men jeg kan ikke stå inne for at vi nagler plagsomme folk til drap de ikke har begått. For jeg tror virkelig ikke han har begått dette. JHA var mer enn kapabel nok til å gjennomføre dette alene. Og med DNA (fra sæd) inne i begge jenters intime kroppsdeler, er det vel liten vits i å stille spørsmål om han har voldtatt begge, eller ei? Spørsmålet som består ubesvart er altså om han drepte begge, eller bare den ene jenta. (Hvem av de var det i så fall han drepte?)

Håper folk har hatt en fin 17.-Mai! 🇳🇴🇳🇴🇳🇴 Noen som ble støtt av skjerf, hodeplagg eller "feil" flaggbruk i toget? Jeg ble hvertfall ikke det! For en nydelig 17.mai jeg så i går! En festdag uten like, spekket med masse godt humør og god stemning! Hipp hipp!

Har ikke tilgang, så får ikke lest ... Men tittel sier «Kun Jan-Erik møtte [opp] …». Det kan vi vel ikke klassifisere som noen heftig demonstrasjon, (gitt at dette stemmer)? Tidenes svakeste og speeste demonstrasjon, kanskje? EDIT: antar egentlig innlegget ditt var ironisk, for all del. Men litt vrient å vite, da jeg synes ironi er vrient i skriftlig form 😝

Helsesektoren er plaget med mye deltid, ja. Uten at jeg har innsikt, er min oppfatning at problemet er like utbredt i private foretak innenfor helse, som i de statlige? Skal vi først kritisere staten som arbeidsgiver, er jeg mer kritisk til hvor enormt det har est ut. Aldri før har så mange mennesker jobbet direkte under A/S Norge. Ikke for det, vi har masse dyktige arbeidstagere rundt om, som står på, dag og natt, men allikevel: staten eser og eser. Andelen som jobber i det private næringsliv synker. Problemet med dette, er at staten er nødt av skatter og avgifter for å gå rundt. Og skatten deres egne ansatte betaler, er selvfølgelig ikke nok til at det går rundt. Litt forenklet må det private næringsliv generere stadig mer penger, slik at staten har råd til alle sine utgifter.

Sorry, jeg trodde du henviste til statsadvokat Edward Dahl. (Han forsøkte - og lyktes - med å få dømt VK i denne sak, for en mannsalder siden.) Herr Schei har som du nevner, angrepet saken med motsatt fortegn. My bad. 😊

Du har et noe lemfeldig forhold til hvem du ilegger objektivitet. 😉 Som om statsadvokaten var særlig interessert i å svekke mistanken mot VK, liksom! Husk: vi led alle av alvorlig tunellsyn den gang. Jeg hadde det, media, politi, så også du og statsadvokaten!

Har lest mang en gang her inne at det er naturlig å huske feil. Svært mange vitner oppgir uriktigheter. Så også i denne saken. Populært kalt løgn av enkelte, men jeg personlig mener det er vesensforskjell på å glemme noe, og det å lyve om noe. Hvor mange av de andre vitnene, var det vel ikke som kom med motstridene observasjoner? Hvorfor det? Flere av de har løyet! Hvilket motiv, mon tro? ... eller har de bare husket feil? --- Hovedpersonene har blitt grillet mye, og begge har sagt mye rart. En del mistenkelig, kanskje, og. Begge har endret forklaring mye opp igjennom tidene. Aller størst tilpasningsvilje til å endre forklaring til å matche aktoratets påstander så vi hos JHA. Hvor mange ganger endret han ikke egen forklaring, bare for å legge seg tettere opptil politiets teori?! 🫣 Troverdigheten til JHA er tynnslitt, og jeg personlig legger rett og slett ingen lit til noen av utsagnene hans. Det fremstår som jug og løgn og tilpasninger alt sammen. Innimellom har han kanskje vært 100% ærlig, men det er umulig å vite når. VK er ei heller en person jeg normalt hadde viet mye tillit. Og den utgaven han var for 20 år siden hadde jeg ikke likt. Virkelig ikke. Han fortjente garantert noen år bak murene! (Håper han har forbedret seg i dag!) Det sagt, så må også guffne og slitsomme pøbler ha et fungerende rettsvesen. Vi kan ikke bure folk inne for ting de ikke har gjort. Har vi ikke gode bevis på at VK var delaktig, så skal han ikke dømmes. Ferdig arbeid! (Denne saken er såpass spesiell, all den tid vi ikke har et eneste troverdig bevis som plasserer ham der.. men men)

Jeg antar du betalte inn dette beløpet til eBay, og ikke direkte til selger? Slik at pengene lett kunne refunderes, uten at selger også satt igjen med profitt?! Problemet med svindel på Finn, er at de prøver å lure deg til å vippse, betale for porto på fake frakt-sider, etc. Altså at pengene ikke går gjennom «Fiks Ferdig» (som jeg tror Finn sin beskyttelse heter). Ethvert reservert beløp gjennom beskyttelsen kan stoppes. Riktignok har kjøper dårlig tid. Svært dårlig tid. Tror det er bare 24 timer etter mottatt pakke? Meeeen som oftest tar det kort tid å innse at mursteinen man holder i hånden ikke er en iPhone, så kanskje 24 timer stort sett holder?

❤️

Wtf?! En ca 40 minutter telefonsamtale foretatt i 2019 mellom JHA og Geir Hansen?! Dette har gått meg hus forbi. Vet jo at Geir Hansen var svært delaktig i å lansere teorien om at JHA var et offer for VK's handlinger, tilbake på 2000-tallet. Men at han fortsetter å instruere JHA selv 18 år senere? Hvem andre har mottatt god "rettveiledning" fra Geir? Tåler han egentlig å bli ettergått i sømmene? 🫣

What? Nei! Det er ikke kjøper som er ansvarlig for enhver svindel hen utsettes for. Det er svindleren som er ansvarlig! Det er denne person som bryter lover og regler! Dessverre har ikke politi ork (eller økonomi) til å etterforske små-svindel. Så det er i praksis helt risikofritt å bedrive svindel på Finn. Siden politiet ikke gidder å ta tak i dette, er Finn nesten nødt til å gjøre noe. Blir andelen svindlere for høy, kommer tross alt de fleste her til å sky Finn som pesten, og heller gå over til Facebook Marketplaces eller lignende.

Strømming forhåndsbetales. Så dersom du har betalt for én måneds tilgang, og så kansellerer automatisk fornyelse (med en gang!), vil du fortsatt ha tilgang ut måneden! Det er ikke slik at du bør vente til det nærmer seg fornyelse med å kansellere. Niks. Gjør det med én eneste gang. Du har tross alt betalt, og får bruke tjenesten helt som normalt frem til pause-tiden dermed begynner. - Svarte jeg på det du spurte om?

Hvilken rad av tilhengere? Igjen: hvem er tilhenger av ham? Er det ikke mulig å ta stilling til et skyld-spørsmål, uten å måtte være tilhenger av den ene eller andre parten? O_o Dersom dette medfører riktighet, så er det SVÆRT alvorlig! Hvem er det som uskyldiggjør og/eller prøver å bortforklare disse overgrepene? Gi meg navn! Jeg vil vite hva slags krapyl du har sett utsagn fra, for slik oppførsel gjør meg forbanna! 😠 Jeg må ha sovet under en stein forrige uke, for jeg har ikke engang fått med meg noen slike uttalelser fra psykologen. Finnes en en link, et sitat, eller lignende, slik at jeg kan danne meg mitt eget inntrykk, og ta det derfra!

Nuvel — det er uansett dårlig debattskikk å titulere alle meningsmotstandere som medlemmer av en støttegruppe. Spesielt da vi (naturligvis) ikke gir uforbeholden støtte. Jeg, hvertfall, er kun opptatt av rettssikkerhet. At vi i Norge må ha høy rettssikkerhet. Uansett om man heter Viggo, Jan Helge, Fjotolf, eller er noens fetter, eller what not. Du må gjerne plassere meg i en slags uoffisiell støtteklubb for «de som heier på rettssikkerhet». That's it. Riktignok var det ikke du som plasserte folk i bås og kategorier, @0laf, så ingen kritikk i din retning her. 😊