Inge Rognmo

Nei, det er ikke spesielt snodig at jeg husker hva jeg selv skrev om akkurat dette samme spørsmålet på dette forumet for under ett år siden. At det var akkurat deg jeg skrev det til, derimot, husket jeg ikke før jeg gikk tilbake og lette frem mitt eget innlegg. Det som derimot er litt snodig er at du prøver å ta avstand fra det jeg siterte deg på i mitt forrige svar, men "man" trenger naturligvis ikke være synonymt med "alle", eller for den del "flertallet", så OK, du skal få den.

Den er ikke det, og man gjør ikke det, altså ikke i noe særlig større grad enn tidligere. (Noe du selv påpekte "ikke var et spesielt stort problem" for under et år siden.) Korttidsfraværet er omtrent som det har brukt å være, det er det legemeldte langtidsfraværet som har gått (relativt marginalt) opp. Korttidsfraværet i første kvartal (du vil sikkert se det samme mønsteret om du ser på årene i sin helhet...) de siste ti årene har ligget mellom 1,1 og 1,3% åtte av de ti siste årene; i 2021 var det nede i 0,9, og i 2022 (gjett hvorfor...) var det oppe i 1,9%. Så hvorfor dette feilaktige oppgulpet (som du ikke mente selv for et lite år siden...) om at "alle" nå ser på egenmeldingsdagene som noe som "må brukes opp", sammen med det like grunnløse oppgulpet (sikter da ikke til deg konkret, men hele denne tråden og den andre...) om at "sykelønnsordningen må endres"? Som nevnt i den andre tråden; 1% egenmeldt fravær i snitt tilsvarer vel at hver arbeidstaker bruker ca 2,5 (av normalt 12, avhengig av arbeidsgiver og avtaler) egen-sykedager i året (ett år =230 arbeidsdager; 1%=2,3 dager)... Så kan det selvsagt være noen som tar ut alle 12 fordi de "må brukes opp", men for hver som gjør det er det i tilfelle ca. fire stykker som ikke engang er syk 2,5 dager, for at disse 4+1 skal ta ut 2,5 dager i snitt...

Det er verdt å merke seg at han ikke engang har forsøkt å underbygge påstanden med fakta. Per Harald Grue var statens (hoved-)forhandler i mange årtier, fra ca. 1980 til 2009, det var ingen deltidsjobb (selv om forhandlingene kun er noen uker i april-mai), og at han har hatt noe småbruk er mer enn jeg vet. Så, hvem, og når, gjelder denne påstanden?

Jeg tviler på om boligkjøperforsikringen vil hjelpe (det kommer vel litt an på hva som gikk galt med avløpspumpa, dvs om det kan regnes som en "skjult mangel"), men sjekk om du er omfattet (f.eks. via innboforsikringen) av en eller annen form for ansvarsforsikring (med lavere egenandel enn sameiets bygningsforsikring).

Ja, de kan overta den i sameie, akkurat som et samboer/ektepar, eller for den del to vilt fremmede kan, og formuesbeskatningen blir naturligvis akkurat tilsvarende som for en bolig i byen hvor hver av samboerene/sameierene (eller søsknene) eier 50% hver. Så lenge begge er barn av arvelater, så vil vel også begge kunne overta (sin ideelle andel) konsesjonsfritt. Det som nok derimot kommer til å bli vanskelig/umulig, avhengig av hvor strengt den aktuelle kommunen praktiserer delingsforbudet i jordloven, er å dele eiendommen i to, hvor hvert barn overtar en separat eiendom med ett hus på. Men å eie hele eiendommen med begge husene i et sameie er uproblematisk. Eierbrøken trenger selvsagt heller ikke nødvendigvis være 50/50.

Det var slik jeg også tolket det, ja.

Om noe, så er er nok antakelig det mye mer sannsynlig enn at de får det gjort i Norge, eller Nederland, eller for den del Australia/Japan, for å si det sånn... Men Israel har i alle fall ikke den vedlikeholdskapasiteten selv, eller for å presisere; det er i alle fall ikke offentlig kjent fra noen åpne kilder jeg har sett at de har det.

1) Mellom 30. april og 14. oktober er ferdsel på innmark forbudt (med et snevert unntak for ferdsel på etablerte stier, dog ikke der de krysser gårdsplass, hustomter, plener eller lignende), punktum, uavhengig av skadepotensiale. Mellom 15. oktober og 30. april er ferdsel tillatt (men heller ikke da over "gårdsplass eller hustomt, inngjerdet hage eller park") , men grunneier kan forby den om nødvendig. 2) Pussig nok, så er ikke flertallet av befolkningen sånne drittsekker som deg, som tar seg til rette på annen manns private eiendom som det passer dem, og nekter å avstå fra den kriminelle handlingen med mindre du får juling; de aller fleste vil trekke seg relativt rolig tilbake når de får beskjed om at de gjør noe ulovlig. Men som tidligere antydet, så er åpenbart et gjerde mer effektivt enn "trå ikke på gresset"...

Nei, det skal ikke mye til i det hele tatt. Du trenger strengt tatt ikke å nekte engang, utgangspunktet er at det er forbudt. Friluftsloven §3 (Ferdsel i innmark) I innmark kan enhver ferdes til fots i den tid marken er frosset eller snølagt, dog ikke i tidsrommet fra 30. april til 14. oktober. Denne ferdselsrett gjelder likevel ikke på gårdsplass eller hustomt, inngjerdet hage eller park og annet for særskilt øyemed inngjerdet område hvor almenhetens vinterferdsel vil være til utilbørlig fortrengsel for eier eller bruker. Eier eller bruker kan – uansett inngjerding – forby ferdsel over hage, plantefelt, høstsådd åker og gjenlegg (attlegg) også når marken er frosset eller snølagt (altså den perioden det er tillatt), såfremt ferdselen er egnet til å volde nevneverdig skade. Noe pussig at de skriver hustomt, og deretter inngjerdet hage. En hage, inngjerdet eller ikke, ligger vel normalt på en hustomt, så jeg sliter litt med å forstå hvorfor en hage må være inngjerdet, men hustomta (som hagen ligger på...) ikke må være det... Så er det selvsagt et vesentlig skille mellom å ha rett til å forby/nekte noe, og å få det til å bli respektert i praksis. Da må det fort opp et fysisk gjerde i tillegg til skiltet "trå ikke på plenen"...

Det er selvsagt mulig de har etablert noe eget i Israel siden 2022, men da var det i alle fall kun to steder utenfor USA det ble vedlikeholdt motorer til F-35; Australia og Norge/Rygge/KAMS. (motoren heter forøvrig F-135, så potensialet for forveksling er tilstede...) "With this achievement, the KONGSBERG F135 Maintenance, Repair, Overhaul and Upgrade (MRO&U) facility in Norway becomes the second fully operational F135 engine depot outside of the United States." (det første utenfor USA var, såvidt jeg kunne finne ut, i Australia.) Og, surprise, surprise, det som ble påstått sabotert var nettopp F-135-motordeler. Nåværende vedlikeholdsfasiliteter for F-135 er avmerket på dette kartet med oransje ringer (og brukerlandene med blå farge), og det er fortsatt ingen slike i Israel. https://www.prattwhitney.com/en/products/military-engines/f135/global-sustainment-network (Australia, Japan, Norge, Nederland og fire steder i USA, altså.)

Ikke glem denne delen av endringsparagrafen... "Ei slik endring må likevel aldri stri mot prinsippa i denne grunnlova, men berre gjelde modifikasjonar i einskilde føresegner som ikkje endrar ånda i denne konstitusjonen (...)" Så ja, det finnes grunnleggende verdier (prinsipper) som ikke skal kunne endres, heller ikke ved en grunnlovsendring.

Det er for eksisterende lån de holder samme renta (med 6, eller er det 8, ukers varsel, tilsvarende som de er pålagt ved renteøkning). For nye lån (og formodentlig også finansieringsbevis) setter de normalt renta både opp og ned ganske umiddelbart.

Du følger ikke særlig med, med andre ord. Lageret av storfekjøtt er på nøyaktig null tonn, og produksjonen er nå på bare 78% av etterspørselen. https://totalmarked.nortura.no/getfile.php/13397939-1750404944/Totalmarked/Faste oppdateringer/MarkedsbilderPDF.pdf

Problemet her er vel at det egentlig fort er den som har oppgitt feil kontaktinfo som må kreve retting. Mail-adressen er åpenbart en uriktig personopplysning, men trådstarter er (formodentlig) ikke "Den registrerte"... At kredittopplysningsselskapet ikke har mulighet til å søke på mail-adresse og dermed oppdage at den er registrert på flere profiler/kunder, det tror jeg ganske enkelt ikke på. Da bruker de i tilfelle et håpløst database-program. Men det kan hende man må "eskalere saken" litt høyere enn de som sitter på kundetelefonen...

Godt poeng.

AML tar ikke høyde for/hensyn til helligdager, og kravet til overtidstillegg er som nevnt 40 t/uke og 9 (ikke 8...)t/dag. Selv om uka skulle finne på å ha 2 helligdager og du jobber 4x9=36 timer (f.eks. tre virkedager pluss lørdag), så er du ikke over noen av lovkravene, selv om du kanskje har arbeidet mer enn arbeidsavtalen (som formodentlig tilsier at du normalt ikke skal jobbe verken helligdag eller lørdag) tilsier.

Det er da fullstendig irrelevant for en diskusjon rundt det du selv sier (og som jeg er enig i) er et prinsipielt spørsmål. Når det gjelder det prinsippielle i å tenke at man kan være inhabil om man (enten man er stortingsrepresentant eller statsråd) tar avgjørelser som både man selv og samtidig en mengde andre* (som f.eks. alle kornbønder, ref. Vedum, eller alle matbutikker, ref Helleland) blir (økonomisk) påvirket av, så er det åpenbart en lang glidende skala, og hvor du befinner deg på den i forhold til Rødt vet du best selv.

En ting er at habilitetsreglene tydeligvis ikke gjelder Stortingsrepresentantene (litt pussig, når de gjelder i kommunestyrer og fylkesting...), en annen er at Helleland også som statsråd ville vært like lite inhabil som Vedum, med mindre hun som f.eks. næringsminister skulle behandlet en konkret sak om Rema, og ikke en som har samme betydning for alle matvarekjedene. Tilsvarende om Vedum, eller kanskje heller Pollestad*, skulle behandle en sak om sitt eget (eller nærstående familie sitt) gårdsbruk, og ikke en som har betydning for hele næringen. *) han var nemlig inhabil som landbruksminister i enkelte saker som omhandlet kyllingproduksjon og Hå Rugeri. Forlengelsen av din (og Rødt sin...) tankegang ville jo være at en stortingsrepresentant som har permisjon fra (ja, man har krav på permisjon for å være folkevalgt, man trenger ikke si opp jobben...) et hvilket som helst lønnet arbeid ikke skulle kunne behandle endringer i arbeidsmiljøloven, ferieloven, etc, og stortingsrepresentanter som eide bil (evt. av bestemte typer) ikke skulle kunne behandle endringer i Vegtrafikkloven og tilhørende regelverk, fordi endringene ville kunne få en viss økonomisk betydning for enten dem selv, arbeidsgiveren, eller begge. (at de ikke mottar lønn fra arbeidsgiveren mens de har permisjon som folkevalgt ser jeg egentlig ikke som særlig relevant, sånn habilitetsmessig...)

Ingen av linkene dine viser etter det jeg kan se at noe produksjon er endret, selv om det er blitt eksportert "et begrenset parti" (ref. den siste linken) slaktekylling-egg av kyllingrasen Ross 308 fra Nortura Samvirkekylling til Sverige. Egg som skal bli til kylling kommer fra en helt annen hønserase enn konsum-egg, selv om de sikkert (om de ikke var befruktet...) kan spises, men ruging av egg til kyllingproduksjon er noe helt annet enn produksjon av konsum-egg. Og produksjon/ruging av egg som skal bli til nye verpehøner skiller seg fra begge de førstnevnte. Det som skjedde i egg-markedet i 2024 var forøvrig ikke at det i nevneverdig grad ble eksportert egg fra Norge (verken til Sverige eller andre land...), men at norske industri-bedrifter som bruker egg som råvare i større grad enn tidligere kjøpte norske egg (som ellers ville gått til konsum-markedet, dvs i kartong i butikk), enten fordi det ble billigere (lav kronekurs gir sånne virkninger...), eller fordi deres utenlandske leverandører av forskjellige årsaker (bl.a. fugleinfluensa, salmonella og økt innenlandsk etterspørsel i de respektive landene) ikke var leveringsdyktige. (det samme har USA, med sin helseminister som opererer etter prinsippet "la sykdommen herje" opplevd i vår, med fugleinfluensa-epidemi...) https://www.nationen.no/import-av-egg-til-norge-har-nadd-nye-hoyder/s/5-148-566788 https://www.nationen.no/eggimporten-har-okt-kraftig/s/5-148-660260 https://www.nationen.no/nortura-eksporterer-rugeegg-til-sverige/s/5-148-521681

Sanna spissformulerer for å provosere, som hun bestandig gjør, ingenting nytt med det. Det er imidlertid vanskelig å være uenig med henne her: Min utheving. Det er ikke helt det samme som "pliktmessig sex"... Hvis mannen ikke er fornøyd med det sexløse samlivet de samme kvinnene som "opplever sex som en belastning. (og) tror at det er sånn sex skal være" av en eller annen merkelig grunn er fornøyd med, så er det to sannsynlige utganger på det; enten at mannen finner seg en på siden, eller at forholdet ryker. (Og det første kan selvsagt lede til det andre.) Så sliter jeg med å se hvordan det at disse kvinnene som Haldorsen refererer til skiller seg, som hun anbefaler, fører til at de bare sånn helt plutselig uten videre skal oppdage at det ikke er "sånn sex skal være". Om det virkelig er så mange kvinner som tror det, så kommer de neppe til å begynne å ligge rundt og date nye menn (og oppleve at det ikke er sånn det skal være...) etter den uunngåelige skilsmissen.

Du kan jo sjekke fra 1:10 til 1:30 her, og fortsette med dine alternative fakta om "99,9% sannsynlighet de samme (trinnene)"

At mafia-gudfar Trikola ikke tror på det andre vet, det sier ganske mye om deg, nærmere bestemt at du er en sånn som liker å forholde deg til alternative fakta. Selv miljødirektoratet, som naturligvis ikke var nøytrale i spørsmålet om tiltaket skulle gjennomføres, (ref. "Kravene følger av et direktiv som vi er forpliktet til å gjennomføre siden det er innlemmet i EØS-avtalen.) skrev følgende: https://www.miljodirektoratet.no/sharepoint/downloaditem?id=01FM3LD2VKYRES76D3EFE2YZLZNF5Q4AYE

Jeg er litt i tvil om du egentlig har skjønt det selv, selv etter ett år i "systemet"... Det virker ikke som du har tatt inn over deg i særlig stor grad at du selv er en av disse "Noen Andrè" som har en plikt til å forsvare ytringsfriheten og menneskerettighetene "dine". Innleggene dine oser av "vi mot dem"-retorikk, hvor "vi" har rettigheter, mens det er "noen andre" som har plikten til å forsvare dem.

Nei, hvis du og naboen er enige om at dere vet hvor grensa egentlig går, så blir det vel fort verre. Men jeg har et par personlige eksempler på det også. 1) Grense som følger veikant og bekk. Greit nok, begge naboer var enige, men på kartet fulgte grensa feil bekk opp til veikanten (slik at ett av mine jorder på kartet tilhørte naboens eiendom). Begge naboer signerte en kartskisse hvor det var tegnet opp hvilken bekk som skulle følges, kommunen ajourførte kartet uten gebyr. (men ikke fysisk oppmålt og merket i terrenget) 2) Flere grenser som ihht skylddelingsforretninger (og jordskiftesak fra 80-tallet, ref. forrige innlegg) møtes i et punkt på toppen av et fjell. På kartet var det en "hvit firkant" som ikke var oppmålt, og grenselinjene stoppet ved kanten av dette området. (Ett kartblad i økonomisk kartverk 1:5000 som aldri ble tegnet, formodentlig fordi fjellområdet hadde liten økonomisk verdi.) Alle grunneiere signerte et kart og en erklæring om at grensene på kartet skulle forlenges i rette linjer til det punktet de møttes på toppen av fjellet, og grensene ble også her korrigert gebyrfritt ved det jeg tro heter en kart-forretning uten fysisk merking i terrenget. 3) Denne er kanskje litt relevant for trådstarters tilfelle. Jordskiftesaken fra 80-tallet; alle grunneiere (10-12 stykker) på ett gårdsnummer var enige om at grensene var uklare, selv om det meg bekjent ikke var noen stor tvist/uenighet/nabokrangel. For en av disse grensene hadde begge naboer (og sikkert også deres fedre og bestefedre...) vært enige om at ett av grensepunktene (knekkpunkt/hjørne) gikk i et tre med kors i, selv om skylddelingsforretningen sa "kors i fast fjell". Jeg vet ikke hvor mange dager landmåleren/jordskiftedommeren brukte på å lete etter dette korset, men til slutt fant han det faktisk på/under en mosegrodd(!) fjellknaus en 10-15 meter unna det aktuelle treet. For å vende tilbake til trådstarters tilfelle, så er jeg i tvil om hvilken bevisverdi det har nå i ettertid at man ikke har klart å finne merket der det etter papirene og dommen burde være (og der det ihht dommen sikkert er satt opp et nytt merke?), med mindre man klarer å finne/påvise hvor det faktisk er...

Hvis grensene er uklare, så kan jordskiftesak være et alternativ. Det er ikke gratis det heller, men såvidt jeg vet en helt annen pris enn det kommunene bruker å kreve for oppmåling av ikke koordinatfestede grensepunkter. 🤔