TAC-2

Det kan være noe i dette, men... Hva med å unngå drittkilder som denne, registrert av en russer, som har en del veldig like dresskledde amerikanere som skribenter inkludert "John Baker" som tilfeldigvis har tilnærmet samme bilde som på en annen russisk side illustrerer AI-genererte rådgivere der personen skal være en advokat som spesialiserer seg på biler.

Dette er så lite at jeg hadde skammet meg hvis Norge hadde gitt dette til neste år, det at landet som har mer enn halvparten av NATOs militærmakt gir det viser tydelig at de ikke kunne brydd seg mindre om hvordan krigen går. Det viktigste ved denne budsjettsavtalen er forsøket på å hindre Trump i å trekke amerikanske styrker ut av Europa.

Googles søkemotor fungerte bedre rundt år 2000 enn det den gjør nå. Mest fordi det den gang ikke eksisterte så mye støy, reklame og svindel. AI-søk bør få kildehenvisninger og bør endres så svarene ikke presenteres som om det er den absolutte sannhet selv om det ofte er helt eller delvis feil. Hvis jeg bestemte så hadde hele befolkningen med alle fra 5 til 115 år blitt beordret ut på et endags kurs for å gjennomgå digital sikkerhet og hviordan man forholder seg til AI, sosiale medier og andre medier så man får en bevisstgjøring av påvirkningskraft og objektivitet. Unge i dag er på mange måter like ille ute som de eldre, utrolig hvor lite de aller fleste vet om teknologi utover det rent overfladiske. Alle blir dessuten utsatt for enorme påvirkningskrefter før de har lært seg hvordan man oppdager og håndterer det.

Verdt å merke seg at man bør laste ned ny versjon manuelt og ikke bruke oppdateringsfunksjonen i applikasjonen, siden det er den funksjonen som har en svakhet.

Jeg ser ikke de store fordelene ved å ha slike datasentrene her i Norge. Data som lagres der er fremdeles under selskapenes kontroll og det gir ekstremt lite arbeidsplasser sammenlignet med strømforbruket. Hvis man absolutt vil bygge datesentre så inngå et samarbeid med europeiske aktører, gjerne koblet mot norsk og europeisk programvare / tjenester. Det gir i alle fall litt mer mening enn å gi globale amerikanske gigantselskaper tilgang på billig norsk kraft slik at de kan ytterligere utkonkurrere europeiske alternativer som må betale sentraleuropeiske priser.

Oppdemming av russisk imperialisme er NATOs eksistensgrunnlag og USA har fra starten vært det desidert viktigste landet i alliansen. Når USA går bort fra å støtte opp om demokratiers rett til å ikke bli invadert av Russland så er hele NATO på veldig gyngende grunn. Andre medlemmer har tolerert mye rart fra USA (og, som du påpeker, enkelte andre lands enkelthandlinger) på grunn av deres rolle(r) i denne kampen. Hvis dette faller bort så må alle tenke nytt rundt sikkerhet og allianser.

Mye man kan kjøpe for 99 mill. og samtidig sendt en del biltemamasker for 1 mill i stedet for dette.

Jeg er enig. Dessuten burde vi produsere og levere nok angrepsdroner til at Russland får mer enn nok med å forsvare seg selv. Det at vi fremdeles ikke gjør det etter så lang tid er en stor feil.

Ja, for vi tror jo alle at en tilfeldig ansatt i Pentagon tok denne avgjørelsen og ikke en av forræderne i regjeringen med Trumps støtte. Må for all del unngå utsagn som på noe vis kan tolkes som kritikk av føreren, ellers ligger man jo tynt an i dagens USA. Hvis europeiske ledere bøyer av for amerikanske krav rundt de fryste russiske midlene så har vi nådd enda et nytt bunnpunkt.

Det er veldig usikkert hvor lenge Russland holder ut. Hvor lenge holder USA på sanksjonene? Hvor mye støtte får Russland fra Kina, Nord-Korea og Iran? Nazi-Tyskland ga seg ikke selv om nederlaget var åpenbart, de sendte 12åringer i krigen for å skaffe seg noen dager til. Føreren i Russland har sagt hopp i døden, befolkningen er ribbet for folk som er villige til å si nei. Det er veldig lettvint å fokusere på sanksjoner, de er spesielt viktige i et lengre perspektiv men den konkrete støtten fra europeiske land er utilstrekkelig.

Ut ifra de første linjene hørtes det ut som om dette er samme prosjektet som Nederland annonserte for noen dager siden, men deretter høres det ut som om det kanskje er et annet våpen. Jeg er bekymret for at det kan være enda et tilfelle av at europeiske land gjør samme prosjekt i parallell og ender opp med 5 inkompatible utgaver av samme våpen, alle med veldig begrenset produksjonskapasitet, store utviklingskostnader og påfølgende store enhetskostnader. Europa må effektivisere våpenutvikling og produksjon.

Men vi i Europa blir i alle fall ikke tryggere om Russland er den eneste som væpner seg. Kravene Russland stiller til en avtale er ekstremt forutsigbare, alt dreier seg om å holde Ukraina svekket og uten partnere. Putin ønsker seg noen år på å bygge opp igjen styrken mens han vet at det er ekstremt lett for vestlige politikere å bruke penger på helt andre ting hvis de kan leve i en illusjon om at avtalen ikke bare har utsatt resten av krigen.

Det er en merkelig fremstilling av at "Det vi har gjort har ikke fungert, så enten ruller vi over på rygg og lar Putin kjøre over Ukraina og de neste landene på hans liste eller så må vi gå inn med styrker og potensielt få 3. verdenskrig". Det er nok ikke i nærheten av å være flertall i noe land i Europa for å delta i krigen, men situasjonen i dag er at ingen her i Norge eller i de fleste land har forsaket mye for vår begrensede støtte til Ukraina. Vi har hjulpet lite og for sent, det at det ikke har vært nok betyr ikke at det er meningsløst å gjøre en del mer eller at de eneste mulighetene nå er å gi opp eller å hoppe i en atomkrig.

Fascinerende å se en amerikansk tjenestemann coache en russer i hvordan han skal håndtere Trump for å få igjennom avtalen russerne ønsker seg. Landsforræderi er visst ikke så nøye lenger.

1800 kg er bra, tilhengervekt gjorde at jeg helt så bort ifra disse modellene da jeg kjøpte bil sist. Jeg var lei av å kjøre tunge lass på relativt liten tilhenger. Andre biler varierer jo fra max et sykkelstativ på 50kg og oppover. Men så må man også ha førerkort som tillater kombinasjonen av en relativt tung elbil og tilhenger, B blir fort for dårlig.

Litt interessant å se politikere som tidligere har argumentert så hardt for at vi er nødt til å gjøre det ene og det andre for å holde oss inne med EU at det har minnet om selvflagellering nå står der og prøver sitt beste for å finne grunner til at EU kan bryte EØS-avtalen uten at det skal ha noen konsekvenser. Kanskje de burde finne seg jobb i EU og ikke i den norske regjeringen.

Ingeniør- og IKT-fag dekker så mye at det kan være få av de 4400 som i praksis har kompetansen som arbeidsgiverne ønsker seg for en del av de 2200 ledige stillingene.

Det at boligprisene øker sinnsykt mye mer enn lønningene gjør ikke folk som eier bolig rikere annet enn på papiret. Mer skatt, større låneutgifter. Så kan man selge boligen og bli rik, men hvis man kjøper seg en ny bolig så er man i praksis fattig igjen, så det tjener ingen noe på unntatt de som flytter til utlandet eller arvingene etter at en selv er død. Det er derimot en stor ulempe m.t.p. sosial mobilitet, med alle de negative effektene dette fører til.

La oss ikke lure oss selv ved å se på dette som et trygt lån. Det er en reell mulighet for at disse pengene går tapt, ellers hadde ikke andre land presset på for at vi skal ta all risikoen. Det er urovekkende hvor sammenlignbar denne situasjonen er med en venn som ikke får lån i banken og så prøver å bruke sentimentale og liksom-moralske argumenter for hvorfor akkurat du skal gi ham penger. Jeg synes vi skal bidra men EU må ta sin del. EU som helhet har tross alt en økonomi som er 40-50 ganger så stor som Norge.

Hvorfor har du åpnet boksen, er det noe galt med strømmen?

En ting er at man ikke kan, eller ikke vil, skyte dem ned. Verre er det at tiden går og man ikke klarer å finne ut av hvem/hva/hvor/hvordan dette skjer.

Hva er grunnen til at man ikke plasserer denne produksjonen i andre land? Dette ville gjøre produksjonen mye mindre utsatt for direkte angrep fra Russland.

Uoffisielle kilder sier at det ikke var Danmark som foretrakk det europeiske systemet men at USA ikke var villige til å selge en del typer våpen, heller ikke til andre europeiske land. Noe som uansett årsak er ekstremt bekymringsfullt for Europa, som har satt seg i den idiotiske situasjonen at vi hverken har produksjonsevne eller lagerbeholdning, samtidig som manglende innkjøp de siste 30 årene har erodert USAs produksjonsevne. Det største problemet er at Trump prøver å distansere seg fra Øst-Europa inkludert andre NATO-medlemmer. Putin må vel tolke dette som at artikkel 5 er verdiløs, så det er bare å begynne å iverksette planene for å forberede en invasjon senere. https://www.reuters.com/world/europe/after-diplomatic-blitz-ukraine-gaza-trump-moves-passenger-seat-2025-09-20/

USA vil redusere støtten til Baltikum og ønsker også å prioritere Patriot-missiler til USA/Israel. Fin timing på det der når Russland akkurat har begynt å teste NATO. Ligner på et korthus, eller i alle fall et hus der noen av bærebjelkene har råtnet.

Bedre å satse på europeisk produksjon enn å håpe på at USA aller nådigst lar deg kjøpe en håndfull missiler som ikke reserveres til Israel. Lager av fristilte og tilgjengelige luftvernmissiler finnes knapt nok i dag uansett.