OMyre

Kort svar: Ja – hvis man slutter å bruke en stråmann-definisjon av sosialisme. Hvis sosialisme betyr autoritær ettpartistat og total planøkonomi, så nei – det har ikke fungert over tid. (Kanskje med unntak av Kina der millioner har blitt dratt opp fra fattigdom, India til sammenligning, mye mere «Jalla». )Det er det også nesten ingen seriøse sosialister som forsvarer i dag. Hvis sosialisme derimot betyr demokratisk styrt økonomi med sterk omfordeling, stor offentlig sektor og universelle velferdsordninger, så har det fungert – lenge. Norden er det mest åpenbare eksempelet: høy skatt, sterke fagforeninger, omfattende velferdsstat og aktiv stat i økonomien i over 70 år, kombinert med høy levestandard, lav ulikhet og stabile demokratier. At dette ofte avfeies som «ikke ekte sosialisme» er mest en retorisk unnamanøver. Historien viser ikke at sosialisme aldri fungerer – den viser at autoritarisme og ideologisk dogmatisme feiler, uansett om de er røde eller blå. Det som faktisk har fungert over tid, er blandingsøkonomier med tydelig sosialistisk innflytelse.

Det er fascinerende hvordan enkelte klarer å fremstille seg selv som ofre for et system de i realiteten har tjent ekstremt godt på. Hele argumentasjonen hviler på et premiss om at verdier skapes i et vakuum – som om infrastruktur, utdanning, helsevesen, rettsstat, stabile institusjoner og et ekstremt gunstig samfunn å drive næring i bare «er der», helt uten kostnad. Ja, du har jobbet mye. Gratulerer. Det har millioner av andre også. Forskjellen er at ikke alle har hatt samme forutsetninger, helse, timing, kapitaltilgang eller flaks. Sosialisme handler nettopp om å erkjenne at individuell innsats aldri er den eneste forklaringen på økonomisk suksess – uansett hvor hardt man liker å tro det. Formuesskattens funksjon er heller ikke å straffe arbeid, men å korrigere for at kapital i seg selv gir makt, trygghet og nye muligheter som lønn alene ikke gir. To personer med samme inntekt, der én har betydelige verdier i bakhånd og én lever lønning til lønning, er åpenbart ikke i samme økonomiske posisjon – uansett hvor mye «fritid» som er brukt på oppussing. Og dette konstante snakket om «jeg har allerede skattet av pengene» er direkte misvisende. Inntektsskatt og formuesskatt er to forskjellige mekanismer, rettet mot to forskjellige problemer. På samme måte som moms betales hver gang penger brukes, beskattes også akkumulert økonomisk makt over tid. Det er ikke moralsk dobbeltbeskatning, det er samfunnsdesign. At kritikk av formuesskatt tolkes som «prinsipiell» er også interessant, for prinsippet det egentlig handler om er dette: Hvor mye skal fellesskapet få tilbake fra dem som har fått mest ut av fellesskapet? Sosialister mener svaret er «mer enn i dag». Ikke av misunnelse, men fordi historien viser at store formuer uten motmakt gir mindre sosial mobilitet, mer ulikhet og svakere demokrati. Så nei – sosialister vil ikke «ha alt du har». De vil ha et samfunn der personlig velstand ikke automatisk gir varig overtak, og der trygghet ikke er forbeholdt dem som hadde overskudd, helse og mulighet til å jobbe 60 timer i uka i 20 år. At dette oppleves provoserende, er kanskje nettopp fordi det utfordrer forestillingen om at økonomisk suksess er et rent privat prosjekt – når det i realiteten er et kollektivt spleiselag.

«Drittlei kulde?» Bæsj-lei av kulde? Tja, varmelamper, spa bad og en tur til syden hjelper på.

«Den siste idiot er ikke født» ; Er et uttrykk som betyr at det alltid vil finnes dumskap, ufornuftige handlinger eller folk som tar ukloke valg, uansett hvor mye kunnskap som finnes. Det brukes ofte for å beskrive oppgitthet over gjentakende menneskelige feil eller forbløffelse over folks oppførsel

Det synes nok indianerne i USA også 🙄 .

Gode på VOEC? Nja. 1. Aldri opplevd dobbel mva. på Temu. Regner med grunnen til dette er Temu sin avtale med Posten. 2. Ali, her opplever jeg dette av og til. Alt jeg har kjøpt på Temu har holdt overraskende høy kvalitet.

Trump er folkevalgt for 4 år av Amerikanerne selv og må da ta konsekvensen av sine egne valg i ett demokratisk samfunn som USA er. Gå til gatene? Tull og tøys. Her er det bare å respektere valget og vente til nytt valg om 3 år og så stemme «rett» denne gangen.

Samme grunn / frykt som å stille opp militært på Grønnland for å hindre USA sin overtagelse? Dvs: alianser, frykt og stor politikk er en gjenganger i de fleste konflikter.

Viss «alle» var Pasifister», hadde det da vært krig i verden? Det negative hadde selvsagt vært mange millioner mindre arbeidsplasser i krigsindustrien som sysselsetter enormt mange. ( Det var ironisk)

Ja, nesten alle har blitt hjernevasket «feil vei» , men det snakker vi selvsagt ikke om. Mange tror hjernevask ikke eksisterer i demokratiske samfunn, bare diktaturer. Det er derfor vi aldri blir påvirket av media, sosiale media osv. 🙄🙈

Yatzy ultimate

Slutt å bruke tiden på dette. Livet er for kort til å kaste bort på psykopater og andre lammelser. Bruk tiden på folk som virkelig setter pris på og som fortjener deg.

https://products-cars.calix.se/no/s-k-produkt/s-k-produkt-personbil?action=prodDBSearch&scrollPos=0&search[makeId]=45&search[modelId]=Outlander

Dette lukter ett forhold med dårlig kommunikasjon. Klarer han / dere ikke å kommunisere sammen så er forholdet over. Gi han ett ultimatum der du ber han kommunisere på en normal måte, og forklare det du ønsker. Klarer han ikke det, så er det ikke noe å satse på.

Og der ser vi nettopp den vestlige dobbeltmoralen som er vanskelig å ta alvorlig. Saudi-Arabia er et godt eksempel: et autoritært regime med omfattende brudd på menneskerettigheter, men likevel behandlet som en legitim og respektert partner fordi landet er strategisk alliert med USA. Resultatet er frihandel, våpensalg, politisk velvilje og et narrativ om «stabilitet» – til tross for at regimets praksis på mange områder er fullt på høyde med det man fordømmer hos andre. Kontrasten til Iran er slående. Her brukes sanksjoner, isolasjon og politisk press som moralsk begrunnede virkemidler, samtidig som historien viser en lang tradisjon for ekstern innblanding, destabilisering og selektiv indignasjon. Dette handler i liten grad om demokrati eller menneskerettigheter, og i langt større grad om geopolitikk, maktbalanse og regionale interesser – inkludert hensynet til Israel og vestlig dominans i Midtøsten. Poenget er ikke å forsvare det iranske regimet, som har mye å svare for overfor egen befolkning. Poenget er å påpeke at vestlig utenrikspolitikk langt fra er prinsipielt konsistent. Den er transaksjonell: er du på «riktig» side, tolereres overgrep; er du på feil side, blir de brukt som påskudd for sanksjoner og press. Det er et kynisk spill, og det er nettopp denne inkonsekvensen mange reagerer på – ikke fordi de er «enkle sjeler», men fordi de ser at moral brukes selektivt som politisk verktøy.

Håper det blir endring og Iran blir like bra som Saudi- Arabia. Som har blitt tatt inn i varmen, fotball VM osv… Selv og de fremdeles praktiserer halshugging mm.

Ja, hvis USA invaderer Grønland tenker jeg å gjøre det eneste rasjonelle: sjekke Google Timeline for å se hvor jeg var da det skjedde, poste en indignert story på Instagram, og så ta meg en Big Mac i protest. Kanskje en Coke Zero – symbolsk, men ansvarlig. Det er fascinerende hvordan folk plutselig har oppdaget at USA samler data. Som om dette startet i går, og ikke har pågått systematisk siden tidlig 2000-tall. Snowden lekket, Patriot Act eksisterte, Facebook har vært et digitalt etterretningsarkiv i årevis – men det var først når Trump sa noe dumt høyt at alarmklokkene begynte å ringe. «USA er ikke til å stole på lenger», sier folk – via amerikanske plattformer, lagret i amerikanske skyer, med amerikanske operativsystemer, på amerikansk maskinvare. Men det er greit, for man føler seg veldig prinsipiell mens man scroller. Boikott av amerikanske produkter? Ja, lykke til. Skal vi forby McDonald’s først, eller starte med Facebook? Eller kanskje Google, Apple, Microsoft, Amazon, Netflix, Visa og Mastercard i samme slengen? Dette blir en effektiv boikott så lenge den ikke går utover komfort, bekvemmelighet eller underholdning. Sammenligningen med tyske produkter under 2. verdenskrig er også nydelig. Forskjellen er bare at i dag er systemet amerikansk. Det finnes ikke et parallelt, fullverdig europeisk alternativ folk kan «velge isteden». Europa har hatt 30 år på å bygge teknologisk suverenitet – og valgte i stedet regulering, bøter og moralsk overlegenhet. Så ja: folk kommer til å fortsette å trekke på skuldrene, spise McDonald’s, drikke cola og like Trump-kritikk på Instagram. Ikke fordi de elsker USA, men fordi hele livene deres allerede ligger på amerikanske servere – og det toget gikk for lengst. Men fortsett gjerne å late som om løsningen er moralsk harme kombinert med uendret forbruksmønster. Det har fungert strålende så langt

Eller Gambia, Senegal, Nigeria, Osv. Mange korrupte land i verden.

Er så lei av at «alle» konflikter i hele verden skal handle om Putin og Russland. Hva etter Russland, hva skal det handle om da??

Er ikke bare Vvs tanken trådstarter har slått av. Startet en tråd, så stille.

Dette er jo selvsagt, da blir det tap. Enkel logikk. Lurer på hvor vvs tanken til trådstarter står. 🤔

Selv om en vv tank drar mye strøm så er alt relativt. 1. Drar den mye strøm så vil varmen den utvikler gå ut i rommet. Selvsagt viss den står i ett rom som uansett varmes av strøm. Du må ikke tro at varmen forsvinner i vannet. ( Unntatt støm som utelukkende brukes til oppvarming av vannet 😁) 2. Det er kun 2 ting som påvirker strømregningen. - Hvor godt isolert tanken er. ( Er som sagt avhengig av hvor tank er plassert og om en evnt kan nyttegjøre varmetap.) - Forbruk.

Bordersland 2, og for dere som ikke har «oppdaget « dette geniale spillet; Prøv!!! Så blir det 3 og 4 etterhvert. Jeg spiller på Xbox Series X men dette fåes vel på alle plattformer.

Fordi at når USA gjør «det samme « så er dette legitimt. Pga. USA er vår alliert og forbilde. Og det våre allierte gjør er alltid rett.

Taiwan her er det kun 15-16 land i verden som til nå har anerkjent Taiwan som en selvstendig nasjon. Og grunnen til det er vel nettopp det at de resterende landene mener det motsatte, at Taiwan er en del av Kina. Så historisk kan en ikke sammenligne alle land likt, de har alle ulik historie og bakgrunn.