Paratech

Problemer er menneskene ikke motoren. Menneskene som programmerer den er for enkle og har for enkle ideer og enkle forestillinger om hva som er gøy og hva som ikke er gøy. De har også for enkle forestillinger om hva realisme er og hvordan den bør føles. Som alltid, menneskene er problemet. De genene som skaper interessante mennesker har blitt litt fjernet fra evolusjonen, fordi det prioriteres ikke lengre, masse går tapt, og til gjengjeld får vi enkle mennesker pluppende up. Folk går til sengs med mennesker som ikke har farger i det hele tatt, og når disse får barn og disse skal lage og programmere så får vi ingenting ut av det. Det er fargeløse, fantasiløse, erfaringsløse, prinsippløse mennesker, og når de skal programmere noe og designe noe, så blir det så dårlig at man bare er nødt å slå av hele spillet. De ekte spill designerne som vi hadde på 90 tallet er nå blitt pensjonister. Vi får aldri det tilbake til tross for at vi har 10 x mer kraft og teknologi i dag, så er spillene blitt 10 x verre samtidig. Så det løser ingenting med bedre teknologi. Vi har helt nye mennesker i dag, og de er ikke på langt så interessante som de var på 90 tallet, jeg vil påstå at de er iallefall 4-5 ganger redusert og krymper hvert år. Hver ny generasjon som kommer ut ser ut til å mangle noe, det blir bare mindre og mindre av det, jeg vet ikke helt hva det er, men de blir mer og mer robotaktige. Det er ikke mennesker lengre. Ikke rart de sliter med å lage gøy spill.

Her er ingen konflikter å løse til å begynne med, jeg har ingen sterke meninger om kristendommen eller bibelen og vil ikke gi ut noen sterke meninger heller. Det er bare en som nevnte at demoner var ærlige. Og jeg fant opp et bibel vers som sier noe om det.

Demoner er ikke en del av vår verden, den er en del av den tåpelige fortellingen. Selv om fortellingen er tåpelig eller dårlig så er den en del av fortellingen og ikke vår virkelighet. En kan bare snakke om demoner i en tåpelig kontekst, og der hører den hjemme. Vi snakker her om en fortelling, ikke en fortelling + vår virkelighet i sum. Fortellingen sier at de er løgnere, mer vil jeg ikke legge til fortellingen. For å legge til noe til fortellingen så må en først ugyldiggjøre alle definisjoner på satan, djevel, gud, demoner, engler osv, alt må ugyldiggjøres først. Og det kan vi ikke gjøre. Dermed må fortellingen stå som den er.

En tostatsløsning er en geografisk ide, men "staten i hodene" på folk er allerede ødelagt. De folkene som bodde der vil aldri tilgi Israel noensinne, det er for brutale drap og for mange. Det er en fjerdegradsforbrenning på folks sinn, og fred vil bare oppstå når den nåværende generasjonen dør ut og vi får brutaliteten på historisk avstand, neste generasjon kan kanskje tilgi, den neste etter der vil sikkert klare det. Men den nåværende er ødelagt. Man skaper først en stat i hodene på folk, og så skaper man en geografisk en, men når den i hodene på folk er ødelagt (Altså de tilgir ikke brutaliteten) så er staten gruslagt.

Det står i skriften at djevelen er løgnens far. (Johannes 8:44)

Du får selvfølgelig lov å kommentere overskriften, selv om kommentaren er feil da. Jeg husker deg fra en annen tråd hvor jeg gav deg 2 kommentarer tilbake, og nå ser det ut til at du er her inne igjen. Til jul skal du vinne noen gaver i det hele tatt? Jeg anbefaler medisterpølser til deg til jul istedet for ribbe. Hvis du spiser medisterpølser hvor det egentlig er ribbe på fatet så er det nyttesløst å stemme ned medisterpølsa. Til jul får man leker i julegaver, men når en leke er for stor så kan du gi den til noen du er glad i istedet for å forsøke å fikle med den. Man må tjene saken sin, den kan ikke stjeles. den må fortjenes. Ikke bare i ord, men i ånd også.

Ord bestående av 2 bokstaver utgjør 29^2 kombinasjoner som er 841 mulige ord. Hvis du putter alfabetet ned der med 2 bokstaver så kan det vende 841 mulige retninger, men bare 1 retning gjelder i samtalen. Den enkleste tingen i verden er å koke sammen en unik blanding av ordet og det er ikke lov å flykte inn på en annen blanding. Øker du det til 3 bokstaver per ord så har vi 24389 kombinasjoner. Det er ikke greit å leke den ordleken og det er nettopp derfor det er så utrolig viktig å holde seg til samtaleemne alltid. Det kan jo være fristende å lage disse uttallige kombinasjonene likevel, men det anbefales å holde den på 1 og unngå å øke den eksponentielt. Problemet blir som omvendt lotto, sjansen for å vinne er så stor at du vinner hver gang, men vinnergevinsten er også omvendt, du vinner bare 1 øre. Det kan være fristende og si at hele huset støtter seg på en av mikrobeinene og at alt kollapser hvis det faller, men dette er en fallgruve, et problem som ikke eksisterer har blitt reist.

Demoner er det mest uærlige som har vandret på jorden noensinne. Kline kokos. For å forstå prinsipper så er en nødt til å være en mann til å begynne med, men når en ikke er en mann, men er noe annet da vil prinsippene dessverre gå tapt. Og kombinerer du dette havariet med en blanding av himmelske roser så har du oppskriften på ødemarken selv. "Hei hei" sa demonen mens den stod i ørkenen. "Jeg er en kvinnelig demon som mener A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Æ Ø Å, med andre ord, hva som helst er gyldig for min feminine natur, vi er tilbøyelig helt ned til avgrunnen. Så kom djevelen på stedet og spyttet på kvinnen og sa "En mann skal bare mene A, han skal ikke spre beina over hele alfabetet"

leticia, kan du ta over diskusjonen med Capitan Fracassa, jeg må ut en tur har juleplikter, du diskuterer bare til ditt beste evne

Det mysteriet er umulig å si noe om. Hans veier er uransakelige, og det samme er det uransakelig å si om han er god eller ikke, fordi han har gjemt dette også i den uransakeligheten.

Selv om ånder er usynlige så foretar de seg ting i den fysiske verdenen, de får ting til å skje der. Og dersom du skulle være så uheldig å oppdage (Gjennom ditt intellekt) at du ser at der er marionettdukker som styres fra en annen plass. Hvis du oppdager dette (Noe som er vanskelig fordi det er en ånd bak) så er ånden nødt til å ha en unnskyldning for hans eksistens: Når du oppdager den, så sier du kanskje: "Hvem er du?" og den svarer: "Jeg er den som helbredet menneskene litt, ser du ikke det" Men så var der en ond ånd der også, og mannen spurte: "Hvem er du?" men den onde hadde ikke foretatt seg noe godt i verden så han kunne ikke gi noen unnskyldning for hans eksistens, så mannen avslørte at han måtte være fremmed og ond. Ingen visste hva han gjorde der. Den første ånden hadde sikret sin trygghet ved å helbrede noen mennesker her og der, og menneskene fikk da en anelse om hvem han måtte være dersom de kunne fornemme han ved uhell, så hadde de svaret fra før, og han slapp unna med det enkle svaret. Da ånden ble oppdaget ved uhell, de så bare en skygge i skogen, da sa ånden "Jeg er jo han som helbredet dere av og til, ser du ikke det?" Man kan aldri være for trygg dersom man mangler en identitet. Åndens identitet var sikret gjennom de få helbredelser han gav menneskene. Hver gang ånden ble oppdaget av noen, så pekte han "Se på helbredelsene der borte, det er ham jeg er" og så forsvant han inn i skogen igjen, og borte ble han. Den onde ånden hadde oppdaget den første åndens smarte måte å skape seg id på, han gjorde det samme, han gikk inn i verden og helbredet noen mennesker der, og så forsvant han igjen. Da menneskene oppdaget ånden spurte de hvem han var, så svarte han "Ser du ikke det da, jeg er han som helbredet noen av dere" Da menneskene oppdaget en fremmed mystisk ånd i skogen ved uhell neste gang, så sa de "Akkurat, det må være han som helbredet noen av oss, vi lar han være i fred og unngår å spørre han hvem han er" Ånden sa: "Det er bedre å identifisere seg på forhånd enn å reise opp ID kortet akkurat idet de tar meg på fersken" De så noe i skyggen av et rom i et hus, en ånd kanskje, så spurte de "Hvem er du?" og ånden reiste ikke id kortet sitt fordi han hadde allerede gjort mirakler i verden som de kunne bruke for å identifisere ham. Ånden hadde "pass" til å vandre blant folk og fe uten å bli stoppet for kontroll. Han vandret mellom menneskene trygt 99% av gangene, men av og til ble han oppdaget, og måtte da levere passet sitt og identifisere seg. Og da pekte ånden på "Ser du ikke de få helbredelser i verden som jeg har gjort, jeg er ham" Ånden reiste opp passet sitt og sa: "Ser du de få jeg har helbredet, jeg er ham" og så sa han "Selv om du tok meg på fersken og oppdaget meg her i skyggen denne gangen, så har jeg pass til å vandre blant ditt folk, så du behøver ikke bli nysgjerrig på hvem jeg er" og så forsvant inn i skogen. En annen gang stod det en mann med en kikkert og så en ånd langt inne i skogen, ånden reiste passet sitt med hånden, ånden visste at han ble tittet på fra lang ifra. Så sa ånden "Kan jeg gå nå?"

Jeg bruker bare definisjon "forsvar" for det er mer forstått språklig. Ja det er dyrt å ha hegemoni, det er forsyningslinjer som krever beskyttelse, og de har store territorier å forsvare.

Jeg mener at Usas problemer på den fronten handler om 1. Størrelsen på landet 2. våpen frihet (som skaper paranoia overalt) og 3. kulturell krig internt Forsvar handler også om psykisk helse, når forsvaret i Norge er godt, så er psyken til folk også god. Og vi får blide forhandlere også i politikken. Alt løftes opp. Målet må være å gjøre Norge selvstendige, og det må tas seriøst. Vi må få slutt på "Søndags ideer til forsvar" og gjøre det om til en livsstil, hvor industrien, forsvaret og alt er en livsstil som utvikler seg hele tiden med formål å gjøre den bedre hvert eneste minutt. Det må aldri kommet øyeblikk hvor en sier "Vi fikk det til". En livsstil er noe en aldri "får til". Vi kan doble folkets psykiske helse ved å ordne opp i dette. Vel det er en av tingene som er galt med Norge.

Norge er verdens beste land? Her snakkes det bare om et enkelt sett med politiske ting og kanskje deler av den sosiale strukturen, men dette er en feilanalysering på alle måter det kan tolkes på. Det er et av verdens verste land å bo i. Og vi har heller ikke et forsvar som står i stil med det vi burde beskytte. Man kan ikke bare kaste ut en mine langs kysten og et helikopter en eller annen plass og så er landet beskyttet. Det er et land hvor du først og fremst ikke er selvstendig og det tærer veldig på livskvaliteten. Det er altfor enkle mennesker med altfor enkle ideer om forsvar. Forsvar er ikke en ide som dukker opp i hodet ditt på en Søndag, det er en livsstil. Årsaken til at amerikanerne har et så godt forsvar er fordi de gjorde det til en livsstil fra begynnelsen. Norge er per i dag verdens verste land å bo i, men det er riktig at der er noen strukturer som er verdt å nevne. Når man skal ut i verden og forhandle så gjelder det at en har litt krutt i lomma for å få noe igjen for forhandlingen også. Den riktige veien å gå er å gjøre Norge selvstendig, noe vi aldri kan gjøre uten atomvåpen. Så det er veien å gå. Og så må vi ha noen reaktorer også. Målet er å gjøre Norge selvstendig. Vi ønsker ikke å se flere undertrykte barn i Norge som ikke har makt til noenting.

Ikke med deg iallefall, det er sikkert og visst.

Barn skal gå gjennom mye her, vi er nødt til å forberede noe håp iallefall. Vi kan ikke knuse deres ånd totalt, de har nok å gå gjennom.

I et misbrukt barn's perspektiv av verdenen, så skal verdenen være syk i dets øyne, da vil en global helbredelse være til spott for deres sinn. Men en verden uten noe helbredelse i det hele tatt vil da bevise at skyggen en ser i skogen er noe annet enn det vi trodde det var. Litt helbredelse er redningen for skyggen.

Hvis du bremser helbredelsesprosessen, kan sykdom og misbruk ta igjen den. Og de to kan leve side om side i harmoni med hverandre. Gud kan ikke fremskynde helbredelsene, ellers vil helbredelsene overstyre og fange sykdom og misbruk.

Hvis du helbreder mennesker ved lynests hastighet da kan ikke sykdom skje etterpå, den blir helbredet for raskt. Den er inkompatibel med misbruk.

Helbredelse i sakte film tillater misbruk og sykdom å skje samtidig.

Man er nødt til å snu perspektivet og heller si "Se hvor usannsynlig at livet på jorden ble til" og grunnen til at livet ble til er fordi universet er større enn vi tror det er. Andromeda har 1 trillion stjerner hvor hver stjerne har en gjennomsnittlig diameter på 1,4 millioner kilometer. Hvis du forestiller deg at det du ser her er 1 trillion led lys hvor hvert led lys er 1.4 millioner km i diameter. Så får man et bedre perspektiv på størrelsen av universet. Men hvis du skulle reise til en vilkårlig plass i den galaksen så ville det vært bekkmørkt inni der, så stort er det. Det ser ut som det er lys der, men når du kommer dit er det helt mørkt rundt deg. Hvis du kunne tidsreise til midt inni galaksen der, så ville det vært så mørkt at øynene såvidt kunne se noenting. Avstanden mellom to av stjernene inni der av en evighet, du kommer aldri mellom de to på noen måte. Og det er 1 trillion inni der. Galaksen er grensesprengende mye større enn hva man kan forestille seg. Hvis du sprenger alle grenser en million ganger etter hverandre, sprenger fantasien din, så er du ikke i nærheten av å forstå størrelsen på den tingen der. Det er et bilde av evigheten selv. Den trosser alle lover og sprenger alle grenser. Det er ikke sånn at man sier at "Liv er usannsynlig fordi det er så vanvittig usannsynlig at liv på jorden begynte" Men man sier "Liv er ekstremt sannsynlig fordi liv på jorden begynte i det hele tatt" det viser at universet er enormt mye større enn vi tror det er. Som igjen peker på at vi kan høyst sannsynlig forvente oss at liv er svært vanlig. Hvis du forstår det, det er ikke sånn at universet AKKURAT havnet på en størrelse som tillot liv på bare jorden, nei den har krysset en vanvittig grense til og begynne med og der er garantert liv på mange andre også. Universet "vippet ikke over en viss grense" som bare tillot liv på jorden. Her er det mye som har skjedd andre plasser også.

Herren ønsket alle en god jul

Det ble satt av en plass, en tid og en helbreder for å utføre helbredelser bare fra en scene. Helbredelser utenfor denne scenen ble ulovlig, men måten Gud avslo dette på var litt utradisjonelt, det var ikke alle som forstod metodene. Det var ulovlig å helbrede utenfor scenene. Årsaken var fordi da hadde helbrederen makt til å helbrede hele menneskeheten, noe som ikke kunne tillates. Gud sa nei til helbredelser, og måten han gjorde det på var ved å si "Jeg tillaster kun helbredelse fra en scene" Og da helbrederen/predikanten sa i mikrofonen fra scenen: "Kan jeg få lov å helbrede 10 x mennesker tilfeldig rundt i verden istedet for de 10 x som står her på scenen?" da ble det sagt nei indirekte fordi han nektet å helbrede de som var utenfor scenen. Helbredelse ble til et lotteri som publikum kunne iaktta fra enten i publikummet eller fra tv. Og de som så på det mente at man måtte være heldig for å vinne frem. Hvis predikanten hadde fått lov å helbrede tilfeldige mennesker rundt i verden da ville alle menneskene blitt helbredet. Og det ble ikke tillatt. Gud forbød helbredelser utenfor scenen. Predikanten spurte mange ganger om han fikk lov til å helbrede mennesker tilfeldig i verden, men det ble nektet for hver gang. Alle hadde prøvd også uten å spørre, men det gikk ikke. Gud hadde et dilemma, hvis han tillott helbrederen å gjøre dette, da ville han gått frem og helbredet store deler kanskje hele verden samlet. Og pga dette dilemmaet ble helbredelser innskrenket bare til scener og teatere hvor mennesker måtte søke seg inn på det lokale teateret for å finne helbredelser. Når vi mennesker ønsker å si nei til noen vi er glade i, da sier vi det på en kjærlig måte, vi sier ikke nei direkte, når noen spør om de kan få noe av deg, og det er for dyrt, da sier du heller "Du kan få denne lille tingen istedet" du sier ikke "Nei" brått og direkte. Det samme var tilfellet med helbredelser, Gud sa nei til helbredelser, men som trøst gav han deg en scene hvor du kunne oppleve helbredelser av og til. Men helbredelser generelt ble blankt avslått. Istedet fikk du en scene hvor du kunne gå opp på den og få et sterkt inntrykk av at Gud helbreder.

Det at folk ikke gir opp troen så lett er et sunnhetstegn, ikke et problem.

Du snakket om at du ikke klarte å få folk til å gi opp troen, og så snakket du om at folk ikke brydde seg om fakta. Jeg svarte på begge. Det første er at man behøver bare å irettesette kristne en gang så mister de troen. Man behøver ikke si dette til dem 8 tusen ganger, bare en gang. Og sistnevnte er at de ikke gir opp troen pga fakta men fordi de ikke gir opp sitt håp, som de aldri gir slipp på. Ble det klarere? Det er nok å snakke til dem én gang, så mister de troen. Og det handler heller ikke så mye om fakta, men om håpet som ingen mennesker vil gi slipp på noensinne.