Paratech

Fantasien inneholder også sanne ting. De streifer om hverandre. Jeg tror ikke på Gud. Du ønsker å kjøre begge banene? Hva fikk deg til å skifte mening, du har kjørt den indre banen i mange år? (Må på butikken, snakkes)

Vil du diskutere det håndgripelige eller vil du bevege deg utenfor det håndgripelige Capitan? Vi har to baner her hvor formel 1 kjørere kjører bilene på, du har den indre ringen og den ytre. Hvilken av banene ønsker du å kjøre? Vil du kjøre den håndgripelige eller vil du bevege deg utenfor den indre banen? Slik jeg har sett det de siste årene du har vært her, så kjører du utelukkende på den indre banen (Den håndgripelige) og har liten eller ingen interesse av å kjøre på den banen der hvor spekulasjoner skapes og teorier og hvor man tenker. Den indre banen er håndgripelig så der behøver man ikke å tenke.

Gud gir eierskapet til perleporten til akkurat den rette mannen, og ondskap må også vurderes opp mot hvem det er Gud gir den makten til. Hver gang jeg vurderer hvem han gir makt til, så blir det ikke særlig bedre. Den rette mannen står akkurat ved den rette porten og der regjerer han. Og han regjerer trygt også i herrens navn. Av og til kommer herrens regjeringsmann inn for en prat, gjerne midt på juleaftenen. Herren mente at det ville roe situasjonen for fem minutter. Djevelen anbefalte for guds tjener å tjene under en annen frakk.

Jeg tror ikke det er tid for å være uenig, men heller tid for å utdype enda mer hva jeg mente innledningsvist. Det er for tidlig å være uenig nå, men det er bedre å klarlegge ting som kan være uklart. En viktig ting for meg når jeg bruker ordet "irrasjonell" er å vurdere om du og han du er sammen med bør skape et barn og om det vil bli et problem for verdenen. Dette var en sentral ting jeg tenkte på da jeg snakket om irrasjonell. Men langt ifra den eneste tingen som gjelder når man snakker om dette. Vil barnet ditt bli et problembarn for andre. Og hvor lenge vil det skape problemer for alle andre. Hvor mange år. Og vil man måtte ta ifra dem rettigheten til å gå fritt på gaten eller klarer de å gå der uten bistand? Denne typen irrasjonell står helt sentralt.

Så rasjonell = Nytelse eller barn, men ingen rasjonell kvalitet videre utenfor disse to ordene? Vel du får ha den meningen i fred.

Den eneste tiden som spiller en rolle for vår fremtid, er under en sex økt. For det er da man skaper samfunnene, verdenen og hvordan verdenen skal se ut om et år frem i tid. Men denne tiden er uheldigvis også den mest irrasjonelle tiden av alt, der hvor vi slutter å tenke rasjonelt og bare vil kommer til sluttpunktet av sex økten og vi klarer ikke å tenke rasjonelt i det hele tatt. Det er den tiden som er viktigst av all tid som fins i universet Det er den tiden hvor vi er 100% irrasjonell og ikke klarer å bruke tiden til noe fornuftig Tenk på disse to tingene og hvor lite de hører sammen. Nymfomaner fins også og det kan se ut som det er et svært utbredt fenomen, så mye at det er fristende og si at alle har det. Sex er den eneste tiden som er viktig i hele universet, og den eneste tiden hvor vi ikke klarer å være rasjonell. Hvis du leter over hele universet etter en tid som er viktigst, så er det tiden når du har sex med noen. Og hvis du leter etter en tid hvor du ikke klarer å være rasjonell i det hele tatt, så er det samme tiden. Hvert drag er en konkurranse mellom en rasjonell tanke og enda en ny nytelse for et sekund. De avbryter hverandre mange ganger i minuttet. Og de avbryter hverandre forutsigbart og konsistente, det slår aldri feil. Den rasjonelle tanken konkurrerer med nytelsen det første 0.5 sekundet, og nytelsen tar over det neste 0.5 sekundet og slik konkurrerer de med hverandre helt til nytelsen når sluttmålet etter x antall minutter. Og etter dette mener hjernen at tiden for å bli rasjonell har kommet tilbake. Gud mente at den viktige tiden må være den tiden hvor du ikke klarer å være viktig med mindre du har "utdannelse i slik planlegging".

Mange går rundt og tror at deres Gud leker med og rundt ondskap, det er helt feil. Ondskapen er der fordi den hører hjemme der. Og hva vet man om ting som er på sin hjemplass? Jo de er laget og konstruert av dem selv. Og hva vet man om de som konstruerer ting for seg selv, vi vet at de har behov for det de lager. Alt henger helt logiskt sammen, det er bare at man må slutte å tenke med ideer, men å tenke med egne tanker. Det som er skapt har en plass, og det som er der beskyttes også, så det har definitivt sin plass. Når din bestemor går rundt i hagen, så finner du ingen snegler der, hvorfor ikke? Fordi de hører ikke hjemme i hennes hage. Hun flytter de ut og kaster dem utenfor gjerdet. Verden er guds hage. Og jobben som skal til for å flytte "snegler" inn dit er svært krevende, det er mye jobb å få det inn dit, ikke like mye jobb å få det ut, men mye mer å få det inn. Det er intenst arbeid med å føre sneglene inn i verden, svært intenst arbeid.

John Connor mente selv: "Ser du ikke at bilen ruller frem mot det punktet der, klarer du ikke å se det?" og Swarzenegger sa: "Nei, jeg trodde hjulene var firkanter med taggete kanter som ledet den rundt i sirkel" Og John Connor: "haha, din super-idiot, bilen ER på vei akkurat mot det punktet der"

Det er lett å se hvordan A.I kommer til å reise folk fra de døde, det er bare det at folk ikke forstår hvordan det fungerer, de har ikke erfaringen. For meg personlig er det veldig lett å se hvordan den vil klare det til slutt, og ekstremt enkelt. Jeg kan projisere det i tankene mine, fordi jeg vet hva som foregår med A.I og hvordan den bygges opp og hva som ligger til grunn. Den kommer til å finne løsningen på å reise folk fra de døde, og det er som sagt veldig enkelt å se det også. Det vil nok ta litt tid før folk generelt kommer etter og ser det samme, muligens 15-20 år, så kommer de inn på samme tankene. Men dette er enda langt frem, muligens så mye som 70 år. Men det er allerede mulig nå å se hvordan det kan skje. Etter 200 år så er vi ikke lengre her, da er det en mann som står over alle oss, og teknologi-tiden vil da være over, selv om den lever i en slags "lekeform" for oss andre. Jeg gir det maksimalt 200 år før tiden for oss andre er over, og da er det en mann som tar over. Ingen vet hvem, men en må det iallefall være. Det jeg vet er at de som opplever at dette utvikles ikke vil levne det i hendene på menn de ikke stoler på, så de er pent nødt til å ta kontrollen på det selv.

A.I er det som kommer til å løse alle problemer. men det vil oppstå enorme problemer underveis, selvfølgelig. Det blir en total forandring. Alle gode ting blir bedre, men alle dårlige blir også bedre. A.I er det som til syvende og sist kommer til å reise folk fra de døde og lett kunne gjøre det, den kommer til å løse alle problemer, inkludert kreft. Den typen A.I som vanlige mennesker ser, er på en måte et lureri, bildemanipulasjon, videomanipulasjon og slike ting er bare "tulleting" som vanlige mennesker blir lært til å tro er hva A.I er, nei, det er det som skjer bak kulissene på de hemmelige rommene hvor A.I virkelig brukes til kraftige ting som du ikke vil se. Og forskjellen mellom disse "tulletingene" vi ser A.I som og det som skjer bak kulissene vil bli vanvittig forskjellige. Leketing vs virkelig alvorlige ting. Allmennheten har blitt gitt en leketing hva A.I angår, og de vil bare få leketing. Men plutselig så kommer det en ny enhet som regjeringer bruker til å "høste" ny teknologi i hyperfart, den kommer bare helt plutselig og så blir maktbalansen endret på dagen og ingen mulighet for å ta den igjen noensinne. Det fins en tid for å sikre sin fremtid, og den er ganske sikkert akkurat nå, hvis du skal kreve fremtiden, så må du gjøre det nå med en gang.

Når en skal løse ondskap, så må en velge flagget en skal bære veldig forsiktig før en starter kampanjen. Ikke velg feil flagg når du skal starte en kampanje.

Ja det blir sterk gambling, de fleste av oss vil ikke gamble på at vi har tatt rett når vi dømmer noen til døden, men andre folk ønsker gjerne å utføre dødsstraffen i den tro at de hadde rett. Og det er disse som skapte dødsstraffen, de mente at det ville gå veldig lett og grunnen til at det går veldig lett for dem er fordi måten de konkluderer på er basert på et veldig lite sett med ting som de bruker for å analysere folk (Enkle sinn), nettopp derfor at de er villige til å gamble på liv og død. Godt sagt.

Ja det gjør noe med oss. Hvis alle jødene skulle krevd tortur mot nazistene så ville millioner av tyskere blitt torturerte. Hele plassen ville falt ned til et uutholdelig helvete. Det er en av grunnene til av vi må vike fra det. Godt sagt. Det blir til et vanvidd. Fins det flere grunner tror du?

Kan du nevne noen årsaker til at tortur er galt som straff bortsett fra det jeg snakket om, jeg ønsker å lære mer om hva som er galt med det. Kan terroristen bli enda mer radikalisert av den forferdelige behandlingen kanskje?

Igjen du snakker her om akutte situasjoner hvor målet ikke er å skape rettferdighet, men å avverge farlige situasjoner, og da bruker man strenge midler for å få en umiddelbar stopp på situasjonen. Dette går ikke under juss eller rettferdighet. I en farlig situasjon så kommer de ikke til stedet for å skape rettferdighet, men å avverge situasjonen så raskt som mulig. Men tortur er ikke rettferdig for 1: Bødleren 2: Terroristen 3: Offeret/Ofrene

Selvfølgelig å redde liv er en annen situasjon, det er en nødsituasjon som er akutt og må løses med en gang. Det handler ikke om å skape rettferdighet men å avverge farlige situasjoner, det blir egentlig noe annet. En terrorist må selvfølgelig stoppes med en gang. Og ikke alle "rednings" aksjoner går som det skal, forhåpentligvis går den rett for seg slik at ettertiden ikke behøver flere rettsaker. Fordi i redningsaksjoner som er farlige så skjer det feil blant de som leder den også, det er veldig vanlig at feil skjer. Men tortur er ikke rettferdig, verken for bødleren eller for terroristen eller for ofrene.

Hvordan kan du skape garanti for rettferdighet basert på frivillig deltakelse i domsavsigelser? Tortur er urettferdig fra begge ender, fra bødlerens side og fra terroristens side.

Skal du tvinge bødleren til å torturere terroristen?

Bødleren mener at han ikke fortjener å ødelegge sitt eget selvbilde ved å bli tvunget til å torturere en terrorist. Urettferdigheten kommer frem i flere ledd enn nevnt.

Alle mennesker har mer eller mindre samme evne til å føle smerte, så i den forstand at alle kan bli torturerte og vi må beskytte mennesker mot tortur er like. Men menneskene er ulike bygget opp bortsett fra dette, og "verdi" i den forstand er at mange mennesker er "dårlige" rett og slett og har ikke like stor "sjeleverdi" som alle andre fordi konklusjonene de produserer ikke er like kvalitativ som en annen. Alle menneskene burde beskyttes mot tortur selv om mange av de er dårlige. Men når det gjelder ære og det å prise hverandre opp, da måles vi på kvalitative ting i hvordan vi er bygget opp som menneske. Fordi konklusjonene er mange og mange er utrolig dårlige og produserer bare elendighet mens andre produserer mer lykke for samfunnet, fordi noen tar feil og andre ikke. Men uansett hvilke kvalitative ting det er i et menneske, dårlige, gode, middelmådige, så må alle beskyttes mot tortur fordi det å være født med dårlige egenskaper er ingen unnskyldning for å tillate tortur. Tortur er et hundre prosent (100%) ulovlig i den forstand selv om mennesket som opplever tortur er "dårlige" av natur. Vi kan straffe dårlige mennesker, men ikke drive overdreven tortur. Og hvorfor skal vi ikke torturere mennesker, er det noen som vet hvorfor? Fordi: 1. Tortur er urettferdig, for rettferdighet ville nødvendigvis bli gjensidig tortur 2. Tortur gjør vondt. 3. Tortur i seg selv er en ondskapsfull handling.

Den vanlige måten er å sette opp en egen dedikert linux maskin som kjører brannmur fra en cd-plate, og så inspisere pakkene derifra, og ikke direkte fra windows maskina, men bruke mellomleddet, som er mer troverdig mtp forkludring av pakkene og innholdet av pakkene. Nå som vi har fått avansert A.I maskinvare så vil det bli veldig enkelt for de som står høyt oppe å utvikle metoder å komprimere og kryptere og finne måter å sende personlig informasjon av deg ut til dem uten at du oppdager det, A.I'en vil finne utrolig avanserte metoder for å få dette til, så nå og i fremtiden vil det bli veldig liten beskyttelse mot dette. Det kommer til å bli så lette å gjøre dette (Ved hjelp av A.I) at de kommer til å gjøre dette daglig mot oss og ikke lengre bare når de har behov for det. Kompleksiteten som A.I'en utviklet vil bli så avansert at de kan trygt gjøre det hele dagen mot deg. Det eneste som gjelder nå og fremover, er å bruke gammel maskinvare og gammel software når du bruker internett. Vi lever i teknokrati nå, og de som styrer dette ønsker ikke å avslutte teknokratiet, det er opp til oss å ende det. Det er verre enn et diktatur, når man tar privatlivet til mennesker, så er dette verre enn Adolf Hitler's tredje rike. Det er bare at det er pakket inn så uskyldig at det godtas, men det er altså mye verre enn Adolf Hitlers rike. Å ha heinrich himmler stående i vinduet til huset ditt og glane på deg hele dagen er mye verre.

Jeg er ikke enig i at Trump er gal. Selv om alle ting han har gjort til nå passer pefekt inn i en tilsynelatende definisjon av "Gal" så er det stikk motsatt. Man burde ta vare på politikere som blir karakterisert som gale når de ikke er det. Trump har en utradisjonell måte å fikse problemer på, han er en streng mann. Men det blir feil å gi feil inntrykk av gale menn når han ikke er det. For å få tatt rotta på de som virkelig er gale så må en beskytte de andre. Trump er mannen som under alle omstendigheter kunne fått "Gal" stemplet på seg, men å ikke under noen omstendigheter fortjene det.

Ja en atombombe kan lett flyes inn med det nye stealth bombe flyet de har, de kan droppe den hvor som helst i verden. Men de har jo icbm også, og så har de antakeligvis noe i verdensrommet som kan skytes ned veldig raskt. Heldigvis så har ikke USA veldig ofte politiske grunner til å bruke en atombombe lengre fordi det konvensjonelle militæret kan ta seg av hva som helst og hvor som helst, de kan ikke finne noen grunn til å bruke det, og vil få store vansker med å forsvare valget i etterkant. Det vi vet er at uansett hvilket våpen de velger å bruke så blir fienden fullstendig eliminert, det spiller ikke noen rolle hvilket våpen de velger. Jeg personlig mener at stealth bombeflyene er de mest ødeleggende. Ikke tomahawk missiler eller andre missiler, men de store bombeflyene som jobber dag og natt og kommer i serier og bomber alt til grunne, det er ikke mange minutter pauser mellom hvert fly som kommer, og de tanker i luften døgnet rundt.

Menigheter forsøker å leve opp til ideen om omsorgsfull. Man kan se at de har sinnene sine fokusert veldig på akkurat dette, fra minuttet du kommer inn der. De har lest det så mange ganger i skriften om det å vise omsorg.

Det gjelder å være ekstra snill, myk under slike tilfeller, da blir de mer tilbøyelig. Det nytter ikke å kjefte.