Paratech

Det er egentlig ikke sånn at land drives av "Vi vet X" og et annet "Vet Y" men menneskene i landene har forskjellige sinn, ikke forskjellige meninger. Det er helt andre folk som bor i Spania vs Norge. Det er ikke noe som heter sekularitet, det er bare sinnene til folk og hvordan de er bygd opp. Og genetikk osv. Ord som "sekularitet" og "humanisme" er bare fiktive begrep som vi er blitt vant til og tror at det er noe som eksisterer, men det er ikke det.

Ja det er klart at folk trenger evangeliet i dagens verden. Intelligens kan iallefall ikke ta dens plass slik den gjorde tidligere, heller ikke har vi varme mennesker som kan ta dets plass, slik vi hadde tidligere. Alt dette er borte, nå er det boken som gjelder.

Det er ingen god ide å trene hver dag uansett for du skal vedlikeholde det også.

Ok

Har du en bønn som du ikke er redd for å legge ut, velkommen inn til denne tråden og hvor du er velkommen til å dele din bønn du har i dag. Hva er dine ønsker som du har tenkt å legge i bønnen. Skriv ned din bønn så vi andre kan se og forstå hva den generelle bønnen i en kristen nordmann består i. Det er jo litt viktig at bønnen er så ærlig som mulig og så fullstendig som mulig, for det hjelper oss andre å forstå hva manglene er og hva vi kan gjøre for å bidra til å fullføre det.

Folk tror at kristendommen ikke utvikler seg, det er selvfølgelig helt feil. De kristne har utviklet seg voldsomt med tiden. I gamlere tider så adlydet de evangeliet ord for ord fordi de var fulle av frykt. Men i dag er evangeliet noe de er avhengig av, noe de ikke kan leve uten. Det har forandret seg helt. Det er veldig fasinerende hvordan ting forandrer seg med tiden. Tenk deg det. I gamlere tider var religionen en streng livsstil, i dag er det blitt til en ting de ikke kan eller vil leve uten. "Utenpå" forblir religionen den samme, bibelen forblir bibelen, kirkene forblir kirkene, men folks sinn og deres forhold til religionen har blitt totalforandret. En tidligere "disiplin" har blitt til et narkotikum for velvære og helse. Skumle greier. Det vi vet i den moderne verdenen er at folk drepes pga religion.

Folk trenger evangeliet dersom ingen andre kan være en erstatning for det. Dersom de ikke kan tilby noe lærdom eller kunnskap som kan erstatte det, da behøver folk evangeliet. Slik situasjonen er nå, så fins der ingen folk som kan gi noe som er bedre, da er evangeliet eneste løsning. Dette forteller oss noe om kvaliteten til folkene man lever rundt. Folk kan gjøre mer, og de bør gjøre mer. Det skal jo ikke være slik at de som søker evangeliet behøver å flykte galaksen og søke en skapning utenfor galaksen for at de skal ha det bra. Som sagt, man behøver mer folk av det gode, for der er ikke mange nok som er gode når en søker å flykte galaksen. Husk at evangeliet skal ikke fungere som løsningen, men det siste alternativ for noe som ikke kan repareres. Det er den enkle veien ut, og hva vet man om mennesker som velger det enkle. Vi behøver mer kunnskap om de. Hvorfor velger de det enkle. Et tema verdt sin egen tråd.

Påse at dine argumenter er konsise og at svaret er minimalt, men ikke gå til personlig forsvar. Når du begynner å føle noe, da krysser det over til personlig, og da fiskes det etter informasjon. Ikke del mer enn nødvendig. For hvert steg du tar, og de studerer stegene så lærer de ikke mer om deg, men om seg selv. De blir i kontrast til alt du deler. Du bør ikke skape den kontrasten.

Krigen i Ukraina kunne forutsies lenge før den kom, og det samme kunne de fleste andre kriger. Man får alltid mange måneders forvarsel. Kriger kommer ikke på dagen, de gjør aldri det. Det er vanskelig å finne en krig som ikke kunne forutsies. Men nå har jeg det travelt, har arbeid å gjøre. Snakkes.

Aldri forsvar deg på et forum, men forsøk heller å lære og så glemme det og gå til neste emne med en gang. Og heller ikke forsvar deg senere. Og ikke forsvar deg noen gang, men gå til neste emne. Dette er en kunnskapskrig, ikke en personlig krig. Det handler om å utveksle kunnskap, og det er kunnskapen de er ute etter. For å unngå dette så må en forsøke å tråkke unna de personlige fellene som gjør at en blir opptatt av forsvar. Personlige konflikter er ikke til å unngå i en gudeverden, for det er konfliktene som bringer kunnskap.

Ikke alltid, men kriser er forutsigbare, og sterke utspill fra politikere som Trump er forutsigbare, kriger er forutsigbare. Disse tingene kan man lett forutsi. Og de fører som regel bare en vei.

Hva er det du sier om covid krisen som er annerledes enn det jeg sa?

Ja men det kunne vært minst 5000% med aktivt involvering. Muligens mer. Med tiden ser tallet stort ut, men det er lite relativt sett. Mange kriser kunne vært unngått, f.eks Covid-fallet.

I min mening er det ikke noe som heter langtidsinvestering på 10-20 år, det skjer for mange katastrofale ting i verden til at en slik "langtidsinvestering" kan ta plass. Man må maks tenke 3-5 år om gangen. Og så gjøre en grov vurdering hvert 3-5 år.

Det er en tid for vold og det er en tid for fred. Men det er ingen tid for å si at fred skal gå i din hånd uansett hva som skjer. Det er din fiende som bestemmer freden, det er ikke din pasifisme. Hvis hele verden var pasifister da ville det vært fred. Men hvis de alle var for fred da ville det ikke vært behov for pasifisme, fordi fred bygger på psykologiske prinsipper som ikke er direkte bundet til pasifismens ide, selv om den leder til samme konklusjon som pasifisme. Nettopp derfor det er viktig å angripe problemet med krig fra grasrota, og ikke snakke den ned med hopp og dans, men med argumenter, kunnskap og slikt.

Vi er inne i tidsalderen hvor moralen prioriteres nasjonalt, og internasjonalt får annenrangs plassering. Trump sa jo America First, så moralen begynner i Amerika og verden får annenrangs moral. Og vi må tilpasse oss dette også, nå er det militæret som gjelder, vi kan ikke krype til evig tid. Både Russland og Amerika har bestemt seg for at de skal være først. Vi må ta det inn over oss. Vi må finne måter å bygge opp militæret slik at det kan gjøre maksimalt skade med minimalt utstyr. Ikke for å ødelegge noe eller noen, men for å gjenvinne forhandlingsbordet. Slik situasjonen er nå, så har de pakket sammen bordet og satt det i en bod hvor det har blitt bestemt at bordet ikke skal brukes lengre det var ingen grunn lengre til å ha bordet.

USA er et kontrollorgan, men det må være et kontrollorgan som virker og som han kan sette sin lit til at virker til enhver tid han trenger det. Har USA egenskapen til å sette hvilket som helst folk i verden som sin fiende? Ja, det er mange blandede faktorer som sier at USA vil fungere utmerket til å gjøre dette mot "hvem som helst" og ikke bære nag til det. USA er perfekt for oppgaven. Er det noen i verden som behøver "ris", vel USA er kompetent til oppgaven og står klar til å utføre det, uten nag til noen. Herren pekte på et folk og sa "Ta det og gi det ris" så sa USA "Ja" med en gang, de nølte ikke med å si ja og kunne ikke vente med å gi det folket mye ris. Herren hadde skapt det perfekte makt sentrum og verktøy for hans kontroll av verdenen. Det måtte ikke ha noen slags spesiell tilhørighet, for de folkene de skulle kontrollere måtte kunne rises uten forsinkelser eller stopp. Da sa herren: "Gi mine tjenere frakker som har alle fargene i regnbuen" og de stod klare til å gjøre tjeneste for sin konge. De ventet ikke et eneste sekund da de fikk en ny oppgave å gjøre. "Hvor som helst i verden, et hvilket som helst folk skal jeg gi ris for deg min herre, og jeg må inrømme at jeg gjør det med litt glede også" sa tjenerne for Gud. Da Gud satte sammen monsterstaten så forstod de ikke hvor stor den var, den var helt latterlig stor, så stor at han begynte å bekymre seg for at menneskene skulle oppdage at de ikke levde det ekte livet ved siden av dem. Herren sa: "De som står klar og gi verdens folk ris, er og forblir mine tjenere, men de som føler noen slags form for tilhørighet til noen folk i verden, vil aldri bli mine tjenere" sa han. Så sa Gud: "Siden mitt folk ikke har noen tilhørighet av noe slag så må jeg gi det noe annet som kompensasjon" og de fikk flagg, sang, kultur, bygninger, store områder, Hawai blant annet, Alaska etc. Et enormt militæret, de fikk vanvittige kompensasjoner. Så rik at de ikke har noen plasser å stable alle pengene. Så mye kultur, så mye teknologi. "Men da gjør dere det jeg sier, når jeg sier at du skal rise et folk så gjør du det, og jeg vil ha minimal utsettelse på det, ingen forstyrrelser i planene, maksimal effektivitet"

Årsaken til at USA eksisterer er fordi han ikke er allmektig. Magi kan styre hele verden, men når en ikke har magi, så må en ty til det nest beste, da må en ha et veldig mektig land som utgangspunkt for å kontrollere hele verden. Dersom en allmektig Gud eksisterte, da ville ikke USA eksistere som den supermakten de er. Dersom en mektig entitet eksisterer, men ikke er allmektig, da vil USA eksistere som en supermakt for å gi denne entiteten makt til å styre hele verden effektivt derifra. En ting er sikkert, verden slik han vil ha den (Fulle av dårlige ting) må kontrolleres sterkt. Og når han ikke er et magisk vesen, da må han ty til et annet kontrollorgan. Og dette er USA. En rettferdig Gud ville aldri noensinne finne på å skape en så stor monsterstat og la ulikhetene bli så store at de andre nesten ikke eksisterer, dette ville ikke en rettferdig gud skapt til å begynne med. Den entiteten som er der ute er ikke allmektig og USA er hans maktsentrum for å styre og kontrollere at verden ikke skeier ut. Når dine ansatte er 8 milliarder fylliker, så er dette sterkt nødvendig. Det er ikke rart på noen som helst måte at han skapte dette makt sentrumet. Årsak 1: Fordi han ikke er allmektig og ikke kan styre dette på eget vis gjennom magi 2: Fordi den verdenen han ser for seg og ønsker å skape, må kontrolleres med voldelig makt

Han setter iallefall ikke pris på europeisk vennskap siden han ofrer alt dette mot en isbit, og ikke bare det, han snakker frekt i tillegg. Han liker ikke dette vennskapet det er sikkert og visst. Dersom han okkuperer en europeisk del i denne moderne tiden, da skal det ikke bli særlig gøy i mediene, spesielt amerikansk medie etter som tiden går, der blir det mye mobbing av europa i kommende tid. "Haha vi bare tok en gigantisk bit av landet deres" dette vil bli til et psykisk våpen som kommer til å bli ekstremt ekkelt. Bitterheten vil iallefall sette seg permanent fast. Dette vet Trump også, så der er ikke noe vennskap der mtp hvor mye det ødelegger.

Det som er bedre enn pasifisme er å aldri snylte på dine allierte. Det er mye bedre langtidsinvestering enn å engasjere seg i pasifisme når krigen kommer. Når snyltingen har pågått i 40-50 år, da smeller det som regel. Men det smeller ikke bare, de stiller heller ikke opp for deg selv om de er alliert med deg. Så det gjelder å ha mennesker som forstår medmenneskelighet først og fremst. Du kan ikke snylte på de år ut og år inn og så tro at det ikke har en kostnad. Man får jo liksom ingen beskyttelse tilbake for det, og i tillegg tar dine allierte ditt eget land i betaling slik at du må flykte ut av det eventuelt leve under nytt flagg på samme territorium.

At et titalls eller hundre kristne skal stå og støtte hverandre, varte hverandre opp og løfte hverandre opp mentalt hele dagen og bygge sin trygghet, selvtillitt og fremtidsutsikt på dette er livsfarlig i min mening. Det er en boble som ikke kan sprekke. Og hvis noen av de kristne ikke kan være der for deg en dag, da sprekker den. Er dette noe å bygge livet på? Definitivt ikke. Det anbefales å øve på å gå alene. Det samfunnet du får når du ikke går alene, er helt alldeles forferdelig, grusomt, skrekkelig. Hver gang du får støtte av din tro, så får din mentale helse et løft +1 men samfunnet får et fall -1 (som du ikke ser umiddelbart) Når de samles i kirka og får et megaløft, så kollapser samfunnet. Hvis du vil ha et himmelsk samfunn så må du gå alene i alt du gjør. Gjør du det motsatte så får du et lite kick av det, men samtidig fullstendig ødelegger samfunnet. Hva er viktigst, et personlig løft/kick eller et samfunnsløft.

Snuser ikke, men det er gøy å se på historien til Tidemanns snus produksjon

Vi får se om europeiske ledere vet om engang at de har baller før de eventuelt bruker dem. Det gjenstår å se ansiktsuttrykkene på dem når de oppdager at de er født med dem. Verken Trump eller andre har iallefall sett maken til noe slikt før i historien.

Jepp det er viktig

Stillheten i en kirke kan fungere som meditasjon for de som behøver ro.