Paratech

Jeg mener at Usas problemer på den fronten handler om 1. Størrelsen på landet 2. våpen frihet (som skaper paranoia overalt) og 3. kulturell krig internt Forsvar handler også om psykisk helse, når forsvaret i Norge er godt, så er psyken til folk også god. Og vi får blide forhandlere også i politikken. Alt løftes opp. Målet må være å gjøre Norge selvstendige, og det må tas seriøst. Vi må få slutt på "Søndags ideer til forsvar" og gjøre det om til en livsstil, hvor industrien, forsvaret og alt er en livsstil som utvikler seg hele tiden med formål å gjøre den bedre hvert eneste minutt. Det må aldri kommet øyeblikk hvor en sier "Vi fikk det til". En livsstil er noe en aldri "får til". Vi kan doble folkets psykiske helse ved å ordne opp i dette. Vel det er en av tingene som er galt med Norge.

Norge er verdens beste land? Her snakkes det bare om et enkelt sett med politiske ting og kanskje deler av den sosiale strukturen, men dette er en feilanalysering på alle måter det kan tolkes på. Det er et av verdens verste land å bo i. Og vi har heller ikke et forsvar som står i stil med det vi burde beskytte. Man kan ikke bare kaste ut en mine langs kysten og et helikopter en eller annen plass og så er landet beskyttet. Det er et land hvor du først og fremst ikke er selvstendig og det tærer veldig på livskvaliteten. Det er altfor enkle mennesker med altfor enkle ideer om forsvar. Forsvar er ikke en ide som dukker opp i hodet ditt på en Søndag, det er en livsstil. Årsaken til at amerikanerne har et så godt forsvar er fordi de gjorde det til en livsstil fra begynnelsen. Norge er per i dag verdens verste land å bo i, men det er riktig at der er noen strukturer som er verdt å nevne. Når man skal ut i verden og forhandle så gjelder det at en har litt krutt i lomma for å få noe igjen for forhandlingen også. Den riktige veien å gå er å gjøre Norge selvstendig, noe vi aldri kan gjøre uten atomvåpen. Så det er veien å gå. Og så må vi ha noen reaktorer også. Målet er å gjøre Norge selvstendig. Vi ønsker ikke å se flere undertrykte barn i Norge som ikke har makt til noenting.

Ikke med deg iallefall, det er sikkert og visst.

Barn skal gå gjennom mye her, vi er nødt til å forberede noe håp iallefall. Vi kan ikke knuse deres ånd totalt, de har nok å gå gjennom.

I et misbrukt barn's perspektiv av verdenen, så skal verdenen være syk i dets øyne, da vil en global helbredelse være til spott for deres sinn. Men en verden uten noe helbredelse i det hele tatt vil da bevise at skyggen en ser i skogen er noe annet enn det vi trodde det var. Litt helbredelse er redningen for skyggen.

Hvis du bremser helbredelsesprosessen, kan sykdom og misbruk ta igjen den. Og de to kan leve side om side i harmoni med hverandre. Gud kan ikke fremskynde helbredelsene, ellers vil helbredelsene overstyre og fange sykdom og misbruk.

Hvis du helbreder mennesker ved lynests hastighet da kan ikke sykdom skje etterpå, den blir helbredet for raskt. Den er inkompatibel med misbruk.

Helbredelse i sakte film tillater misbruk og sykdom å skje samtidig.

Man er nødt til å snu perspektivet og heller si "Se hvor usannsynlig at livet på jorden ble til" og grunnen til at livet ble til er fordi universet er større enn vi tror det er. Andromeda har 1 trillion stjerner hvor hver stjerne har en gjennomsnittlig diameter på 1,4 millioner kilometer. Hvis du forestiller deg at det du ser her er 1 trillion led lys hvor hvert led lys er 1.4 millioner km i diameter. Så får man et bedre perspektiv på størrelsen av universet. Men hvis du skulle reise til en vilkårlig plass i den galaksen så ville det vært bekkmørkt inni der, så stort er det. Det ser ut som det er lys der, men når du kommer dit er det helt mørkt rundt deg. Hvis du kunne tidsreise til midt inni galaksen der, så ville det vært så mørkt at øynene såvidt kunne se noenting. Avstanden mellom to av stjernene inni der av en evighet, du kommer aldri mellom de to på noen måte. Og det er 1 trillion inni der. Galaksen er grensesprengende mye større enn hva man kan forestille seg. Hvis du sprenger alle grenser en million ganger etter hverandre, sprenger fantasien din, så er du ikke i nærheten av å forstå størrelsen på den tingen der. Det er et bilde av evigheten selv. Den trosser alle lover og sprenger alle grenser. Det er ikke sånn at man sier at "Liv er usannsynlig fordi det er så vanvittig usannsynlig at liv på jorden begynte" Men man sier "Liv er ekstremt sannsynlig fordi liv på jorden begynte i det hele tatt" det viser at universet er enormt mye større enn vi tror det er. Som igjen peker på at vi kan høyst sannsynlig forvente oss at liv er svært vanlig. Hvis du forstår det, det er ikke sånn at universet AKKURAT havnet på en størrelse som tillot liv på bare jorden, nei den har krysset en vanvittig grense til og begynne med og der er garantert liv på mange andre også. Universet "vippet ikke over en viss grense" som bare tillot liv på jorden. Her er det mye som har skjedd andre plasser også.

Herren ønsket alle en god jul

Det ble satt av en plass, en tid og en helbreder for å utføre helbredelser bare fra en scene. Helbredelser utenfor denne scenen ble ulovlig, men måten Gud avslo dette på var litt utradisjonelt, det var ikke alle som forstod metodene. Det var ulovlig å helbrede utenfor scenene. Årsaken var fordi da hadde helbrederen makt til å helbrede hele menneskeheten, noe som ikke kunne tillates. Gud sa nei til helbredelser, og måten han gjorde det på var ved å si "Jeg tillaster kun helbredelse fra en scene" Og da helbrederen/predikanten sa i mikrofonen fra scenen: "Kan jeg få lov å helbrede 10 x mennesker tilfeldig rundt i verden istedet for de 10 x som står her på scenen?" da ble det sagt nei indirekte fordi han nektet å helbrede de som var utenfor scenen. Helbredelse ble til et lotteri som publikum kunne iaktta fra enten i publikummet eller fra tv. Og de som så på det mente at man måtte være heldig for å vinne frem. Hvis predikanten hadde fått lov å helbrede tilfeldige mennesker rundt i verden da ville alle menneskene blitt helbredet. Og det ble ikke tillatt. Gud forbød helbredelser utenfor scenen. Predikanten spurte mange ganger om han fikk lov til å helbrede mennesker tilfeldig i verden, men det ble nektet for hver gang. Alle hadde prøvd også uten å spørre, men det gikk ikke. Gud hadde et dilemma, hvis han tillott helbrederen å gjøre dette, da ville han gått frem og helbredet store deler kanskje hele verden samlet. Og pga dette dilemmaet ble helbredelser innskrenket bare til scener og teatere hvor mennesker måtte søke seg inn på det lokale teateret for å finne helbredelser. Når vi mennesker ønsker å si nei til noen vi er glade i, da sier vi det på en kjærlig måte, vi sier ikke nei direkte, når noen spør om de kan få noe av deg, og det er for dyrt, da sier du heller "Du kan få denne lille tingen istedet" du sier ikke "Nei" brått og direkte. Det samme var tilfellet med helbredelser, Gud sa nei til helbredelser, men som trøst gav han deg en scene hvor du kunne oppleve helbredelser av og til. Men helbredelser generelt ble blankt avslått. Istedet fikk du en scene hvor du kunne gå opp på den og få et sterkt inntrykk av at Gud helbreder.

Det at folk ikke gir opp troen så lett er et sunnhetstegn, ikke et problem.

Du snakket om at du ikke klarte å få folk til å gi opp troen, og så snakket du om at folk ikke brydde seg om fakta. Jeg svarte på begge. Det første er at man behøver bare å irettesette kristne en gang så mister de troen. Man behøver ikke si dette til dem 8 tusen ganger, bare en gang. Og sistnevnte er at de ikke gir opp troen pga fakta men fordi de ikke gir opp sitt håp, som de aldri gir slipp på. Ble det klarere? Det er nok å snakke til dem én gang, så mister de troen. Og det handler heller ikke så mye om fakta, men om håpet som ingen mennesker vil gi slipp på noensinne.

Et enkelt individ er 100% og 9/10 er 90%.

? Menneskene vandrer tusenvis av kilometer for å komme på helbredelsesmøtene.

På scenen var det 10 stykker som skulle helbredes, alle lyktes med unntatt av et par stykker. Det var en viss prosentandel som ikke gikk gjennom. Gud ønsket ikke å snakke prosenter. Helbredelsespredikanten spurte herren "Kan jeg få lov å helbrede 10 tilfeldige mennesker i verden istedet for de 10 som står her på scenen" og gud svarte: "Nei". Det var misbrukte barn som ofte tittet på "helbredelseslotteriet" på tv og fikk sansen for det, noen fikk og andre fikk ikke.

Det var en mann som spurte om helbredelse men da sa Gud nei og så henviste han mannen til et helbredelsesmøte med en predikant, og der på scenen kunne han be om helbredelse sammen med de andre som stod i kø. Mannen ble litt frustrert av at han måtte på et møte for å få guds helbredelse og spurte han om han ikke kunne få det som et enkeltmenneske uten å gå på et helbredelsesmøte. Men Gud sa nei til helbredelse, og henviste mannen til møtet. Helbredelsesmannen hadde leid inn et skuespill teater hvor han kunne helbrede 10 mennesker oppe på scenen slik at alle som så på det kunne se det. Helbredelsesmannen fikk ikke lov av Gud å helbrede 10 tilfeldige mennesker rundt omkring i verden, men bare de som stod på scenen og ble iakttatt av seerne. En mann påstod at det hele var et show eller et skuespill fordi Gud nektet å helbrede 10 x mennesker tilfeldig i verden istedet for 10 x mennesker pakket sammen på en scene. Men det ble spekulasjon.

Nei det er jo veldig forståelig også, tro bygger jo på håp og du kan ikke få menneskene til å gi opp håpet noensinne.

Var det ikke det du skrev? At det aldri har vært sant at du har tatt folks tro? Hvis ikke, hva var det som ikke var sant da?

Det har aldri vært sant at du har tatt troen deres. (Fylte inn resten for deg da det manglet noen ord der)

Jeg er ikke enig i at "folk vil tro og de vil tro", alt du behøver å gjøre er å irettesette dem en gang så er troen over. (Men det blir en annen diskusjon i et annet tema en eller annen gang, hvis der ikke allerede er et emne om det noen plass) Hvis du mente å si at folk fortsetter å tro etter du har forsøkt å irettesette dem, så blir det noe annet. (Diskuterer det i en annen tråd senere en gang) (Nå har ikke jeg heller svaret, men for å ta folks tro er du nødt til å ha svaret, som er poenget, det nytter ikke med 0.95% svar, eller 0.99%, det må være enten fakta eller en motteori som du har som er troverdig ved første gang folk leser den, enten tar du knekken på troen gjennom fakta eller så overbeviser du dem gjennom en veldig troverdig motteori som du har, og i de aller fleste tilfeller så er det mest effektiv med en motteori, for er den god nok er ofte fakta ikke nødvendig)

Sinnene våre får trening I å avslå alt vi ser. Det er dette som er formelen. Når du senere en gang ser noe så er hjernen din allerede trent opp til å si "Nei" hvor vi før var trent opp til å si "Ja" Det kommer en hendelse, noe du ser, så er hjernen automatisk i "Nei"-tilstand. hvor den før var automatisk i "Ja"-tilstand, ja der skjer det noe, jeg ser det. Med A.I i verden hvor alt nå blir kunstig og falskt, så kommer vi inn i en tilstand hvor vi sier "Nei" til alt. Jeg godtar ikke det jeg ser. Og selv om hjernen din vet at det som skjer foran øynene dine, så er den likevel i "Nei"-tilstand, noe som er ekkelt fordi før i gamle dager var det relativt lett å si Ja når man så noe som skjedde. Det blir til et sinnstriks for oss selv. Men fremtiden og de som fødes inn mens de allerede har A.I vil ikke vite om dette sinnstrikset.

Det du så før i tiden var ekte som standard. Men nå læres menneskeheten til å tro at alt er falskt som standard. Når noe skjer så vil ikke menneskene lengre tro det automatisk. Det handler ikke om enkeltsaker, det handler om hvordan sinnene skal bygges opp, det ønskes å bygge opp sinn som er mer kritiske til alt de ser, og gjennom A.I skal vi få omstrukturert dette fullstendig. Det ønsker også gjerne en Morale AI app som de snille menneskene kan bruke for å guide seg gjennom hverdagen uten problemer. Det er mange der ute som går med tomme sinn, og en slik app vil være til stor hjelp. Når de snille spør seg selv "Hvordan skal jeg tenke for å komme meg forbi de menneskeblokkeringene der borte" så kan han ta opp mobilen sin og spørre Morale AI. Da svarer den med å si hvordan du bør tenke. Når denne appen blir utviklet en gang det neste tiåret så vil verden bli helt forandret til en plass hvor alle kan overleve likt. Og det er dette Gud ønsker. Det var en slem mann som aldri ble godtatt av de gode og alt han sa ble galt hver gang, de avslo det og forkastet ham som menneske. Og det er dette Gud ønsker å gjøre noe med, gjennom Morale AI appen kan nå den slemme mannen fint finne ut hva han skal si til menneskene for å bli akseptert og overleve. En annen AI app ble også utviklet hvor han kunne peke med mobilen sin mot et menneske på gaten så ville appen kvikt analysere om personen er et potensielt offer. All informasjon ble hentet ut, de kunne ikke lengre gjemme seg, alle svakheter kom fram i appen. Mannen pekte kameraet mot et menneske i mørket, og på under et sekund kom all informasjon opp. Det hadde blitt jobbet lenge med å velsigne menneskene med AI og var bestemt for å utføre det. "Det bydde ikke på noen problemer".

Det kommer an på hva du har lyst å lære. Basic for å lage nibbles. Eller for å lage hangman.

Du har to hjerner som er i konflikt med hverandre. Jeg vil anbefale å sveise begge sammen.