Paratech

Vi får håpe at Frankrike holder avtalen sin og ikke sier nei i siste sekund på tross av hva som står underskrevet på papiret. Jeg kan ikke tenke meg at de har lagt i en falsk underskrift, og særlig ikke på bekostning av den franske presidenten.

Det er ikke den mest optimale måten å avskrekke på, men det er jo en løsning. Slike avtaler har en tendens til å råtne med tiden, det er ikke bare kompost som råtner, avtaler råtner på lik linje. Og jo mer vi setter vår lit til avtalen, jo mer vi snakker om den åpent på sosiale medier, og jo mer vi skryter av den i verden, jo fortere vil den råtne. Og når tiden kommer at vi behøver den så har råten nådd midtpunktet av avtalen og kanskje ikke er så effektiv som vi håpte på.

Spis sunt og lev vel. Det er ikke anbefalt å fokusere på alle disse tusenvis av småargumenter for å komme i mål, men å heller si "Her må jeg ta tak i de store tingene" og så forsøke å få de små tingene vekk gjennom de store forandringene, istedet for å gi de små tingene altfor stort fokus.

Nei, men det er stort fokus for mange, så stort at det nedprioriteres. De justerer ned livet de har nå, og justerer opp det de venter på. Vi bør ikke ta imot avtalen om det nye livet på bekostning av det gamle. Bør ikke signere den.

Det livet som er viktig er det vi har nå. Vi bør ikke gi det opp, selv om det har blitt lovet at et nytt liv skal komme og ta over hvor det gamle ikke var godt nok. Avtalen om det nye livet bør vi gi opp og heller satse 100% på det vi har nå.

Vi har nok en overutviklet hjerne noen av oss. Vår toleranse er bygget opp av hva vi ser og kan ekstrapolere frem i tid, den bygger ikke på et argument som du kommer med i øyeblikket. Jo dummere man er, jo mindre tolerante er man for direkte argumenter. De smarte vil alltid kunne tåle alle argumenter som legges på bordet fordi de ekstrapolerer. Men de dumme vil alltid erklære full krig ved ditt første argument du leverer til dem fordi de klarer rett og slett ikke å se forbi det.

Det er enklere hvis begge forsøker å se det beste i det.

Det har de nok, det er helt naturlig at de har tenkt på å utvikle det. Og det passer også inn i hvordan de tenker på å bekjempe sine fiender. Alt begynner med en tanke, og den starter ikke rundt kaffebordet, den starter inne på en eller annen biologisk avdeling. Den starter der, og slutter der. Men iranerne tar først friheten din, og holder på den i flere tiår, deretter bruker de biologiske våpen, og de bruker det på dagen, det kommer helt plutselig. Og imens de holder på friheten din og bruker biologiske våpen på deg, så krever de daglig hengning i gatene med tau. Vår politiske oppgave er ikke å kjempe mot de med våpen, men å undervise de. Dette er ultraradikale. Vår oppgave er nå å lære disse ultraradikale det motsatte av det de selv har lært.

Alt begynner med tillitt til skriften, uten tilliten så legges boken ned, og det vi får da er et mer sekulært samfunn.

Det viser hvor viktig det er å forhindre at Iranerne har tilgang til biologiske våpen, fordi de bruker det hvis de får tak i det. Dette er ikke en krig mellom våpen, men krig mellom to forskjellige sinn. Hvis du ber Iranerne om å åpne hånden og du legger et biologisk våpen i hånda, så bruker de det med en gang. Dette er ultraradikale mennesker, med en svært liten evne til å være rasjonell. Men det som er bra er at man som regel har 1 års forvarsel på hvilke våpen som de kommer til å bruke. En vestlig mann binder deg med ord, men en ultraradikal tar hodet med sverd.

Du kan tørke støv fra maskinen slik at ikke støvet forårsaker temperaturstigninger, som gjør at maskinen sakner ned, og samme med termisk pasta, den kan være gammel, bytte den ut og så reinstallere hele systemet. Da skal den i prinsippet være god igjen.

Fantasi beskriver ikke usanne ting. Mitt problem er ikke hva du aner eller ikke aner. Jeg kan ikke begynne å grave i de hundrevis av ganger du holder andre ansvarlige for sine påstander og skal ha noe håndgripelig. Nå begynner du å bli frekk også. Er dette rette mannen å være frekk mot? Hvor høyt tror du at du stiller? For det første så er det ingen grunn til å gi meg ansvaret "din fantasi" for ordet fantasi og gi meg lukrative tilbud til å eie ordet på forumet. For det andre så har du ingen grunn til å si "på noen måte". Dette er frekt og usant. Og dermed så er du en løgner. Jeg tror faktisk jeg tidligere har påpekt akkurat dette med uærlighet. Det er ikke noe jeg tar lett på. "Banen" er en metafor det er ikke noen grunn til å gjøre det til et hverdagslig begrep. Der er ingen metode, når en er på "Donald duck" forumet så holder man ikke folkene der ansvarlig for å bedrive Donald Duck. Det eneste unntaket er hvis måten de tenker på krysser inn på en linje som kan være farlig, og da bør man ta tak i det. Sånn, nå har jeg svart på de tingene du hadde lyst å snakke om. Det ble litt personlig, men siden det er du som er her, så vil det nødvendigvis bli en personlig diskusjon.

Fantasien inneholder også sanne ting. De streifer om hverandre. Jeg tror ikke på Gud. Du ønsker å kjøre begge banene? Hva fikk deg til å skifte mening, du har kjørt den indre banen i mange år? (Må på butikken, snakkes)

Vil du diskutere det håndgripelige eller vil du bevege deg utenfor det håndgripelige Capitan? Vi har to baner her hvor formel 1 kjørere kjører bilene på, du har den indre ringen og den ytre. Hvilken av banene ønsker du å kjøre? Vil du kjøre den håndgripelige eller vil du bevege deg utenfor den indre banen? Slik jeg har sett det de siste årene du har vært her, så kjører du utelukkende på den indre banen (Den håndgripelige) og har liten eller ingen interesse av å kjøre på den banen der hvor spekulasjoner skapes og teorier og hvor man tenker. Den indre banen er håndgripelig så der behøver man ikke å tenke.

Gud gir eierskapet til perleporten til akkurat den rette mannen, og ondskap må også vurderes opp mot hvem det er Gud gir den makten til. Hver gang jeg vurderer hvem han gir makt til, så blir det ikke særlig bedre. Den rette mannen står akkurat ved den rette porten og der regjerer han. Og han regjerer trygt også i herrens navn. Av og til kommer herrens regjeringsmann inn for en prat, gjerne midt på juleaftenen. Herren mente at det ville roe situasjonen for fem minutter. Djevelen anbefalte for guds tjener å tjene under en annen frakk.

Jeg tror ikke det er tid for å være uenig, men heller tid for å utdype enda mer hva jeg mente innledningsvist. Det er for tidlig å være uenig nå, men det er bedre å klarlegge ting som kan være uklart. En viktig ting for meg når jeg bruker ordet "irrasjonell" er å vurdere om du og han du er sammen med bør skape et barn og om det vil bli et problem for verdenen. Dette var en sentral ting jeg tenkte på da jeg snakket om irrasjonell. Men langt ifra den eneste tingen som gjelder når man snakker om dette. Vil barnet ditt bli et problembarn for andre. Og hvor lenge vil det skape problemer for alle andre. Hvor mange år. Og vil man måtte ta ifra dem rettigheten til å gå fritt på gaten eller klarer de å gå der uten bistand? Denne typen irrasjonell står helt sentralt.

Så rasjonell = Nytelse eller barn, men ingen rasjonell kvalitet videre utenfor disse to ordene? Vel du får ha den meningen i fred.

Den eneste tiden som spiller en rolle for vår fremtid, er under en sex økt. For det er da man skaper samfunnene, verdenen og hvordan verdenen skal se ut om et år frem i tid. Men denne tiden er uheldigvis også den mest irrasjonelle tiden av alt, der hvor vi slutter å tenke rasjonelt og bare vil kommer til sluttpunktet av sex økten og vi klarer ikke å tenke rasjonelt i det hele tatt. Det er den tiden som er viktigst av all tid som fins i universet Det er den tiden hvor vi er 100% irrasjonell og ikke klarer å bruke tiden til noe fornuftig Tenk på disse to tingene og hvor lite de hører sammen. Nymfomaner fins også og det kan se ut som det er et svært utbredt fenomen, så mye at det er fristende og si at alle har det. Sex er den eneste tiden som er viktig i hele universet, og den eneste tiden hvor vi ikke klarer å være rasjonell. Hvis du leter over hele universet etter en tid som er viktigst, så er det tiden når du har sex med noen. Og hvis du leter etter en tid hvor du ikke klarer å være rasjonell i det hele tatt, så er det samme tiden. Hvert drag er en konkurranse mellom en rasjonell tanke og enda en ny nytelse for et sekund. De avbryter hverandre mange ganger i minuttet. Og de avbryter hverandre forutsigbart og konsistente, det slår aldri feil. Den rasjonelle tanken konkurrerer med nytelsen det første 0.5 sekundet, og nytelsen tar over det neste 0.5 sekundet og slik konkurrerer de med hverandre helt til nytelsen når sluttmålet etter x antall minutter. Og etter dette mener hjernen at tiden for å bli rasjonell har kommet tilbake. Gud mente at den viktige tiden må være den tiden hvor du ikke klarer å være viktig med mindre du har "utdannelse i slik planlegging".

Mange går rundt og tror at deres Gud leker med og rundt ondskap, det er helt feil. Ondskapen er der fordi den hører hjemme der. Og hva vet man om ting som er på sin hjemplass? Jo de er laget og konstruert av dem selv. Og hva vet man om de som konstruerer ting for seg selv, vi vet at de har behov for det de lager. Alt henger helt logiskt sammen, det er bare at man må slutte å tenke med ideer, men å tenke med egne tanker. Det som er skapt har en plass, og det som er der beskyttes også, så det har definitivt sin plass. Når din bestemor går rundt i hagen, så finner du ingen snegler der, hvorfor ikke? Fordi de hører ikke hjemme i hennes hage. Hun flytter de ut og kaster dem utenfor gjerdet. Verden er guds hage. Og jobben som skal til for å flytte "snegler" inn dit er svært krevende, det er mye jobb å få det inn dit, ikke like mye jobb å få det ut, men mye mer å få det inn. Det er intenst arbeid med å føre sneglene inn i verden, svært intenst arbeid.

John Connor mente selv: "Ser du ikke at bilen ruller frem mot det punktet der, klarer du ikke å se det?" og Swarzenegger sa: "Nei, jeg trodde hjulene var firkanter med taggete kanter som ledet den rundt i sirkel" Og John Connor: "haha, din super-idiot, bilen ER på vei akkurat mot det punktet der"

Det er lett å se hvordan A.I kommer til å reise folk fra de døde, det er bare det at folk ikke forstår hvordan det fungerer, de har ikke erfaringen. For meg personlig er det veldig lett å se hvordan den vil klare det til slutt, og ekstremt enkelt. Jeg kan projisere det i tankene mine, fordi jeg vet hva som foregår med A.I og hvordan den bygges opp og hva som ligger til grunn. Den kommer til å finne løsningen på å reise folk fra de døde, og det er som sagt veldig enkelt å se det også. Det vil nok ta litt tid før folk generelt kommer etter og ser det samme, muligens 15-20 år, så kommer de inn på samme tankene. Men dette er enda langt frem, muligens så mye som 70 år. Men det er allerede mulig nå å se hvordan det kan skje. Etter 200 år så er vi ikke lengre her, da er det en mann som står over alle oss, og teknologi-tiden vil da være over, selv om den lever i en slags "lekeform" for oss andre. Jeg gir det maksimalt 200 år før tiden for oss andre er over, og da er det en mann som tar over. Ingen vet hvem, men en må det iallefall være. Det jeg vet er at de som opplever at dette utvikles ikke vil levne det i hendene på menn de ikke stoler på, så de er pent nødt til å ta kontrollen på det selv.

A.I er det som kommer til å løse alle problemer. men det vil oppstå enorme problemer underveis, selvfølgelig. Det blir en total forandring. Alle gode ting blir bedre, men alle dårlige blir også bedre. A.I er det som til syvende og sist kommer til å reise folk fra de døde og lett kunne gjøre det, den kommer til å løse alle problemer, inkludert kreft. Den typen A.I som vanlige mennesker ser, er på en måte et lureri, bildemanipulasjon, videomanipulasjon og slike ting er bare "tulleting" som vanlige mennesker blir lært til å tro er hva A.I er, nei, det er det som skjer bak kulissene på de hemmelige rommene hvor A.I virkelig brukes til kraftige ting som du ikke vil se. Og forskjellen mellom disse "tulletingene" vi ser A.I som og det som skjer bak kulissene vil bli vanvittig forskjellige. Leketing vs virkelig alvorlige ting. Allmennheten har blitt gitt en leketing hva A.I angår, og de vil bare få leketing. Men plutselig så kommer det en ny enhet som regjeringer bruker til å "høste" ny teknologi i hyperfart, den kommer bare helt plutselig og så blir maktbalansen endret på dagen og ingen mulighet for å ta den igjen noensinne. Det fins en tid for å sikre sin fremtid, og den er ganske sikkert akkurat nå, hvis du skal kreve fremtiden, så må du gjøre det nå med en gang.

Når en skal løse ondskap, så må en velge flagget en skal bære veldig forsiktig før en starter kampanjen. Ikke velg feil flagg når du skal starte en kampanje.

Ja det blir sterk gambling, de fleste av oss vil ikke gamble på at vi har tatt rett når vi dømmer noen til døden, men andre folk ønsker gjerne å utføre dødsstraffen i den tro at de hadde rett. Og det er disse som skapte dødsstraffen, de mente at det ville gå veldig lett og grunnen til at det går veldig lett for dem er fordi måten de konkluderer på er basert på et veldig lite sett med ting som de bruker for å analysere folk (Enkle sinn), nettopp derfor at de er villige til å gamble på liv og død. Godt sagt.

Ja det gjør noe med oss. Hvis alle jødene skulle krevd tortur mot nazistene så ville millioner av tyskere blitt torturerte. Hele plassen ville falt ned til et uutholdelig helvete. Det er en av grunnene til av vi må vike fra det. Godt sagt. Det blir til et vanvidd. Fins det flere grunner tror du?