Paratech

Snømåking eller gressklipping.

Det fins mange måter demoner er uærlige på, men en av måtene de lyver på er ved å legge trykk på ting uten grunn til å legge trykk der. Men at de er uærlige er det ikke noen tvil om. Jesus sa til en demon "Ikke opphold deg i nærheten av meg, for hvis de ser meg sammen med deg så får jeg navnet mitt ødelagt"

En tar imot Jesus ved å være god, ikke ved å si noen spesifike ord høyt ut med munnen din, men bare ved å være lik han tar du imot Jesus. Du må være han i gjerning og du skaper aksept for ham ved å være god. Den eneste måten å ta imot Jesus på er ved å være god. Alle andre metoder er ugyldige. Så når Gud spør om å åpne opp for Jesus så ber han deg om å være god. Og det var alt. Det er klart, for noen er dette en håpløs oppgave så en bok på tusen sider ble laget for akkurat disse menneskene som slet med dette. Og de kan studere dette over en periode på kanskje opp til fem år ved å lese bibelen. Men for de andre, så sier han at du inviterer Jesus inn bare ved å være god, og det var alt. Det var ikke Jesus som sa at du først skulle være ond og så bli tilgitt og deretter være god til sist, nei. Det var djevelen som sa det. Jesus sa at du inviterer ham inn ved å være god med en gang. Djevelen sa at du skulle være ond først, og så god til sist. Men dette kom ikke fra Jesus.

Jeg mener at menneskeheten bør få en sjanse til å finne naturlig det pride forsøker å løse ved å stille opp direkte, og hvis menneskeheten ikke klarer å løse det naturlig, da er det ikke verd å kjempe for heller.

Aldri prøvd det men personlig mener jeg at depresjoner ikke bør behandles fra feil kilde. Man må finne kilden til depresjonen og så reparere den derifra. Og det kan være så enkelt som å booste din egen hormonproduksjon, eller det kan være å gå turer i skog og mark. Og i særlig høy grad involverer det en total endring i kosthold, jeg mener at minst halve årsaken til depresjon er pga kostholdet. Folk vet rett og slett ikke hvor mye kostholdet spiller inn på depresjoner. Så kanskje det er noe med søvnen som kan fikses mer på.

Jeg ser hva du skriver, det var ikke en argumentasjon, det var bare å ta det litt videre, folkelig. Men der var noen andre argumentasjoner der som jeg svarte på. Men det med geitene kan du trygt se bort ifra hvis du føler at du ikke forstår det, eller ikke vet hva det er.

Når du skalerer opp befolkningen så tillates USA å ha en større mengde religiøsitet uten å bli like mye påvirket av det teknologimessig som Norge blir. Dette er et problem som blir mindre for usa på skalaen, og større for Norge på den samme skalaen. Norge blir fryktelig mye mer tilbakesatt av x mengde religiøsitet enn Usa blir. I Norge har vi tendenser til å finne "geiter" som bare sitter på landet og koser seg med bibelen uten mye mer kontakt med omverdenen, det er en slags form for religiøs isolasjon i Norge som de ikke har like mye av i Usa. Du har fjøset, bibelen og kaffekoppen, og ikke mer enn det. Dette er en svært farlig norsk tradisjon, hvor alt bare stopper opp der.

Det var ingen spesifik ting du nevnte som var villedende, det var det bildet om suksess du forsøkte å tegne som ikke gikk opp. Silicon Valley er et eksempel på helhetlig suksess. Det er det som er ekte suksess. Når vi får løsninger som går på kryss og tvers og binder hverandre sammen og skaper et fellesskap av vitenskap og teknologi som kan brukes om hverandre til et fullstendig produkt.

Vi er inne i satellit og våpen forretningen, men foreløpig er det ikke komplett, altså bare tull foreløpig. Men det kan fort bli til noe, og det er dit jeg sier at en er nødt til å komme til. Men når du ramser opp disse tingene så høres det mye ut når en ser på alle linjene som du ramser opp, men i praksis er dette ingenting. Jeg skulle gjerne sett at folk fikk en annen måte å oppsummere resultatene i landet enn disse lange linjene, fordi de er sterkt villedende. Vi har stekt noen gode kaker det er helt sant, men vi har ikke lyktes i det store bildet. å bygge et selvstendig land som ikke bare skal være selvstendig, men alltid være på utkikk etter noe nytt og bedre og en utvidet horisont. Det er menneskene som først og fremst er selve gullkrona i maskineriet, men en stor andel sitter og leser Jesus evangeliet mens i andre land sitter de inne på tunge it bedrifter og utvikler dyre smarttelefoner som selges over hele verden, mens her til lands sitter de og leser bibelen.

Sjekkheftet er friheten de fremdeles har. Norge har endel ting som er godt, det er ikke til å si imot, men det er ikke godt nok. Vi behøver flere teknologi bedrifter som driver seriøs utvikling av teknologi og ikke disse tulletingene som vi har i dag.

For å planlegge ressursbruken på forskning kreves det intelligens. Men når du sier at USA er gammeldags eller ikke så avansert så tror jeg du misforstår dem litt, USA er frihetens land der de skal ha alle valgene på bordet, inkludert de gammeldagse, det handler ikke om å bare ha det moderne, men valgfriheten. De er ekstremt frie mennesker. Hvis du f.eks går frem på en norsk måte i USA, så ville du fått knyttneven i ansiktet og ikke ant hva som fikk han til å gi deg den. Det har alt med intelligens å gjøre, og så kommer ressursene selvfølgelig inn også, men for å skape de ressursene kreves det ingelligens.

Den indirekte og mer dyptgående årsaken er fordi Norge er et veldig lite land i verden (Norge utgjør bare 0,068% av verdens befolkning) og av disse usle 5,6 millioner mennesker som bor i landet, så er en stor del av de en eldre populasjon, og mange av de er barn som går på skole, og mange av de er ungdommer som ikke er i arbeid, og de få som arbeider innenfor teknologi i dette landet er ekstremt snevert i forhold til andre store nasjoner, i forhold til USA f.eks så er denne lille andelen bare en spøk. Utviklingen i Norge går sådan og skal gå ekstremt tregt relativt sett til dette. Byutviklingen i store land som USA der utvikles intelligens mye raskere enn den gjør i land som Norge, og for hvert år som går så går de mer og mer forbi oss. Derfor er Norge gammeldags, ikke bare på banker men i alt, det er stort sett også derfor at vi må kjøpe teknologi fra utlandet for at vi skal kunne overleve. Små nasjoner vil alltid være ekstremt begrenset i hva de kan gjøre. Men samtidig er det noen som sier at dette er helt ok, fordi det er ingen som klager over mangelen. De få som sier at dette er helt greit, har lagt merke til at ingen klager over det, og kjører derfor på med aksept. Neste år vil USA gå 16x raskere (I form av utvunnet teknologi) enn de gjør i år. Neste år er vi 16 ganger mer gammeldagse enn i år, men samtidig så kjøper vi teknologi fra USA som gjør at det ser ut som vi henger med dem likevel. I USA er det en ekte valuta som heter teknologi, og den har vi ikke her i landet, men vi betaler penger for å få den til landet vårt i en snever form hvor den bare kan utnyttes for en kort tid. I USA så jobber de føderale myndighetene døgnet rundt med å beskytte teknologi som ikke skal falle i feile hender. De er seriøse med å holde teknologien innenlands. Samtidig jobber de med å skape (Eller sy sammen) spesifike "teknologi-pakker" som kan selges i ekstremt snever form til utlandet. Inne i de alvorlige teknologi bedriftene i USA står det en mann fra de føderale myndighetene og vokter inngangsdøra. Når vi kjøper en snever form for teknologi fra USA så sponser vi dem med penger som de bruker til å utvinne ekte teknologi. Så vi kjøper falsk teknologi og sådan sponser deres utvinning av ekte teknologi, som igjen blokkeres ved inngangsdøra av en føderal ansatt. Av alle presidenter har Trump stått i spissen for å beskytte den døra. Det er to ting som har ledet Trump's politiske tro, den ene er anti-europeisk holdning og den andre er å beskytte inngangsdøra til teknologi firmaene. (Og faktisk en tredje, samarbeid med Kina og Russland, men heller ikke direkte forakt for et samarbeid med India også)

Vi får håpe at Frankrike holder avtalen sin og ikke sier nei i siste sekund på tross av hva som står underskrevet på papiret. Jeg kan ikke tenke meg at de har lagt i en falsk underskrift, og særlig ikke på bekostning av den franske presidenten.

Det er ikke den mest optimale måten å avskrekke på, men det er jo en løsning. Slike avtaler har en tendens til å råtne med tiden, det er ikke bare kompost som råtner, avtaler råtner på lik linje. Og jo mer vi setter vår lit til avtalen, jo mer vi snakker om den åpent på sosiale medier, og jo mer vi skryter av den i verden, jo fortere vil den råtne. Og når tiden kommer at vi behøver den så har råten nådd midtpunktet av avtalen og kanskje ikke er så effektiv som vi håpte på.

Spis sunt og lev vel. Det er ikke anbefalt å fokusere på alle disse tusenvis av småargumenter for å komme i mål, men å heller si "Her må jeg ta tak i de store tingene" og så forsøke å få de små tingene vekk gjennom de store forandringene, istedet for å gi de små tingene altfor stort fokus.

Nei, men det er stort fokus for mange, så stort at det nedprioriteres. De justerer ned livet de har nå, og justerer opp det de venter på. Vi bør ikke ta imot avtalen om det nye livet på bekostning av det gamle. Bør ikke signere den.

Det livet som er viktig er det vi har nå. Vi bør ikke gi det opp, selv om det har blitt lovet at et nytt liv skal komme og ta over hvor det gamle ikke var godt nok. Avtalen om det nye livet bør vi gi opp og heller satse 100% på det vi har nå.

Vi har nok en overutviklet hjerne noen av oss. Vår toleranse er bygget opp av hva vi ser og kan ekstrapolere frem i tid, den bygger ikke på et argument som du kommer med i øyeblikket. Jo dummere man er, jo mindre tolerante er man for direkte argumenter. De smarte vil alltid kunne tåle alle argumenter som legges på bordet fordi de ekstrapolerer. Men de dumme vil alltid erklære full krig ved ditt første argument du leverer til dem fordi de klarer rett og slett ikke å se forbi det.

Det er enklere hvis begge forsøker å se det beste i det.

Det har de nok, det er helt naturlig at de har tenkt på å utvikle det. Og det passer også inn i hvordan de tenker på å bekjempe sine fiender. Alt begynner med en tanke, og den starter ikke rundt kaffebordet, den starter inne på en eller annen biologisk avdeling. Den starter der, og slutter der. Men iranerne tar først friheten din, og holder på den i flere tiår, deretter bruker de biologiske våpen, og de bruker det på dagen, det kommer helt plutselig. Og imens de holder på friheten din og bruker biologiske våpen på deg, så krever de daglig hengning i gatene med tau. Vår politiske oppgave er ikke å kjempe mot de med våpen, men å undervise de. Dette er ultraradikale. Vår oppgave er nå å lære disse ultraradikale det motsatte av det de selv har lært.

Alt begynner med tillitt til skriften, uten tilliten så legges boken ned, og det vi får da er et mer sekulært samfunn.

Det viser hvor viktig det er å forhindre at Iranerne har tilgang til biologiske våpen, fordi de bruker det hvis de får tak i det. Dette er ikke en krig mellom våpen, men krig mellom to forskjellige sinn. Hvis du ber Iranerne om å åpne hånden og du legger et biologisk våpen i hånda, så bruker de det med en gang. Dette er ultraradikale mennesker, med en svært liten evne til å være rasjonell. Men det som er bra er at man som regel har 1 års forvarsel på hvilke våpen som de kommer til å bruke. En vestlig mann binder deg med ord, men en ultraradikal tar hodet med sverd.

Du kan tørke støv fra maskinen slik at ikke støvet forårsaker temperaturstigninger, som gjør at maskinen sakner ned, og samme med termisk pasta, den kan være gammel, bytte den ut og så reinstallere hele systemet. Da skal den i prinsippet være god igjen.

Fantasi beskriver ikke usanne ting. Mitt problem er ikke hva du aner eller ikke aner. Jeg kan ikke begynne å grave i de hundrevis av ganger du holder andre ansvarlige for sine påstander og skal ha noe håndgripelig. Nå begynner du å bli frekk også. Er dette rette mannen å være frekk mot? Hvor høyt tror du at du stiller? For det første så er det ingen grunn til å gi meg ansvaret "din fantasi" for ordet fantasi og gi meg lukrative tilbud til å eie ordet på forumet. For det andre så har du ingen grunn til å si "på noen måte". Dette er frekt og usant. Og dermed så er du en løgner. Jeg tror faktisk jeg tidligere har påpekt akkurat dette med uærlighet. Det er ikke noe jeg tar lett på. "Banen" er en metafor det er ikke noen grunn til å gjøre det til et hverdagslig begrep. Der er ingen metode, når en er på "Donald duck" forumet så holder man ikke folkene der ansvarlig for å bedrive Donald Duck. Det eneste unntaket er hvis måten de tenker på krysser inn på en linje som kan være farlig, og da bør man ta tak i det. Sånn, nå har jeg svart på de tingene du hadde lyst å snakke om. Det ble litt personlig, men siden det er du som er her, så vil det nødvendigvis bli en personlig diskusjon.

Fantasien inneholder også sanne ting. De streifer om hverandre. Jeg tror ikke på Gud. Du ønsker å kjøre begge banene? Hva fikk deg til å skifte mening, du har kjørt den indre banen i mange år? (Må på butikken, snakkes)