Neptun1

Europa må få ut fingeren og produsere avskrekkende våpen selv. Akkurat nå er det ikke flust av alternativer. Når gjelder vannet i USA så undres jeg på hva det er med vannet i Norge som gjenvalgte Støre - en udugelig fyr som ikke bryr seg stort om Norge. Vil helst bli sett opp til i utlandet som god giver. Feie for vår egen dør, kanskje.

Så nettopp ferdig første sesong av Mr Mercedes. (Netflix) Som spesielt glad i krimserier falt denne i smak med gode karakterer, selv om den har noen ganske "ekle scener". Tror ikke jeg skal utdype det mer.. Såpass bra at jeg hopper rett på neste sesong. 8/10.

Registrerer bensinprisen har gått ned ca. 5 kroner på ett døgn i Trondheim. Diesel ca kr 3,50. Allikevel ser vi avgiftskåte i alle slags kommentarfelt uttale seg skråsikkert om at avgiftsnedsettelser ikke nytter i Norge. Like sikre som diverse utvalgte 'økonomer' i norske medier. Ordet populisme går igjen. Regner med AP, SV, Rødt -og MDG velgere avstår fra å fylle med slike priser. Venter på at de skal øke igjen - slik de vil ha det.

Vel, oljeprisen sank nesten 60% mot våren 2014 og dette medførte stor arbeidsledighet i oljerelaterte næringer. Regner med de fleste (andre) husker denne meget utfordrende tiden for den nyinnsatte regjeringen. Hva gjorde FrP/Høyre - uføretrygdet folk og opprettet fiktive arbeidsplasser i det offentlige? Nei, de senket skattene og tok etterslep på det forsømte veinettet samt bygde veier som aldri før. Samferdselsminister Kjetil Solvik Olsen var en vinner i statsbudsjettet i flere år! Venstresiden kritiserte dette sterkt - omtalte det som uforsvarlig bruk av oljepenger. (vi vet jo hva dem bruker oljepenger på nå) Dette stimulerte næringslivet og tusener nye reelle arbeidsplasser ble skapt. De kom seg gjennom omstillingen i oljenæringen med bravur og statens inntekter økte med lavere skatter til alle. (til alle var FrPs fortjeneste) https://e24.no/norsk-oekonomi/i/3j8XJv/staten-faar-inn-mer-tross-store-skattekutt#:~:text=Staten får inn mer tross store skattekutt – E24. Etter at Støre slapp til var det første de gjorde å øke skatter for produktive og avgifter for alle. Med masseflukt av produktive og kapital ut av landet som resultat. En avgrunn i forskjell.

Vi hadde en høyreregjering i årene 2013 (sent høst) til 2019 da Siv Jensen trakk ut FrP etter gjentatte avtalebrudd fra Erna Solberg til fordel for Venstre og Krf. Svarer ikke for sentrumsregjeringen (2019-21) - som riktignok fikk corona midt i fanget. La oss se på nøkkeltall for kursutviklingen målt mot de viktigste valutaene da vi hadde en faglig kompetent finansminister ved roret i Siv Jensen. De overtok en krone i fritt fall fra Stoltenberg-regjeringen, men med kløktig politikk som stimulerte til vekst pekte snarlig alle piler i riktig retning med FrP i regjering. I årene 2014-2019 med FrP holdt krona seg stabil. Likeså med prisvekst, kpi og renter. Dette likte naturligvis ikke venstresiden og de AP vennlige mediene som heller skrev om lakrispiper og 2 øre i økt elavgift. (prisen på strøm var stabilt lav i alle årene) 31.12.2014: Dollar 7,4299 Euro 9,0307 SVK 95,90 DK 121,28 31.12.2019 (5 år etterpå) Dollar 8.8176 Euro 9.8807 SVK 94.26 DK 132.28 31.122024 Dollar 11.34 Euro 11.8026 SVK 103.11 DK 158.29 31.12.2025 Dollar 10.06 Euro 11.8159 SVK 109.16 DK 158.11 Kilde: https://www.dnb.no/markets/valuta-og-renter/valutakurser/valutakurser-historikk Om du kan prosentregning så ser du den betydelige forskjellen i Støres disfavør.

Det er akkurat dette venstresiden ikke skjønner - høye priser på strøm (næringslivet) og diesel rammer absolutt alle med prisstigning på alle varer og tjenester. Og inflasjonen som oppstår som følge av dette gir økte renter som er ekstra ille for husholdningsøkonomien.

Dog vil han ikke skrive at den prisdrevne inflasjonen skyldes regjeringens politikk - selv om han er inne på emnet. Det er AP-regjeringens politikk (og pengepolitikk) som gjør at prisene stiger og at krona blir mindre verdt. Men det er ikke trygt å si det, heller ikke for "økonomer". Følg strømmen så går det deg vel.

Samme prissamarbeidende kjeltringpakk som dagligvarekartellet.

Kommentatorer i de ukritiske mediene har for vane å betegne politiske vedtak som er i Statens interesse som "ansvarlige" og vedtak som er i folkets og næringslivets interesser kaller de "populisme". De er støttende til alt Støre og Stoltenberg sier og gjør selv om det er direkte feil og skadelig for arbeidsplassene og husholdningsøkonomien. Følgelig var de fra seg av glede når Stoltenberg med deres hjelp snudde et tapt valg til APs fordel. For Norges fremtidsutsikter er det derimot svært dystert. Og for å få støtte til sine (og Støres) synspunkter spør de alltid spesielt utvalgte økonomer. Godt eksempel på dette er nevnte Harald Magnus Andreassen i Sparebank1. De ville aldri spurt økonomer som skjønner verdien av å bedre Norges konkurranseevne og at "vanlige" folk ikke skal bli flådd når staten blir mye rikere. I det hele tatt har det blitt større og større avstand mellom folket og stortingspolitikere. "Mens andelen som ble rekruttert fra privat sektor i 2009, lå på nesten 40 prosent, er det samme tallet nå (2025) rett over 10 prosent." Broilere som Støre og Stoltenberg tror vi klarer oss med staten og offentlig sektor, derfor utviser de ingen interesse av å opprettholde arbeidsplassene i privat sektor og industri. Noe deres utspill om bensinavgift til fulle viser. Tvert imot vil de bare øke utgiftene på drivstoff kraftig i årene som kommer. Norge er i sannhet annerledeslandet i Europa, ikke bare når det gjelder alkohol og ubegripelige forbud. Der andre land ser verdien i å stimulere arbeidslivet i vanskelige tider, så er dette helt uaktuelt i Norge. Her skal vi tviholde på prisdrivende avgifter uansett konsekvenser for husholdningene og arbeidsplassene. Og dette mens Norge mottar ufattelige ekstrainntakter fra olje -og gassalg. Utrolig.

Han påpeker ikke noe nytt, men greit å få satt fokus på det som er kjernen: Nakstad påpeker at dagens inflasjon er kostnadsdrevet, og for en stor del handler om at det er dyrere å produsere og frakte varer - noe som fører til høyere priser for kundene - oss. Dette står i motsetning til etterspørseldrevet inflasjon, som handler om at folk har relativt sett mye penger å bruke på et knapt utbud av varer og tjenester, noe som presser prisene opp. - dette er noe som er fakta for alle unntatt regjeringen og deres medsammensvorne på venstresiden. Kjøpekraften går i dass med den galopperende prisøkningen på alle varer og tjenester - og AP-regjeringen har skapt den helt på egen hånd med en villet energi -og pengepolitikk. Verste er at de heller bensin på bålet med å ta til orde for store lønnsøkninger for å kompensere for sin misére, når dette er helt feil medisin for vår konkurranseevne. AP evner ikke å gjøre noen ting riktig. Satser på at SP bryter ut slik at de mister flertallet, dersom ikke ser det virkelig ille ut for Norge.

Den svært omfattende velferdsinnvandringen til Norge vil ubønnhørlig føre til kollaps for den kostbare velferdsstaten. Jfr. "Fremskrittspartiet har i lang tid slått alarm om kostnaden ved høy innvandring. Ikke-vestlige innvandrere har en vesentlig lavere grad av sysselsetting enn norskfødte og østeuropeiske innvandrere. Partiet mener at tall gjemt bort på Statistisk sentralbyrå (SSB) sine nettsider viser hvor mye det koster storsamfunnet av innvandrere har lave graden av sysselsetting. – De viser at innvandringen til Norge koster oss enorme summer. Det er helt ekstremt mye penger, sier Erlend Wiborg, innvandringspolitisk talsperson i Frp, til Nettavisen. 10,5 prosent i heltidsjobb Hvordan man beregner sysselsetting er nyansert, og det er ikke ett tall som gir det fulle bildet. Frp mener likevel at SSB sine tall tegner et feil bilde. Disse viser at over 60 prosent av innvandrerne fra Afrika og Asia er i jobb. Men her regnes man som å være i jobb om man jobber én time i uken. (!!) De mener tall over heltidsstillinger gir et bedre bilde. Tabellen under viser resultatet for innvandrere fra noen utvalgte land. – Når man ser sysselsettingen blant syriske kvinner, er den skremmende lav. Når nesten ni av ti ikke er i jobb, så har vi en kjempeutfordring. Nettavisen har tidligere avdekket at sju av ti kroner til sosialhjelp går til innvandrere." https://www.nettavisen.no/okonomi/innvandrere-uten-jobb-koster-samfunnet-60-milliarder-i-aret/s/5-95-2714925 Kun vestlige innvandrere er i snitt lønnsomme har Brochmannutvalget slått fast grunnet mindre og kortere arbeidsdeltagelse hos migranter fra 3. verden og Øst-Europa. Kan (vil) true den norske velferdsmodellen. ****************************************************************************************** Migranter fra 3. verden (MENA, Afrika) er også sterkt overrepresentert innen kriminalitet - og koster skattebetalerne enorme summer. Mangfoldige milliarder som ikke snakkes om. https://www.frp.no/nyheter/nye-tall-viser-at-enkelte-innvandrergrupper-star-for-svaert-mye-kriminalitet I tillegg tap av trivsel og livskvalitet for nordmenn, noe som heller aldri snakkes om. Den norske velferdsmodellen som møysommelig ble skapt av våre forfedre var aldri ment å være for hele verden! Akkurat dette sliter Støre og venstresiden med å forstå. De legger bare på skatter og avgifter og tror dette løser alle problemer som følge av hodeløs innvandringspolitikk.

Enig i alt dette. Kunne nesten laget en egen tråd om alle irriterende personer på treningssenter som ikke greier å oppføre seg. Vil også legge til personer som ikke kan legge på når man indikerer at samtalen er over. De bare må fortsette. Og det skjer hver gang med de samme personene.

Svenskene har vel så bra kjøpekraft som nordmenn til tross for at de ikke har olje -og gass. Den svenske kronen styrker seg målt mot norske kroner på grunn av elendig norsk pengepolitikk (jager ut produktive og tar inn sosialhjelpsmottagere fra 3. verden) De har langt flere i verdiskapene arbeid enn Norge. (sosialistene ser bort fra alle i arbeidsfør alder i Norge som står utenfor arbeidslivet dvs. ikke registrert som ledige og en offentlig sektor som er størst blant sammenlignbare land) "Aktivitet" i Norge er offentlig pengebruk fra sosialistene til formål som ikke gjør noen nytte, heller tvert i mot. Pilene peker feil vei for alt som teller. Det bygges svært lite boliger noe som er en klar indikator for dette. (minihus er derimot en trend) Hva er best for konkurranseevnen - et hinsides lønns -og prisnivå som har lagt ned det meste av industri i Norge (evt. utflagget) eller 30-35% lavere lønnskostnader med samme - eller bedre kjøpekraft? Forventer ikke at stjel -og del sosialister er i stand til å avgi riktig svar.

Her får vi det "straight from the horses mouth" - lyset har gått om det da noensinne har vært påslått. Støre og Stoltenberg er ikke i nærheten av å være skikket til å styre noen regjering. Ikke ett ord om det enorme offentlige sløseriet av hundretalls milliarder rett ut av vinduet - som ikke gir noe av verdi, tvert imot. Heller ikke at staten tjener 1,33 miliarder ekstra hver dag på grunn av høye olje og gasspriser. Jeg blir rett og slett kvalm over mangelen på selvinnsikt dvs. at det er dem selv som er årsaken til den høye prisstigningen. SP må skifte side (gjerne bytte med Venstre som hører sammen med MDG i sin utopi), men det forutsetter at Vedum blir erstattet av en forstandig leder som kjenner SP's borgerlige røtter. - så ny borgerlig regjering som må redde det som berges kan av gjenværende arbeidsplasser i privat sektor.

Si det til transportbransjen og resten av næringslivet. Videre dem som er avhengig av bilen, spesielt i distriktene. De voldsomme prisene på drivstoff i Norge er også sterkt medvirkende til at priser på alle varer og tjenester øker markant. (inflasjon)

Man skal selvsagt ha balanse i budsjettet, men når Norges økte inntekter på 1,33 milliarder hver eneste dag grunnet krigen mellom Iran og Israel konsekvent holdes utenfor så er diskusjonen alt annet enn seriøs. Heller ikke skadevirkningene næringslivet påføres grunnet oljenasjonen Norges priser på drivstoffet (helt i verdenstoppen) er gjenstand for interesse hos regjeringen og deres riksmedier. Ellers så er det ikke sånn at dem som vil redusere avgifter er tilhengere av høyt offentlig forbruk, det er den "ansvarlige" regjeringen som går i bresjen for dette. Er flere eksempler på absurd pengebruk i tråden som ikke gir noen nytteverdi for Norge, tvert imot.

Nei nei, det er ikke sikkert det har konsekvenser for et presset næringsliv og når pumpeprisen på diesel brått stiger med opptil 10 kr literen fra februar til mars. Det må du redegjøre for - til venstresiden. Har selvsagt ikke noe å si for deres konkurranseevne innen transport og andre næringer i forhold til polakker og svensker m.fl. Sånt må vi slutte å påstå. Støre og Stoltenberg regelrett motarbeider Norge og det norske folks beste, de tenker kun på sitt eget omdømme ute i verden - der Norge til en hver tid skal være mest raus, gi mest av skattebetalernes penger. Tankene går aldri hen mot Norges befolkning som opplever at de mister kjøpekraft for hver dag med galopperende prisøkning på alle varer. Mye takket være enorme strøm - og drivstoffpriser for næringslivet som regjeringen og alle på venstresiden tviholder på. Samt interessentene for høye strøm - og drivstoffpriser i Norge som selvsagt vil at galskapen vil fortsette. De tenker kun på sin egen lommebok.

Det sier sitt om forståelsen når venstresiden inkl. mediene sine snakker om inflasjon p.g.a avgiftskutt som er vesentlig lavere enn den plutselige prisstigningen på drivstoff p.g.a. konflikten i Midt-Østen. Ellers skyldes inflasjonen som flere ganger nevnt prisstigning skapt av regjeringen - og kapitalflukt som følge av pengepolitikken. Begge deler fører til lavere kroneverdi og inflasjon. Man skulle tro venstresiden gleder seg til høyere renter.

U-hjelp (til diktatur) Grønt skifte/klimamål Asylinnvandring og gjenforeninger i Norge 700 000 i arbeidsfør alder utenfor arbeidslivet En av verdens største offentlige sektorer Subsidier til symbolpolitikk Overføringer og stønader til alt mellom himmel og jord Et enormt kostnadsineffektivt byråkrati Kvantumsrabatt for kriminelle gjengangere i stedet for å ta dem ut av funksjon. Koster over 100 milliarder i året. osv osv. Men hører man noen av dem som remjer om en liten avgiftslettelse på drivstoff snakke om sløseriet til dette? Selvsagt ikke, statens hjernevask er 100% effektiv for mottagelige.

Sånt skjønner ikke skatte -og avgiftsentusiastene på venstresiden. De mener vi skal avgiftsbelegge oss til velstand, skjønner ikke at produksjon og verdiskapning er essensielt for å skape verdier og velstand. Plenty av dem her i tråden. Presis definisjon på en sosialist: Bortfall av avgift til staten = "subsidie".

Det er din påstand at de tre punktene er "påstander". Kanskje slå opp betydningen av fortrinn? Men for en som bestrider at rimelig vannkraft er vårt eneste konkurransefortrinn i Norge så aner jeg motivet. Kanskje interessent for dyr olje/drivstoff i Norge også.

Det er ikke min oppgave å påvise at det skulle medføre noen "fordeler" for næringslivet å beholde skyhøye drivstoffavgifter slik de er i dag. Selvsagt er de høye avgiftene ødeleggende for alt som skaper verdiene vi er avhengige av for ikke ende opp som bananrepublikk der folk triller verdiløse kroner rundt i trillebårer. Handelsbalanse er et ukjent begrep for mange.

Hvilke gevinster (fortrinn) får næringslivet (og vi) av å beholde avgiftene som de er?

Fordi de er avhengige av APs almisser sannsynligvis. Derfor protesterer de alltid på reduksjon av skatter og avgifter. AP/SV/Rødt/MDG velgere ønsker seg drivstoffpriser på 30-50 kroner og får rentehevninger på kjøpet.

Det er den villede og skapte prisstigningen som skaper inflasjon og renteøkninger. Bl.a skyhøye drivstoffpriser og strømpriser for næringslivet. Ikke økt etterspørsel, for det har vi ikke. Mange bransjer sliter, ikke minst bygge og anleggsbransjen. Så å skylde på folk er fullstendig skivebom. Skjønner ikke behovet for å forsvare AP som fører oss rett inn i armod. AP ønsker at staten skal eie alt, så skal de være snille og dele ut aller nådigst. Slik skaper de nye klienter som er avhengige av deres politik