Neptun1

Nei, jeg har "aldri" skrevet ordet likestilling. Det er kun dine sosialistiske, muslimske og afrikanske likesinnede som er opptatt av kvinners kår. Så da fikk jeg jo svar på norske kvinners resonnement for å stemme for sin egen undergang. Hjelpe meg så lett de har det..

Sette Norge og nordmenn først er nok den største synden som kan begås i dine øyne.

Det er rasjonelt å ta ut atomvåpenprogram hos en terrorstat som ikke vil nøle med å bruke a-bomb og som støtter alle terrororganisasjoner og land som vil utslette Israel.

Skulle ønske at Sp og FrP fant sammen. De eneste partiene som setter Norge først. Sp hører ikke sammen med venstresiden.

Fordi Europa lider under naive regjeringer og medier som mener alle kulturer er like gode og at asylinnvandring fra 3. verden er et gode. Til nå har de sluppet å stå til rette for bedrageriet og sviket. Virker som det norske folk deler denne oppfatningen. Jfr. APs fremgang etter sin katastrofale periode.

Dét er forskjellen på vestlige land og feige terrorland som Iran og Russland som bevisst går etter forsvarsløs sivilbefolkning.

Jo, i Norge skjer det ofte. F.eks når hjørnesteinsbedriften nedlegges. Norge har flest "uføre" i hele verden. Du tror ikke det henger sammen med best syke -og uføreordninger?

Det gjør jeg. Spørsmålet er om @rabler , @Red Frostraven, @Salvesen. og andre norske sosialister vet forskjellen på sosialisme og sosialdemokrati? Mye tyder på at de ikke gjør det! Velg hvem av disse sosialistiske statene som er deres forbilder - og som de vil adoptere politikken til fremfor Norge der alle partiene på stortinget (unntatt SV og Rødt) er enige om de store føringene; https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_sosialistiske_stater

Det verste er at de som stemmer på disse partiene er dem som har mest å tape på sosialisme Vi har heldigvis aldri latt slike krefter vinne frem i Norge. Selv AP er moderate i forhold til sosialisme.

Det vil du vel si om alle som stemmer til venstre for AP - helt uavhengig av historiens realiteter. Alle land som fører SV - og Rødt-politikk er mislykkede, fattige diktatur som er kjipe å bo i.

Ja, mange nordmenn kan lære seg et og annet av kinesere f.eks. arbeidsmoral, stolthet av landet sitt, fravær av woke-mentalitet, krav om mangfold og knallhard innvandringspolitikk. Fravær av skyldfølelse for andres selvpåførte misére, sette seg selv og landet sitt foran andre lands interesser. Det var det positive jeg hadde å si. (hvilket var en del)

Dette er fasit. Å senke nivået og kvaliteten fordi man skal ha alt på en gang er alle feil'ers mor. Kjøp en god receiver og start med to stereohøyttalere i front. Helt essensielt er det at senterhøyttaler matcher klangmessig med frontene. Derfor må man ha dette i minnet når man kjøper høyttalere - at det finnes en matchende senterhøyttaler å få tak i etterhvert.

Tanken på 4 nye år med næringsfiendtlig politikk, åpne grenser, tapt kjøpekraft og kriminelle i fri dressur er så skremmende at det kan gå ut over nattesøvnen. Man må være masochist for å ønske seg selv og andre uskyldige så vondt.

Seks unge kvinner uttaler seg om hvilke saker de er opptatt av - og om politiske sympatier. Kort oppsummert - positiv til asylinnvandring, grønt skifte og stemmer følgelig mye rødere enn unge menn. T.o.m. SV, MDG og Rødt. Det er oppsiktsvekkende og urovekkende at de gjør så lite stas på sine bestemødre som stod på for kvinners selvfølgelige rettigheter - så iherdig at Norge er et av verdens absolutt beste land for kvinner å bo i. (enn så lenge) Unge norske kvinner vil ha "verdier" fra MENA og Afrika gjennom massiv innvandring, heller enn vestlige verdier. Ærlig talt dette er både flaut og trist. De burde egentlig vært pålagt et pliktår i et muslimsk, afrikansk eller sosialistisk land så de fikk føle på kroppen hva deres verdivalg resulterer i, spesielt for kvinner. https://www.vg.no/nyheter/i/lwkOMM/seks-unge-kvinner-foer-valget-dette-skal-vi-stemme Hvorfor er det så stor forskjell på unge kvinner - og menns verdivalg?

Flere spill og større variasjon i pizza er det som skal til for å få slut på ran og vold. Finnes ikke intelligent liv i slike forvaltningsorgan.

Enig i at de er et problem, men vi må ikke blande kortene. Kvoteflyktninger er flyktninger som er godkjente av FNs høykommisær for flyktninger. (har beskyttelsesbehov) Disse utgjør historisk under 2% av dem med opphold i Norge. De du refererer til er migranter forkledd som "flyktninger". Straks oppholdstillatelsen er i boks kommer kravene om gjenforening med familien sin. Attpåtil reiser de til hjemlandet på ferie og bryter med det alle vilkår for beskyttelse uten at de naive partiene på stortinget vil at de skal miste sin flyktningstatus og oppholdstillatelse. (kun FrP) Noen ganger er de først ankomne barn også, ankerbarn.

200 kvoteflyktninger i 2025 er det store problemet? https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/regjeringen-foreslar-a-redusere-antallet-overforingsflyktninger-fra-1-000-til-200/id3057429/

Spenstig å påstå dette når du ikke engang skjønte hva jeg skrev; "økonomisk begrunnede familiegjenforeninger og migranter fra u-land samt fattige EU-borgere." familiegjenforeninger fra u-land omhandler familegjenforeninger fra MENA og Afrika. Det er dette som i all hovedsak utgjør den massive nettoinnvandringen som har gjort at andelen innvandrere er tredoblet på 20 år!! Vi snakker om netto innvandring fra dysfunksjonelle land på størrelse med en middels stor norsk by hvert eneste år. Noe som selvsagt ikke er økonomisk bærekraftig, jfr Brochmann-utvalgets rapport. - tvert i mot ligger det an til at hele oljefondet vil gå med til å dekke opp utgiftene til migranter fra gruppe 2 og 3 land. (u-land og tidl. Øst-Europa) Kun vestlige innvandrere er i snitt lønnsomme, det slår nevnte rapport fast. Selvsagt stilles det krav til underhold hos "NAV-Kåre" som vil hente seg ektefelle fra Østen, Synes du skattebetalerne skal betale for moroa? Det stilles derimot ingen krav til underhold av muslimer og afrikanere (såkalte flyktninger) som krever gjenforening med hele storfamilien sin. - og i regelen skal det stilles samme krav til pakistanere med norsk pass som skal tvangsgiftes med fetteren sin - som til nordmenn. Er det noen som tror dette er praksis? Ei 24 årig pakistansk jente har selvsagt ikke en slik inntekt, men gift blir dem. Finnes mange unntak som UDI finner frem i slike tilfeller. FrP er eneste partiet som vil innskrenke kraftig på retten til familieinnvandring. Inntektskrav: FrP ønsker å heve inntektskravet for familieinnvandring og at det i større grad skal være basert på arbeidsinntekt enn offentlige ytelser. Unntak: FrP foreslår å fjerne unntaket fra inntektskravet for familiegjenforening med flyktninger. Språk- og samfunnskunnskap: Voksne som søker om familiegjenforening må ha opparbeidet seg kunnskaper om norsk språk og samfunnsliv, i tillegg til å kunne forsørge familien sin. Tidligere inntekt: FrP ønsker at tidligere inntekt skal tas med i vurderingen ved søknad om familiegjenforening, og at kravene til inntekt skal være tydeligere definert. Minimum tre års arbeid eller utdanning: FrP vil at personer som søker om familiegjenforening må ha minst tre års arbeid eller utdanning for å kunne få godkjent søknaden sin. ETT ansvarlig parti i Norge. Med disse kravene innført vil all velferdsinnvandring fra 3. verden opphøre.

Hehe, good one. Det er ikke kvoteflyktninger som fyller Norge, men økonomisk begrunnede familiegjenforeninger og migranter fra u-land samt fattige EU-borgere. Et unntak er Ukraina, men det gjelder kun de to siste årene. De er ekte flyktninger fra vår egen verdensdel - i motsetning til førstnevnte.

Stemmekveg til venstresiden. - på bekostning av de verdiene våre forfedre bygget landet på og forvaltet etter.

Jeg kunne jo pirke litt og spørre hvilke "løsninger" du sikter til ... men ettersom jeg vet bedre lar jeg det ligge. Det som gjør at multikulturalister og kulturrelativister nekter å anerkjenne Vestens overlegenhet er at de mener det mangler holdbare standarder å vurdere ulike kulturer i forhold til. Det burde det ikke være - fakta er at det er bedre å være fri enn slave og undertrykket, bedre å være mett enn sulten, bedre med valgfrihet enn tvang, bedre med demokrati enn diktatur. Det faktum at menneskestrømmen går én vei - fra sør og øst til nordvest er et ugjendrivelig bevis på Vestens overlegenhet. Men - problemet er asylmigranter ønsker både velferd og fulle rettigheter fra første dag i Vesten samtidig som de holder fast på "verdiene" som gjør at deres egne land er kaotiske og dysfunksjonelle. Mena-folk og afrikanere skjønner ikke at de i realiteten flykter fra seg selv. Selvsagt skal de få lov til å leve som de vil i sine hjemland, dog synd på kvinnene som ikke får bestemme hvordan de vil leve i 3. verden. (Venstresiden deler ikke denne oppfatningen.) Men jeg vil ikke ha dem hit for å forringe våre land med denne kulturen. Er det så mye forlangt? Du som skryter av dem og hvor flotte verdier de har må jo si deg enig i det - at de burde kunne klare seg selv.

Folket som styrtet det vestlige orienterte styret i 1979 til fordel for en islamsk republikk? Særlig. Fremdeles pågriper iranere kvinner som ikke "forskriftsmessig" har dekket til hud og hår. De risikerer å bli drept for dette. Å nevne slike folk og reformer i samme setning er like meningsløst som å tro folket i Libya, Syria, Irak og Afghanistan sitt største ønske var frihet. De ville innføre islamske stater som gjorde livet enda verre for kvinner o.a. som ikke er bokstavtro islamister.

– Kommunen kan ikke gi unntak fra disse reglene. Det finnes ikke hjemmel i loven, sier statsforvalter Bent Høie til avisen. Bent Høie bekrefter inntrykket han ga som statsråd.. - en person som aldri har produsert en logisk begrunnet, selvstendig tanke. Ubrukelig.

Har Trump blitt muslim? - innført tvangstildekking for amerikanske kvinner, dødsstraff for homofile og fornærmelse av islam, dødsstraff for frafall, halv arverett for kvinner osv. - eller kommunist som myrder alle sin politiske konkurrenter/opponenter evt. skriver ting han er uenig i?

Er redd dette er riktig. All erfaring tilsier at det er nytteløst å innføre demokrati, frihet og likestilling i muslimske land - så jeg tror ikke USA har noen slike intensjoner. Et ønske om forandringer må komme fra folket selv. Det har ikke skjedd på snart 50 år! Hadde det iranske folket ønsket reformasjoner, humanisme og slutt på prestestyret så hadde det skjedd for lenge siden. Iran er en tapt sak som alle andre muslimske diktatur. Også eksil-iranere viser sitt sanne jeg, når det kommer til stykket. Ikke alle, men de fleste. Israel må selvsagt beskytte seg selv mot land som vil utslette dem fra jordens overflate, noe samtlige naboland ønsker - og land som Iran. Israel er Europas skjold.