Neptun1

Norge er sannelig et underlig land. Vi premierer politikere som konsekvent setter andre land før Norge og nordmenn. Gjelder spesielt AP og Høyre som vekselvis har vært de største partiene i regjering. Og mediene dilter etter, spesielt Støre får positiv særbehandling uansett hvor mye han drar ned Norge med den mest næringsfiendtlige politikken i historien. Kriminaliteten blomstrer uten at noen mottiltak settes inn. Vi skal bare forstå -og bortforklare dvs. sove videre. Gründere og investorer flykter ut av landet og den norske krona taper seg stort mot alle viktige valutaer grunnet pengepolitikken. Alt blir mye dyrere og folk klager på dårlig råd. Men gjenvelge den elendig regjeringen gjør de like fullt.. Statens hjernevask har vært meget effektiv!

Dette er bare trist venstresidepropaganda for at dem som bidrar skal betale alle omkostninger for "trengende", Har ingenting med saken å gjøre - at vi ikke betaler skolepenger i Norge. Jeg er ikke klar over at innvandrere er overrepresentert i høyere utdanning. Faktisk vil det overraske meg da det nesten ikke finnes muslimske ingeniører i Norge (yrkesdeltagende). Det vet jeg. Ellers så begås ca. 90% av terroraksjoner i Europa av muslimer. Vurder dette opp mot andelen og regn ut forholdtsallet. Fremmedkulturelle i Norge er svært overrepresentert innenfor alle former for alvorlig kriminalitet. Mulig du ikke vet det heller.

Et velmenende råd, stopp.

Vi betaler ikke studie/skolepenger i Norge. Alt annet utenom dette er irrelevant i denne diskusjonen. Faktisk burde du bli flau nå, men for all del fortsett å blamere deg.

OK. Dersom dette er dine preferanser på vellykkethet, er du her for å misjonere for de mest tilbakestående landene i Europa, Asia og Nord-Afrika?

Du innrømmer at du tar feil, men er frekk nok til å angripe likevel. Ja, tenk at de ikke får bøker, gratis bolig og mat i tillegg.. Det ville nok lokke mange til Norge, tror du ikke? (Kan jo bare tenke meg studenter fra fattige land betaler for oppholdet) Det faktum at jeg måte belære deg om studieordningene er fordi jeg har studert - og ikke minst fullført på normert tid.

Kan så muslimen vise til vellykkede muslimske land - som har gode verdier etter vår målestokk?

"Langt i fra alle er slik" skrev du. Når mer enn 90% er troende muslimer, hva legger du i en slik formulering? Synes du muslimer her inne avviker fra troende?

Personlige preferanser altså.

Så ut i fra dine personlige preferanser anbefaler du enslige kvinner uten hijab og jøder uten tvil å legge ferien til Pakistan, Afghanistan, Iran, Saudi-Arabia eller Sudan? Hvorfor vil du ikke uttale deg om homofiles kår i de nevnte landene.

Studere medisin heter det - og er helt "gratis" i Norge. Dvs. finansiert av skattebetalerne.

Dette er sannelig en underlig debatt. Venstresiden sammenligner faktisk ekstremisme i muslimske land med forholdene i vestlige land. Islam ER ekstremt .. dem som dyrker denne ideologien er ekstreme. Islam er en altomfattende ideologi - kultur, lov og religion. Land som er islamistiske lever etter koranen. Gjelder flere land som gjør seg særdeles synlig i Europa f.eks. Pakistan, Afghanistan og Iran. "Verdiene" fra slike land tar muslimer med seg til Europa - og tviholder på. De kommer ikke hit fordi de beundrer vestlige verdier, dette tror jeg de fleste skjønner. "Islamisme" er hyppig brukt i medier for å legge lokk på at veldig mange muslimer støttet 11/9 og at de er enige om at vestlige er "vantro". Hva skiller "vanlige" muslimer fra såkalte "islamister"? - Kvinnesyn? Nei - Syn på homofili? Nei - Syn på jøder? Nei - Syn på ikke muslimer/vestlige? Nei Om man skal finne noen gradsforskjeller i det hele tatt så kan det være små forskjeller i graden av vilje til å bruke vold til å innføre islam i Europa og andre kontinent. Dvs. ikke i det lange løp, men fremdriften. Dumt av overskriften i tråden ble endret etter press. Den var helt presis.

Ja, vi burde lære av akkurat dette, lite annet. Men som vi vet fikk den mest næringsfiendtlige regjeringen i historien flertall sammen med ytre venstrepartiene. Så flertallet er enige i at vi skal leve av hverandre (skatter og avgifter) samt inntekter fra naturressurser (vel.. ikke Rødt, SV og MDG som derimot har mer å dele ut enn noen andre) Støre og Stoltenberg synes ikke vi skal ha privat sektor og industri i Norge. Folket sa seg enig.

Undres hva det underliggende bak denne kommentaren er - unndra seg ansvar for ens egen påvirkning for tilstandene eller kjøpe seg avlat? AP har så langt ikke tatt noe som helst "grep". De har kommet med noen innspill etter å ha blitt kontant avvist av kommuner i Norge om mottak av ytterligere titusener velferdsmigranter. AP og Høyre har vært de to store styringspartiene etter at velferdsmigranter med enveisbilletter dukket opp i Oslo på tidlig 70 tall. De har således hovedansvaret for den uvettige og naive innvandringspolitikken som har vært ført. Kjell Magne Bondevik var minst like ille med sin sentrumsregjering, men denne perioden varte ikke så lenge. Av AP og Høyre har AP vært desidert verst. Noe som Støres krav om opphold til 10.000 syrere i 2015 bekrefter. De fikk flertall for dette i stortinget - kun FrP stemte i mot. Nye tall fra UDI viser at svært få syrere i Norge har reist hjem siden Assad-regimet falt for et år siden. https://www.nettavisen.no/nyheter/50-000-syrere-kom-til-norge-48-har-reist-tilbake/s/5-95-2761010 Støres forslag for stortinget koster nå Norge ufattelige mange milliarder hvert år i tillegg til all kriminalitet og lidelse disse "berikelsene" påfører Norge. Kjekk kar, Støre. I 2015 stilte innvandringsminister Listhaug et 40 punkts forslag til stortinget hvor de viktigste forslagene - innstramming om gjenforeninger og nei til automatisk opphold til myndige ankerbarn kun fikk FrP og Høyres stemmer. Rett nok stemte AP og SP ja til de fleste av forslagene men altså ikke til de to viktigste. Ytre venstrepartiene samt Venstre og Krf stemte nei til alt! Positivt at AP vil gjøre noe nå - men det hjelper ikke mye med hageslanger på ei branntomt. Skaden har allerede skjedd, slik den har gjort i andre naive land som Sverige, England og Frankrike. Enda viktigere for Norges del - hadde vi ført FrP politikk de siste 40 årene så hadde ikke dette vært tema nå.

Så litt svinn må vi regne med når psykopater slippes løs på uskyldige igjen for å tilfredsstille personer med et forskrudd syn på "rehabilitering" fremfor straff? https://www.vg.no/nyheter/i/XMwKG7/joern-andersen-doemt-for-vold-mot-kvinner-og-for-drap

Helt sant. Det er bare å fortsette stemme på bompengepartiene for folk som klager på nettopp bompenger. Saueflokken "glemmer" jo alle ting de klager på i hverdagen valgdagen.

Dette er illustrerende for den bisarre debatten om bompenger i dette langstrakte tynt befolkede landet med enorme inntekter fra bl.a verdens høyeste bil -og drivstoffavgifter. Vi prater om et av de tynnest befolkede landene i verden med dårligst muligheter for kollektivtransport. At akkurat Norge er det landet som har størst behov for å kreve inn bompenger på toppen av alt annet er illustrerende for det særskilte norske DNA-et som aldri forsvinner tydeligvis. Det bare er sånn. Andre særegenheter er bl.a vinmonopol, avgifter på alt mellom himmel og jord - særlig det som kan nytes, alkoholavgifter/skjenkestopp, skyhøye nybilavgifter, sinnssvake drivstoffavgifter, tro på at el-biler er like populært ellers i verden og at el-biler i Norge redder miljøet, stengt i butikker på søndager, sykeliggjøring og "rehabilitering" i stedet for straff for alvorlig voldskriminalitet, sette alle andre lands mennesker før oss selv. Formynderi og vite hva som er best for andre skinner gjennom det jeg siterte - og er typisk for den norske folkesjelen.

Du tror ikke "gjentagelsesfaren" har noe å gjøre med at de ikke har samme sikkerhetsnett der som i Norge og Vest-Europa? Et system som forøvrige vil forsvinne i takt med hodeløs innvandringspolitikk i hele Vest-Europa. Vår dyre velferdsmodell var aldri ment å inkludere horder med mennesker fra andre kontinent som i sum gjør at systemet ikke er levedyktig. Greit å vite at du ser mellom fingrene at farlige sinnslidende går løs blant intetanende uskyldige. Tikkende bomber.

Fordi kriminalpolitikk i Norge handler om kriminalomsorg, ikke om å beskytte uskyldige fra farlige mennesker. Det er rettspsykiatrisk "sakkyndige", sosiologer, kriminologer og andre som ikke ser på straff som moralsk riktig som råder grunnen. Dessverre retter dommerne seg etter disse galningene som i realiteten er livsfarlig for allmenheten. Gang på gang leser vi om drap og groteske handlinger utført av livsfarlige personer som lider av alvorlige personlighetsforstyrrelser - men som til tross for dette og lang historikk går fritt rundt og utgjør en stor fare fordi dem som ikke tror på straff eller bryr seg om allmenhetens sikkerhet har overbevisst retten om at de er friske og at det ikke finnes fare for gjentagelse. Psykopater kan ikke bli friske, derfor har skal de aldri slippe løs på uskyldige når de har begått voldshandlinger. Denne feilen gjøres hele tiden - og liv går tapt. Som i dette tilfellet med psykopaten som ikke tåler avslag og vil drepe alle kvinner som gjør dette mot han. Nok et uskyldig liv har gått tapt for at galninger som er i mot straff og tvungent helsevern skal få viljen sin. Og aldri får det konsekvenser for noen at de har medvirket til tap av menneskeliv. Ja, hvor lenge skal vi finne oss i dette?

Sende hjem: Alle kriminelle migranter, alle som ikke vil innrette seg etter våre lover, verdier, seder og skikker bl.annet likestilling, alle som ikke kan dokumentere midlertidig beskyttelsesbehov (noe de ikke har når de reiser hjem på ferie). Var det presist nok for deg? Sv har beviselig motsatt seg enhver innstramming og hjemsendelse av migranter. De vil tvert imot pøse på med langt flere migranter fra 3. verden. Hvorfor er det så vanskelig for velgere på venstresiden (til venstre for AP) å innrømme at de er i mot innstramminger og remigrasjon?

Du mener at det er helt ukjente personer som har begått det jeg siterte - og alt annet? Kan du ikke heller si du motsetter deg all hjemsending av migranter, sånn som SV

For noen puddinger tyskere og andre vest-europeere har blitt. Innretter oss etter de fremmedes forkastelige verdier i stedet for å sende dritten som oppfører seg slik rett hjem.

Renters rente. Når familiene til migranter betingelsesløst får gjenforenes i det landet de samlet har minst tilknytning til så er det duket for total invasjon. Hvis man skal følge "logikken" til venstresiden så må jo slektningene også sone i fengsel sammen med dem. Men det skjer selvsagt ikke, gjelder kun norsk velferd.

Good job. At Russlands svære skyggeflåte uhindret får operere i Østersjøen er en skam.

Beklager jeg tror ikke på din evt. innvandringsskepsis. Utsagn som dette taler for seg selv. Carl I Hagen var en kunnskapsrik og skarp parlamentariker som alle andre partiledere fryktet å møte i debatt. I stedet gjorde den venstrevridde pressen jobben med å dehumanisere og fordumme Hagen ved å lage nedsettende tegninger osv. Latterliggjøre kona hans, i motsetning til Jens Stoltenberg som de dekket over. Megetsigende å foretrekke islamisering og tung kriminalitet fordi man ikke liker personen Carl I Hagen.