Orion666

Nei. Dette er en del ev at avtaleverk som vi gikk med på i 1994 og som alltid har gitt en forutsigbarhet. Lik EU eller ikke, men du ser at ordene avtaleverk og forutsigbarhet gjør forholdene diametralt forskjellige?

Skjer på alle bauger og kanter her jeg bor.

Nei.

Folk pusser jo opp his hele tiden. Jeg bor i et gammelt his som stadig får oppgraderinger. Jeg kjøper jo ikke teknologi og standarder fra byggeåret. EU-direktivet får ikke tilbakevirkende kraft, og folk pusser opp og oppgraderer husene sine fordi de har lyst og fordi det er fornuftige investeringer. Enkelte (vel, mange) her inne går i svart så fort EU blir nevnt og mister enhver fornuftig refleks.

*gjesp*

I klartekst krav om at alle boliger må tilfredsstille stadig høyere krav til energiklasse, fram til 2050 hvor alle i prinsippet skal være klasse A. Det vil si etterisolering, skifting av vinduer og dører, installering av balansert ventilasjon eller lign med varmegjenvinning, varmepumpe og evt solpanel. Du vil ikke at folk i Norge skal bo i varme hus? Brakker og campingvogner er bra nok for nordmenn?

Hardangervidda er raskere, men mer værutsatt. Sjekk yr.no den dagen dere kjører.

Du har kanskje glemt Covid? Hvem som skaffet oss vaksine? OK, da er du kanskje poen for at det også kan være andre argumenter?

Spennende historie! Jeg gikk ut fra at det var en oljefyr med radiatorer og derfor vannbåren varme. My bad! Jeg bor selv i et svært gammelt his hvor en gammel oljefyr er byttet ut med vannbåren varme. Jeg ønsker i tillegg å få solceller på taket og en batteribank samt en styring som kjøper elektrisitet når det er billig. Morsomt å lese at flere tenker som meg.

Du mener det dreier seg kun om handel. Ok.

«Det er din skyld at jeg slår og mishandler deg, elskede. Du er altfor attraktiv for andre menn.»

Jeg ville valgt nettopp Rødt som en perfekt organisasjon for å endre samfunnet i den retningen du ønsker. Rødt er en klassisk populistisk organisasjon hvor den som roper høyest om de mest ekstreme meningene får mest oppmerksomhet. Det umiddelbare målet er jo å få mest mulig oppmerksomhet som forhåpentligvis skal lede til mer oppslutning, og så får politikken komme etterhvert. Er du flink kan du altså forme den politikken. Rødt er jo enig med FrP på flere og flere områder. Er du flink og får gehør kan du skape en konkurranse mellom FrP og Rødt. Alt dette hviler selvsagt på at du klarer å jobbe for en organisasjon som hater demokrati og som vil ha revolusjon og kommunisme.

Det vil være veldig bra for sysselsettingen i staten! Den norske staten, altså. Velkommen til et himmelrike for statlig byråkrati! Samtidig blir det trist for barna dine den dagen de vil studere i Paris og for deg den dagen du blir syk etter grisefesten på Magaluf. Men som sagt vil du -og alle du kjenner- få fine jobber med å skyve på papirer i staten.

Hvorfor byttet han ikke bare til fornybar olje som tusener av andre? Det er jo idiotisk å bytte ut en vannbåren infrastruktur i et hus når det bare er energikilden som er problemet.

Det er et godt poeng du kommer med her. Truslene kom før DR ble sverget inn som president. Nå får vi se hva som skjer. Vi kan spørre oss: Pleier han å mene hva han sier? Pleier hva han sier uansett å påvirke våre politikker og vår tenking? Er det lurt å ha en plan B? Til det siste spørsmålet tenker jeg ja! Det er som å kjøpe brannforsikring, selv om sjansen for brann er under én promille. Man bare gjør det. Og da ligger jo EU der. Perfket sammensatt og organisert. Med en historisk begrunnelse i Roma-traktaten med den krigsforhindrende ambisjon. Hva er din visjon for hva vi skal gjøre dersom Russland tar kontroll over Svalbard og NATO/USA sier at dette er et Norge-problem? For eksempel. Man kan lage 100 scenarier. Hva er det mest hyppig foreslåtte tiltak? Hva ville du helst hatt i bakhånd?

Det er jo dette bønda i Senterpartiet driver og okker seg om. Ser du aldri nyheter?

Jeg gikk inn her og så på historiske strømpriser for prisområde øst og korrigerte for inflasjon. https://minspotpris.no/historiskepriser/vis-historiske-strømpriser.html# Det ser jo ikke helt forferdelig ut. Legg merke til at jeg ikke har tatt hensyn til strømstøtte som er noe jævlig sosialistisk søl som bare forstyrrer målene med energipolitikken. Vi kan gjerne diskutere utfordringene for industrien i Tyskland. Du vil bare knytte dem til strømpriser. Det blir -ganske enkelt- banalt. Vi lar heller være.

Dette er jo bare tull, rett og slett. Du forsøker ikke en gang å argumentere, du bare slenger ut løgner.

Jeg har ikke skrevet at EU er en militærmakt, slike omskrivninger kan du holde deg for god for. NATOs -og verdens- største militærmakt har nettopp truet vår nærmeste nabo om å ta 80% av deres areal med militærmakt. Du tenker at det er en hverdagslig sak som ikke krever videre refleksjon? Du tenker at her er det ingen grunn til å utvikle en plan B? Da har du kanskje ikke brannforsikring på huset heller.

Hvor har du dette fra? Energiloven er eldre enn EØS-medlemskapet. Utenlandskablene er vedtatt én etter én av våre egne nasjonale politikere. Vi kan kutte strømkablene i morgen, men vi velger -gang etter gang- politikere som ønsker strømutveksling.

Vi er jo med i EØS. Vi har de samme krav på oss som Frankrike, Tyskland og Italia, OG vi har nasjonal kontroll på ressursene vår. Akkurat som Tyskland og Finland har sine forskjellige atomenergi-strategier, har vi våre nasjonale strategier. Hvis tiden etter 1994 har fortalt oss noe, er det at et medlemskap ikke ville skadet oss (for det har ikke EØS gjort), men at det ville vært godt for oss å ha en hånd på rattet. EU har forøvrig en felles forsvars- og utenrikspolitikk. Den må fornyes og forsterkes, og vi må inn på innsiden og være med på utviklingen. Dette er saken: Vårt naboland er en aggressiv imperialiststat som drømmer om å bli en global supermakt. For å bli det, må de krige med langt flere land enn Ukraina, og for å sikre u-båtene deres fritt leide fra Murmansk og ut i Atlanterhavet vil det være svært gunstig å kontrollere Svalbard. På den andre siden har vår tradisjonelt sterke venn truet vårt svært fredsommelige naboland i sør med militærmakt om de ikke gir fra seg 80% av sitt territorium. Du mener at et EU-medlemskap dreier seg om hvor mange som skal ha solceller på taket i Tromsø i 2030? Seriøst? Denne meldingen er også en beskjed til @Mr.M, @obygda, @Neptun1, @Maabren og @Smule8o.

Hva mener jeg med hva? Jeg stilte deg et spørsmål, og du tolker det som en meningsytring fra meg. Det er ikke så lett å ta deg på alvor. Beklager. Nå blir jeg travel i noen timer framover.

Nei. Hvor har du det fra? Skjerp deg! Norge -og verden- har ekte utfordringer som langt overgår dette.

Har svart på dette over. Dette er ikke en gang på listen over kostnadsdrivere i boligmarkedet.

Det er ikke dyrt å ikke behøve oppvarming. Ikke bare sparer beboere av nullutslippshus penger til oppvarming, men de sparer på vegne av alle andre også. I tillegg sparer de miljøet som er selve hensikten. Dessuten -og dette bør du vite: Slike direktiver får ikke tilbakevirkende kraft. Du kan bo i et eldre hus, eller du kan bo i et nytt hus i et rimeligere område. Du bedriver perifer flisespikking.