Orion666

Det begynte de med torsdag morgen da Vedum klistret ACER til Listhaug og Søviknes. Ingen overraskelse.

@Ballalaika og @rozon: Her er gode eksempler på hva jeg mener. Takk, @WiiBoy!

Eeeeehhh…..OK? De som er flinke til å forhandle klarer å skape løsninger hvor begge parter ser at de kommer bedre ut enn de var i utgangspunkte. I alle historier jeg leser om Trump tvinger han motparten til å akseptere mindre enn de har krav på (betalinger til kontraktører og ansatte, renter og avdrag til bankene osv). Dette er ikke forhandlinger i mine øyne, dette er tvang.

Jeg antar at det er greit dersom man tenker at ny-kolonialisme er en bra sak. Det er jo slik Kina farer fram i Afrika, og hva kan være galt med det? #ironivarsel

En bestilling og en ordre er to synonymer. Ordren er betalt, kjøper har oppfylt sine plikter i transaksjonen. Selger skal nå oppfylle sine, eventuelt kompensere kjøper for at de ikke kan oppfylle sine forpliktelser.

SV er gjennomførte demokrater. Rødt -derimot- er revolusjonære kommunister. Dette er grunnen til at ingen vil samarbeide med Rødt. Rødt har helt andre politiske mål og vil ødelegge hele samfunnsstrukturen. Les prinsipprogrammene til begge partier.

Nei. Spør alle rikingene som gjemmer seg i Sveits, og som hevder at de ikke lenger har råd til å bo i ny-kommunistiske Norge. Den eneste høyredreiningen Ap har gjort er å forlate målet om å bli medlem av den store felleseuropeiske sosialdemokratiske visjonen EU. Ja. Det er nesten ikke mulig å kjenne igjen det Sp som var under Åslaug Haga. Da var de nesten fornuftige og troverdige.

Det finnes ingen gode grunner til at USA skal bli en kolonimakt etter mønster av de gamle europeiske kolonimaktene. Tanken her er nok at kleptokraten Trump skal eiendomsutvikle området Gaza og tjene milliarder på dette. At 2,5 millioner (?) palestinere må flytte for at dette skal skje får være deres problem. Jeg mistenker at dette er Trumps tankegang, og den er i tilfelle avskyelig.

Det er mange typer energiakkumulatorer. Norske vannreservoarer er bare ett av dem. I varierende grad vil alle disse bli mer og mer vanlig: 1: Forbrukeres batteripakker hvor de kjøper og selger og forbruker strøm når det er mest regningssvarende. 2: Lagringsenergi som er varianter av vannreservoarer. (Når strømmer er (nesten) gratis som den ofte er, kan f.eks en vindmølle løfte en gjenstand og gir den potensialenergi som kan bli til kinetisk energi som produserer strøm når prisene er høye. Dette finnes i mange varianter. Vannreservoarer er ett eksempel). Alt dette er velkjente teknologier som kun behøver å mangfoldiggjøres. Introduksjon av elbiler har vist oss hvor lett slike teknologiskifter skjer med rette insentiver.

Jeg leser at du gjentar påstandene dine, fremdeles uten å underbygge noen av dem. Jeg spør igjen: Vis oss at Oslo ble låret til Europas voldtektshovedstad. Vis oss at Stoltenberg har et ansvar for at Oslo ble mue verre enn alle amdre steder i Norge. Og nå en ny: Vis oss at Solberg regjeringen leode femgselsplasser til innsatte dømt for voldtekter i Oslo, og ikke for kriminalitet utført mens Solberg var statsminister. Jeg sier ikke at dette ikke har skjedd, men for at du skal være troverdig må du rett og slett gjøre et visst dokumentasjonsarbeide. Det er den som kommer med påstanden som har dokumentasjonsbyrden, og jo mer ekstrem påstanden er, jo viktigere er dette.

Nei, men de må vel ta ansvaret for at deres by utvikler seg verre enn resten av landet. Alle kan rope på staten. Jeg er også veldig spent på å se kilden som viser oss hvem som har kåret Oslo til Europas voldtektshovedstad! Spennende altså, kan knapt vente!

Interessant! Du må vise oss gode kilder på dette. Jeg visste ikke en gang at JS har ledet Oslo. Så spennende! Det er så mye å lære på forumet her.

I lenken leser jeg at Norge er godt posisjonert for videre leting, utvikling og produksjon av olje og gass, men at målet er uavhengighet av fossile energikilder pg reduksjon av drivhusgasser fra EU/EØS-området. Jeg leser ikke at EU som sådan ønsker mer forbrenning av olje og gass inn i EU-området.

Da jeg fikk tilslag på vår første bolig dagdrømte jeg at jeg satt på NAV og gråt med en bunke ubetalte regninger foran meg. Det er en helt normal reaksjon som ikke krever (dyr!) terapi. Gratulerer med egen bolig! (Jeg ble sanndrømt angående bunken med ubetalte regninger, men det går alltid bra).

Interessant. Kan du vise oss dette?

Begge bilene er biler som fint kan gå i to år med noen moderate løpende utgifter. Sjekk intervallet på kamreim. Burgunder Avensis er for 80-åringer i Valdres, Svart Passat er for rekkehus-folket på Skjetten. Bortsett fra det er dette biler som tar deg fra A til B. Jeg ville gitt 12-15k for hver av dem.

Grunnen til å melde seg inn i EU har alltid vært og vil alltid være fred, frihet og demokrati. Dette går helt tilbake til Roma-traktaten, og blir mer og mer sant, og mer og mer viktig.

Da er vi altså enig i at Grunnloven §100 om ytringsfrihet ikke er relevant i denne saken. Tenk så mye tid vi kunne spart!

Dersom du ønsker en saklig og god diskusjon, er det lurt å ta utgangspunkt i fakta. Du starter med negativ spekulasjon og informasjon som spenner fra spekulasjon til direkte feil. Jeg forsøker bare å hjelpe deg.

Resultatene av utprøvingen vil uansett snakke for seg. Det er ingen som forsøker å feie dette under teppet. Ruter VIL ha oppmerksomhet om dette, og da må de tåle kritisk søkelys. Slikt er skjerpende.

Ja. Det er viktig hvem som er eier. Og uansett utfall av utprøvingen er det lite sannsynlig at eierne kommer til å stoppe utprøvingen fordi avisen skriver om den. Avisen skriver om den fordi Ruters kommunikasjonsfolk mater avisen med saken.

Oslo Kommune er ikke fungerende eier. Oslo kommune er eier, sammen med Akershus fylkeskommune. Ta det for gitt at dette er godt forankret hos eierne og deres politikker.

Dette har vi ventet på i mange år. Dette er begynnelsen på slutten av privatbilismen!

Det er ingen som er blitt hindret i å ytre seg her. Det at man ikke vinner fram med sitt syn eller ikke er blitt gitt fullmakt til beslutninger betyr ikke at man ikke har ytringsfrihet. Selv om man har ytringsfrihet kan man ikke kreve at hele verdens danser etter ens pipe.

Nei.