Orion666

Dette er hva som omfattes av loven: «Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som a. utgir, selger eller på annen måte søker å utbre pornografi, b. innfører pornografi med sikte på utbredelse, c. overlater pornografi til personer under 18 år, eller d. holder offentlig foredrag eller istandbringer offentlig forestilling eller utstilling med pornografisk innhold.» Du kan helt trygt vise gram kunsten din gratis til venner som er over 18 uten å være redd for å overtrå pornografiparagrafen. Ingen fare!

Denne paragrafen dreier seg om ytringsfrihet og har ingen relevans for temaet.

Google is your friend: https://www.hyresgastforeningen.se/stod-och-rad/avtal-och-juridik/forstahandskontrakt/

Hafjell for skikjøring etter vinterferien. Skal bli deilig!

Jeg så det i ettertid. Jeg siterte sitatet, og da ble du lenket. Vi er jo stort sett alltid enige. Takk for rose i går, forresten!🤗

Hvor stor andel av befolkningen anslår du disse til å være? La oss for å være rause anslå at dette utgjør én promille av befolkningen. Det skal da utgjøre 1/6 stortingsrepresentant. Jeg tror demokratiet er truet av større farer enn dette. Nå er ikke dette min modell. Jeg behøver ikke forsvare den, men det er åpenbart et behov for å forklare den.

Igjen: Representativt demokrati betyr at lovmakerne speiler befolkningen. Mange folk er glad i en øl. Mimir er glad i en øl. Tenk om bare avholdsfolk skulle avgjort ruspolitikken vår. Hva slags samfunn ville vi fått da? Du vet åpenbart ikke hva et representativt demokrati er. Du bør dempe deg, du gjør deg selv til spott og spe.

Folk vet hva de skal stemme, og de trykker ikke feil fordi de har et rusproblem. Du kan ikke forklare dette med at Mimir er glad i en øl. Her er du helt på viddene, og du bør holde deg for god! Jeg kunne selv aldri stem for Mimir, men denne ufortjente hetsen som kommer fra mangel på logikk er det ingen som fortjener. Skjerp deg!

Du trenger nok å få en dypere forståelse av hva som ligger i begrepet representativt demokrati. Inntil da kan du trøste deg med at Mimir -eller andre- ikke sitter og rører i stortingssalen og stemmer i avstemminger hvor de ikke lenge på forhånd vet nøyaktig hva de skal stemme. Ingen går inn til votering i stortingssalen uten å vite spesifikt hva de mener i hver sak.

Norge er et representativt demokrati. De 169 lovmakerne på Stortinget skal i størst mulig grad representere den norske befolkningen. Derfor kan ikke alle være hvite, heterofile avholdsfolk med Ph.D. De må totalt sett i størst mulig grad representere bredden i befolkningen.

Deilig! Jeg kjører ofte samme. Jeg liker også å ha spinat i denne salaten, og ofte bytter jeg feta med Østavind-ost skåret i små terninger. Jeg krydrer med nykvernet pepper og litt provence-inspirert krydder.

Når du kommenterer meg vil jeg sette pris på om du holder deg til samme tema som meg. På forhånd takk.

Selvsagt kan de ikke det. Ikke spre usannheter. Dersom noen går ut av avtalen, skal den andre parten kompenseres.

Både jeg og du kan få fastprisavtale, og denne pølsemakeren har fått tilbud etter tilbud om en fastprisavtale. Han gambler mot markedet (og strengt tatt vinner han), men han sutrer hver gang prisen går opp en time eller to.

Altså, han jævla pølsemakeren som fremdeles ikke har kjøpt en fastprisavtale fortjener å gå konkurs. Andre vil kjøpe konkursboet, ansette de beste folka og drifte trygt og lønnsomt med en fastprisavtale på strøm. Goodbye and good riddance!

Altså en ustraffet person? Nei.

Det som er fjernt er å erstatte et system med innebygde feil med et system som er systemisk feil.

Jeg kan lese og misforstår ingenting. Sitatene under er fra Rødts prinsipprogram som jeg har lenket for deg. Ingenting å takke for. https://roedt.no/prinsipprogram «En demokratisk revolusjon Selv om folk i Norge har oppnådd mange og viktige demokratiske rettigheter, står kapitalismen i motsetning til reelt demokrati. For at det arbeidende folket skal ha makt trengs en radikal endring av maktforholda – en sosialistisk revolusjon.» «Reform og revolusjon En reformistisk strategi vil aldri kunne føre til et sosialistisk samfunn. Kjerna i reformismen er ideen om at kapitalismen kan omdannes til sosialisme gjennom gradvise reformer ved å oppnå regjeringsmakt i et kapitalistisk samfunn. Denne regjeringsstrategien er også kalt ministersosialisme. Som et revolusjonært sosialistisk parti er det ikke Rødts oppgave å administrere kapitalismen i regjeringsposisjon. Tvert om er mobilisering av folkelige krefter og bygging av motmakt nedafra en nødvendig forutsetning både for anti- kapitalistiske reformer i dagens situasjon og for å avskaffe kapitalismen og erstatte dette systemet med et sosialistisk folkestyre. Historisk har vi sett at sosialistiske partier med en reformistisk strategi, har endt opp som systemlojale, og har forlatt målet om sosialisme når de har fått makt. »

Jeg tipper det er en rasjonell vurdering. Lettere å nå toppen i Rødt enn i SV, da velger opportunistene letteste motstands vei. Nei, jeg tror heller ikke Mimir egentlig er kommunist, men har fronter et prinsipprogram som arbeider for kommunisme.

For meg er det kommunismen som er problemet. Jeg kan akseptere at verden er grovt urettferdig og vanstyrt, og jeg blir opprørt over at milliarder av mennesker aldri blir gitt en mulighet til et verdig liv eller å oppleve grunnleggende menneskerettigheter. Det er likevelt helt utrolig livsfjernt å sitte i den norske riksforsamlingen med gratis bolig og millionlønn fra staten og jobbe for revolusjon i verdens rikeste, verdens mest demokratiske og verdens mest rettferdige land. Kommunisme har aldri virket noen gang i historien i noe land i verden. Likevel mener altså denne gjengen i Rødt at det skal gjøre Norge bedre. Jeg blir bare provosert.

Ap bestemte at Å stå ved formuleringene i Ap og Sps felles Hurdalsplattform er viktigere enn Sps desperate kamp for å komme over sperregrensa. Dette er ikke en lovprising av Støre eller Vedum, men så utrolig deilig det var å se sentrale politikere stå fast ved sine primærpolitikker selv når det butter litt. Dette vil -i det minste på kort sikt- være bra for begge partier.

Jeg er helt enig med din vurdering av Tajik. Dessverre.

Mimir er slagferdig, morsom og har beundringsverdig selvinnsikt. Dessverre kan en kommunist aldri vinne min respekt eller aktelse, og langt, langt mindre min stemme.

Disse tre partiene lanserer -utrolig nok gitt deres diametralt forskjellige historiske utgangspunkt- stadig mer like politiske løsninger på imaginære problemer. Deres populistiske instinkter gjør dem villige til å ødelegge fremtiden for å spare en hundrings i dag. Det er nok et tidsspørsmål når vi får en ny EU-debatt. Det er snart ikke lenger mulig å skyve den foran oss.

Haha, morsomt!😊 Nei. På kort sikt tror jeg begge partier vinner. De var låst til hverandre i en nedadgående dødsspiral. Etter valget er det ikke godt å si hva som vil skje, men jeg holder en knapp påmat dette er bedre for Ap enn for Sp. Det er uten tvil bedre for Støre. Nå er det ikke tvil om at han blir gjenvalgt på landsmøtet.