obygda

Slik samfunnet er blitt så er det ikke enkelt å dytte frem fakta heller. Det er personer og AI teknologi der ute som arbeider for pengene - og rødt kan bli sort for å si det på den måten. Det eneste jeg håper på er at vi snart får en dønn ærlig statsminister. Jeg gir blanke f..i om jeg er enig eller uenig -det eneste som betyr noe er at de som styrer er ærlige og åpne om spørsmålene de stiller og svarene de gir. Da bedder vi for at sunn fornuft for samfunnet vinner frem...Vi er IKKE der i dag dessverre. Jeg tror kanskje vi aldri har vært lenger unna. Så kjenner du en person som er dønn ærlig - som faktisk ønsker å gjøre noe bra for samfunnet...få den personen inn i politikken snarest mulig!

EU forordninger som dytter kostnader på samfunnet bør vi rett og slett avvise. Vi bør være tydelige på at også vi ønsker å beskytte egen industri og befolkning og der vi får en større kostnad pr. Innbygger enn EU ved å implementere ulike regelverk bør vi avvise dem. Vi er en liten befolkning med utfordrende klima og topografi og der vi gjennom EU forordninger må ta en større kostnad pr hode enn.snittet av EU..så skal vi si nei. At man ikke tidligere har gjort det er synd,men når EU vil forskjellsbehandle oss så må vi også se på der vi får ulemper. Det kan f.eks være ulike bygningsdirektiver eller vanndirektiver osv. Vi må stå opp for egne interesser slik EU selv gjør.

Egentlig ble den forlatt når vi forsterket tilknytning til EU og England via de nye kablene og overlot EU til å administrere regelverket. Et regelverk helt absurd tuftet på en virkelighetsforståelse sett fra Brussel. Jeg har selv sittet å diskutert implementering av Acer forordninger med EU byråkrater. Det er nærmest helseskadelig å arbeide med denne type byråkrati da alle graver seg ned i sin virkelighet og sauser sammen helt tullete uoversiktlige systemer.

Trump ER KGB ansatt...

Problemet med EU er jo at den som passer minst inn vil tape. Norge er veldig annerledes enn alle de øvrige landene. Sverige og Finland har ingen olje eller oljefond..de har ikke fisk..de har ikke vår topografi selv om klimaet ligner. Jeg tror vår annerledeshet vil de andre bare utnytte. Dette er litt som i en gruppe. Er alle fattige untatt en rik vil de andre ønske å ta del av rikdommen. Vi ser jo nå f.eks at EU vil at Norge skal garantere for et EU lån til Ukraina. Tankesettet til en del europeere er også fundamentalt annerledes enn hva man finner i den norske kulturen. Jeg har jobbet med mange fra ulike land i Europa og jeg opplever til stadighet at folk i ulike land tenker veldig ulikt. Selv med svensker er det iblant klin umulig å nå frem. Denne erkjennelsen har gjort meg veldig klar på at vi ikke bør tett integreres med EU,men kun handle der det er i vår interesse.

Det MÅ vi faktisk ikke. Det er helt feil at vi vil ha behov for masse ny kraft i årene som kommer. Det er sterkt overdrevet og dersom en setter foten ned for en del av datasentere som strengt tatt vi ikke har noen samfunnsnytte av..og fortsetter å effektivisere bygningsmassen..så er det ikke behov for noe større investeringer.

Våre poltikere har jo ikke beskyttet våre interesser her. 1. De åpnet for full eksport av kraft ved å gi EU kontroll over regelverket i kraftbransjen. 2 De ble tatt med buksene nede når EU kom med toll på en kraftintensiv industri. Mao.EU får i pose OG sekk her..De får nå tilgang til MER kraft når man i Norge vil redusere eget kraftforbruk som følge av EU sin agering mhp toll..Mao..EU får i pose OG sekk

Norge burde si nei til fordyrende direktiv som ligger og venter på godkjenning. EU tollen virker også distriktsfiendtelig for oss.

Jo,jeg kjenner godt til at Trump lyver. Ennå et godt argument for å holde seg borte fra amerikanske våpen

Nei. Ikke med utgangspunkt vår EØS avtale og all økonomisk støtte vi har gitt til EU. Det er et voldsomt argument for å IKKE melde oss inn. Dette er mobbing av gutteklubben grei som slår til mot et lite land. Jeg har aldri vært mer overbevist om at vi IKKE bør bli medlem. Moralsk sett bør vi definitivt holde oss langt,langt borte.

Trump sa vel noe om å selge fly til land utenfor USA med redusert kapasitet. Jeg hørte han selv si det..så jo..jeg har grunnlag for å påstå det jo

Jeg mener vi bør holde oss utenfor. Bare se hvordan EU agerer nå. De vil ha energien vår,men sette opp en bom for at vi skal bruke den selv for å fremstille bearbeidede produkter. Lever heller av barkebrød enn å akspetere slike holdninger barn som mobber viser...og her viser EU sitt kvalme egoistiske sanne ansikt

Men da burde vi vel passe på våre egne interesser også? Det er f.eks mange EU forordninger som dytter enorme kostnader på oss i Norge. Burde vi ikke beskytte oss selv mot disse? Jeg har dessverre erfaringer med EU forordninger og jeg mener at mange av de ikke er fordelaktig for Norge..Det vi ser nå er at vi skal være hoffleverandør av energi,men får ikke selge bearbeidede varer..

Mange potensielle landsforrædere der ute blant politiker eliten.

Våre styrende politikere i Ap elsker jo EU så de vil ikke løfte en finger for å redde arbeidsplasser. De syter og klager,men vil ikke løfte en finger..løgnene i AP lever videre

Men det kan vi KUN om USA aksepterer det. Mao vi er i praksis avskåret fra å operere slik vi selv ønsker. Med Gripen kunne vi det minste styre alt selv.

Trump og USA vil sannsynligvis ikke bistå oss om Russland skulle innvadere oss. Andre NATO land måtte sannsynligvis stå for alt. USA og Trump gir i praksis blanke f. I oss så lenge de ikke kan få noe tilbake. Jeg stoler ikke et sekund på løgnhalsen Trump. I så måte hadde det vært en gedigen fordel om Norge kunne skaffe seg noen Gripen.

Han prøver jo hele tiden og i en del tilfeller går han jo ut over egne fullmakter ved å erklære ulike nasjonale kriser som ikke er reelle.. Han er pr def en som forsøker å være diktator..

Trump utøver sin makt som en diktator...så da er det vel en diktator

Dette er jo småplukk..de store kvanta på flere tonn kommer ikke med småbåter som dette

Dette er småplukk i forhold til de store kvanta som kommer med større skip.

Da trenger nok ikke Norge F35. Vi skal vel ikke angripe Russland..om noe så blir det selvforsvar..og da duger nok Gripen sammen med et arsenal andre våpen..Norges politikk har vel alltid handlet om forsvar..ikke som USA, angrep..ja nå kaller de sågar det gamle forsvarsdepartementet for krigsdepartementet. Jeg mener vi trenger et mye sterkere forsvar..men penger til F35 føles som bortkastede penger ettersom,som det påpekes,dette flyet ser ikke ut å være designet for forsvar..men angrep. Det har en rolle i internasjonale konflikter der vi kan bidra sammen med f.eks USA..men USA er jo blitt en krigshisser der fokuset er mer å hva USA kan tjene på en konflikt enn hva verden kan oppnå. At vi da skal bidra føles bare helt feil. Selv Storbritannia har jo sluttet å dele etteretning med USA mhp denne narko krigen USA tror de bedriver..alle med vett i behold skjønner at disse småbåtene ikke står for store mengder narkotika..her driver USA å rigger for konflikt og bryter internasjonal lov som ett ledd i dette. Norge bør definitivt begrense kjøp av militær materielle fra USA gitt dagens situasjon. Om flere land hopper på Gripen så er det et tydelig politisk signal også.

Høres ikke ut som F35 ville gjort noen forskjell slik du beskriver det. Ukraina hadde trolig hatt mer nytte av langdistanse missiler. Alle de F16 flyene vesten har donert har heller ikke gjort store forskjellen. Derfor jeg spør om fly har utspilt sin rolle i krig. AI styrte droner er vel den veien det går. Om 10 år er pilotene kanskje uansett avløst av roboter? Mao litt mindre fly,bemannet av roboter er vel det vi vil se mer av?

Har disse flyene utspilt sin rolle allerede? Jeg ser ikke at fly har noen som helst betydning for krigføringen i Ukraina. Der er det personell på bakken,droner og missiler som gjør arbeidet. Hvor mange droner får vi får en F35? I dagens verden er det også helt tullete å la USA sitte på 100% kontroll over flyets software og utvikling - sånn sett er Gripen et mye tryggere valg for ethvert forsvar om det er denne type fly man vil ha.

Har også god erfaring med asus routere - men skal man ikke benytte kablet mellom dem (hvilket er å foretrekke) -så bør man ha 3 bånds rutere der ett bånd er dedikert backhaul. Ulempen er at mange av disse asus ruterene ikke støtter VLAN - det meste av de som støtter VLAN støtter det ikke "etter boka". Jeg forsøkte meg med overgang til UNIFI - men der fikk jeg aldri IGMP til å fungere ut fra UCG fiber ruteren og det er visstnok et kjent problem med SW her på min ruter...som da krever nedgradering av SW. Så føler meg lurt der - men dette gjelder da spesifikt Telenor T-WE og deres IPTV løsning. Ellers synes jeg faktisk at å bruke en hovedruter og alle nodene i AP fungerer best mhp dekning. Å bruke AIMESH har den ulempen at det tydeligvis bruker samme bånd på alle nodene. Så har du masse naboer med ulike bånd de opererer på så blir det jo litt støy på enkelte kanaler. En AP som er tilpasset naboenes nett mhp bånd fungerer bedre er min erfaring. Da må klientene selv hoppe mellom AP'ene - men dette går stort sett sømløst. Jeg leter fortsatt etter det perfekte nettverket - men har ennå ikke funnet noe som fungerer bedre og mer sømløst enn disse prosumer ruterene til ASUS der jeg bruker nodene i AP modus og har kablet nett mellom nodene. Har gamle CAT 5 kabler så kjører 2.5 GB mellom nodene - det gir mer enn nok hastighet for vår familie i alle rom. TP link omada løsningene er vel også en løsning basert kun gigabit nettverk.