obygda

Ville levert disse som el avfall til en gjenvinningstasjon. Borettslaget har lov til å rydde

Norge skal kjøpe mer materiell til F35: https://www.vg.no/nyheter/i/AveKbM/forsvaret-vurderer-aa-kjoepe-amerikanske-bomber-til-f-35 Det er i alle fall planen slik jeg tolker det. Synes at dette fremstår som servilt i forhold til USA. Vi trenger trolig ikke kaste bort penger på denne bomben. Med så kort rekkevidde kunne de sikkert kjøpt droner isteden. I det hele tatt fremstår flyvåpen som forrige århundrets våpen.

Hvorfor skal USA advare Canada mhp valg av fly? Dette bestemmer Canada på selvstendig grunnlag..Dessuten oppfører USA seg ikke som en alliert..hvilket da skaper usikkerhet om varen man kjøper er trygg. Det er således Canada som bør advare USA..

Noen tror ennå at AI vil skape flere arbeidsplasser enn de tar bort - men realitetene viser det motsatte. Mao - der man bruker AI så går arbeidsplasser ned. Jeg har selv arbeidet med AI og ser nå at flere stillinger i min organisasjon fjernes - rett og slett fordi AI kan levere tjenesten. Formålet med AI er jo også å tjene penger - og jo færre ansatte en bedriftseier har for å levere en tjeneste kunder betaler for - jo mer overskudd til bedriftseier. Og det er akkurat den veien vi beveger oss. Oppgaver som kanskje krevde mange utviklere å løse - kan nå løses av færre ved hjelp av AI. Man har til og med fått inn en egen terminologi for assistert koding : https://en.wikipedia.org/wiki/Vibe_coding Vi har alle møtt disse halvdumme assistentene som banker,forsikringsselskap og til og med kommuner har rullet ut - såkalte chat botter. De har så langt vært stokk dumme - men her vil vi også se at personer ansatte med kundetjenester forsvinne og bli erstattet med en smartere chat bot som faktisk kan assistere. Det samme skjer på sykehus der boter overtar både diagnostisering og selve operasjonen. I krafthandel og finansiell handel har man lenge brukt ulike boter basert på machine learning - de er nå i ferd med å bli så smarte at man ikke lenger trenger menneskelig assistanse etter litt skolering. Det går bare en vei - datamaskinene blir smartere enn oss..og er i stand til å løse problemer vi selv ikke klarer. Og det er de som eier maskinene som sitter igjen med fortjenesten. Og utviklingen går skremmende fort.

Lurer på hva andre selskaper som funderer på å investere i USA tenker? Å få opp å stå litt tyngre industri er jo ikke gjort på en dag - så man må se i glasskulen lenger inn i fremtiden. Og akkurat nå er jo alle regler og alt i spill - og er det noe investorer ikke liker så er det jo politisk usikkerhet. Jeg tror Trump har forregnet seg skikkelig her. Selvfølgelig er det amerikanske markedet stort - men usikkerheten som man skaper politisk er rett og slett for stort om dagen. Ingen vil investere i et land der lederen fremstår som en diktator hvis største interesse er å karre til seg verdier for seg selv og familen..........

Ja..det er en utfordring vi står overfor her. Jeg kan ikke se for meg at det vil skapes mange arbeidsplasser lokalt i Norge ved disse AI senterene. De vil stå der og brenne energi og skolere seg seg til å bli smarte og så selges tjenesten fra servere utenfor Norge..fra skatteparadis. AI sentere trenger nemlig ikke noen heftig infrastruktur mhp fiber osv. De trenger mye strøm lokalt for å trenes opp..Så kan man flytte modellene og plassere dem der de genererer penger billigst..nemlig i skatteparadis. Jeg tror AI sentere vil presse prisene på kraften opp i markedet og sende regningen til forbrukere som f.eks norsk næring som ikke klarer å skaffe seg gode fastpriser..Mye peker i retning av at vi vil støvsuges for kraft..og at vi vil leve på bunn av næringskjeden som råvare leverandør til denne type industri...Jeg tror vi gjør en strategisk tabbe å slippe løs denne type forbruk i Norge. Vi burde forsøke å legge tilrette for næringer som kan generere arbeidsplasser..noe jeg ikke tror er tilfelle med AI industri.

Det går ikke akkurat på skinner i USA om dagen....Hvor lenge vil det vare før folk forstår?

Jo - han handlet faktisk alene - men dersom man kan spinne opp en vill teori - så gjør man gjerne det...Om man bor i USA. Hvorfor skjedde i det hele tatt dette? Jo - det er så enkelt at det er latterlig...det skjedde fordi polariseringen er ekstrem der borte..Det er som om man skulle arrangert et vekkelsesmøte med pinsevenner,jehovas vitner og Islam i samme lokale...samtidig...

Noen selger den til andre..for en grei pris..så brenner kommunen det opp på "kjekt å ha" og glemmer grunnleggende tjenester..så kommer staten og skal ta litt ekstra fra slike rike kommuner også. Er man aldri på kino,teater eller besøker svømmehallen så er det egentlig lite av verdi for disse om kommunen dytter penger den veien..da ser man aldri at man bor i en "rik" kommune

Det ligger et spøkelse begravet her...ved nye anlegg så beregnes nye konsesjonspriser..Da er det ikke sikkert det er så lukrativt lenger. Det er foreslått endringer i metode for selvkostberegning mener jeg å huske

Slike selskaper fører jo bare kostnader i landet de opererer. Inntekten føres der skatten er lav. En må slutte å være naiv. AI krever enormt med energi,men krever egentlig lite infrastruktur som raske fiber linjer osv..Og hva er verdien av å trene opp en bot til å være smart? Det er jo ikke her inntekten ligger..men å tilby tjenesten eller rettere sagt den smarte hjernen. AI i Norge vil være en "skole" for tjenesten..selve tjenesten vil tilbys fra land med lave skatter.

Hvem tjener egentlig penger på "sorte fabrikker"?. Jo det er de som foredler verdien av dette. Og nå er det AI. Mao selskaper som leverer AI vil tjene..vi andre blir fattige slaver og får kun småpenger.

Ja..et ekte gavekort der altså

Det blir ingen flere arbeidsplasser der. Jeg vet med 100% sikkerhet da jeg også har vært med på dette..I dag styres det meste fra en sentral langt vekk..og selv der er antall arbeidsplasser på vei bort som følge av AI. Dette blir en "sort" fabrikk hvor man kun har vedlikehold i perioder..Politikere må slutte å være så naive. Det eneste fornuftige på lang sikt er kjernekraft. Da kan man legge produksjonen der forbruket er. Ønsker man ikke kjernekraft så må natur gå tapt.

Fru Kirk er jo tydeligvis hellig overbevist om at det er en bevegelse bak. Trump og Vance følger vel bare på vil jeg tro. At en galning ala Breivik står bak dette er fullstendig utenkelig for Maga bevegelsen å forstå..

Nei. Det er det ikke. Men det følger et spesielt ansvar med å ta på seg rollen som president,eller lederrollen om du vil. Trump,og nå konen til Kirk, er bare opptatt av personlig hevn,vinning på vegne av seg og sine støttespillere. Trump klarer ikke bekle rollen som samlende og forsonende..Og uansett hvilken politisk side man tilhører så forstår alle oppegående at Trump ikke håndterer denne delen av presidentrollen. Landet beveger seg i retning av borgerkrig...og ansvaret ligger til presidenten.

Du glemmer helt at uansett hvem man mener har skylden...så ligger ansvaret hos presidenten. Mao det er jobben til Trump å fjerne polarisering og samle landet..Synes du han prøver på det?

Han solgte landet til EU gjennom å overlate styringen og kontrollen av regelverket av kraftmarkedet til Acer. Jeg jobber med Acer relaterte spørsmål til daglig og jeg ser jo at Støre og andre politikere trolig ikke skjønte omfanget av hva de sa ja til. Støre og hans partifeller gjorde en slett jobb med å undersøke konsekvenser av EU forordninger. Jeg mener Ap ved Støre må ta ansvaret for dette feilgrepet. De har jo i praksis innrømmet tabben selv ved å komme med ulike støtte ordninger som skal virke skjermende for folk flest. Det forteller samtidig at Ap ikke har hatt faglig kompetanse til å utrede og avklare alt de har vedtatt. Dette var bare ett eksempel. Endring av skatteregler og nye skatter er et annet område. Er de godt fundert? Jeg tviler. Stoltenberg har jo innsett dette og vil ha et skatteforlik for å binde opp og hindre kaos i fremtiden. Støre har vært en dårlig strateg på dette med skattepolitikk og det mangler rett og slett kompetanse i partiet for å styre landet godt. Det er mye ideologi,men lite fagkunnskap for å styre skuta rett i forhold til ideologien.

USA er jo blitt selve definisjonen på polarisering. Og hvorfor har det skjedd? Jeg tror svaret egentlig er Trump. En mer polariserende president har aldri eksistert i USA. En president SKAL være samlende for landet. Han skal også representere alle de som ikke stemte på han. Det er ikke tilfelle i USA i dag. En kan gjerne krangle om hvorfor..om demokratene har skyld i dette også...men en ting kan man aldri bortforklare..og det er at ANSVARET alltid ligger til presidenten. Det ansvaret har aldri Trump tatt.

Konen har vært ute og snakker som om det er en fiende der ute i form av en bevegelse som stod bak attentatet: https://www.vg.no/nyheter/i/3MvwJL/charlie-kirks-enke-dere-aner-ikke-hva-dere-har-gjort Det reelle er jo at vi snakker om en mann som alene gjorde dette..ikke en gruppering,organisasjoner eller en politisk bevegelse. Så det konen gjør er jo å konstruere en fiende der ute som ikke eksisterer og projisere hatet den veien..Mao vil dette bli brukt som våpen mot alle som ikke støtter Maga. Virker som om konen vil ha en borgerkrig som hevn..USA er virkelig sykt

Så bare kjapt på bildene av denne skytteren..og for meg fremstod dette ut som det like gjerne kunne være en kvinne. Ut fra det jeg leser av det CK stod for så ville han vel tilbake til et samfunn basert på gammelkristne verdier der kvinnen sin plass er i hjemmet. Sånn sett gir det vel mening om dette attentatet også kunne være en ekstrem kvinnekamp med metoder som man bare finner i USA. Hva man enn mener om CK eller Trump så har de begge pisket opp stemningen i samfunnet og heiet frem polariseringen og vil gå baklengs inn i fremtiden basert på verdier tatt fra kristendommen, men tilpasset egen tolkning og verdisyn. Dette attentatet viser nok en gang at USA er på total villspor. Samfunnet er i ferd med å bli oversvømt av galskap dessverre..og USA har en president som ikke kan annet enn å bringe mer bensin på bålet.

Er sikkert ikke siste galskapen vi ser der borte. Tipper Trump vil forsvare våpenlobbyen ennå mer og finne på nye argumenter for hvordan slike angrep kan avverges med flere og bedre våpen......Hørte han klagde på radikaliseringen - men han kaster jo stein i glasshus. Om noen har dratt frem dette fiendebildet mellom demokrater og Maga - er det vel nettopp han........

Vil si hvert nytt år er bedre enn det forrige. De gamle bilene er bare nostalgi. I dag får man mye tech og kjøreglede i samme pakke - i gamle dager fikk man ingen tech, men man kunne få kjøreglede og møkkete fingre. Med tanke på nostalgi var det i alle fall en ting som var bedre før - kjøreturen. Før kunne man oppleve noe på f.eks smale vestlandsveier og man følte virkelig at man var på tur. I dag er reisen erstattet med jaget om å komme raskest mulig frem på stadig flere motorveier. Bilene er bedre nå - men opplevelsen var større før.

For kundene er det likt ja..men å få til gjennomfakturering er dyrere for både nettselskap og kraftselskap..Nettselskap tar disse ekstra kostnadene inn på nettleien og kraftselskapene på f.eks fast avgiften..I sum er det kunden som tar sluttregningen for denne håndteringen.

Ja. Og det er ikke lov at et selskap er både netteier og kraftleverandør.