obygda

Nei,de har jo faktisk ikke fått det verre. Selv kinesere treffer du nå på Nordkapp på ferie..Hvor mange kinesere hadde råd til slikt før?

Definer totalitært. Har folk flest blitt mer undertrykket..fått det verre på bekostning av Xi?

Enig her. Realiteten er at Kina har utviklet seg til et moderne samfunn og storbyene er mye mer funksjonelle enn f.eks London,New York osv. Jeg fikk selv hakeslepp når jeg så hvor langt frem de var kommet. At de kopierte og stjal teknologi er nok rett,men nå ligger de foran og pusher teknologien fremover. Se bare på elbiler. Er kun Tesla som holder noenlunde følge,og selv de henger etter på flere områder. Og byene i Kina har hatt en enorm utvikling mhp infrastruktur og ligger milevis foran alt du finner i Europa. Man trenger ikke heie på det politiske systemet i Kina,men det de har fått til må man bare ta av seg hatten for. Å løfte befolkningen fra u-land til i-land er ikke enkelt..men det har kina klart

Nei - jeg har rett. Det som betyr noe her er hvordan befolkningen ser på egen leder og hvorvidt de får det bedre. En dårlig diktator undertrykker befolkningen og gjør situasjonen verre for egne innbyggere. Slik som f.eks Putin gjør. Trump i USA styrer hele landet i feil retning selv om befolkningen ikke helt har forstått det ennå. Men bare toll avgiftene får virke en stund og antall arbeidsplasser går ned - så vil desperasjonen hos Trump bli så stor at han drar landet ut i en konflikt for å redde eget skinn.

Jeg er helt overbevist om at Donald vil forsøke å plassere sine personer i alle nøkkelroller i samfunnet. Alt fra det lokale politikontoret,generalene i militæret til advokater i rettsystemet. Mannen er totalt blottet for empati og beundrer enhver diktator og vil gjøre alt han kan for å underminere alle demokratiske spilleregler. Jeg mener man må være blind om man ikke ser dette. Jeg synes Trump fremstår mye,mye farligere for verden enn Xi i Kina gjør. Europa kan på ingen måte regne med USA militært fremover. Faktisk går USA til angrep på tidligere allierte gjennom økonomiske straffetiltak og truer.f.eks land som Danmark mhp Grønland. Ingen annen amerikansk president gjennom historien har vist slike negative holdninger overfor Europa. Selv ikke Xi i Kina har uttalt og aktivt arbeidet imot Europa slik USA med Trump nå gjør. USA arbeider også med å undergrave FN systemet og fred på Gaza. Ukraina er kun interessant om man kan få noe økonomiske fordeler ut av situasjonen. F.eks selge våpen,hente ut naturressurser eller presse Europa til å svelge amerikanske varer uten toll og avgifter. Driver Kina med slikt? De kunne jo gjerne gjort det,og de er ingen engler der de gjør handel med Russland truer Taiwan osv..men de går faktisk ikke like langt som Trump ser ut til å være villig til å gå.

Du snur ting på hodet..det Trump vil og prøver på er jo nettopp å begrense pressefriheten..Velgerne hans er lei av at folk som mener noe annet enn dem kommer til ordet.

Du mangler tydeligvis evnen til å se hvordan diktaturer oppstår. Trump har lovt velgerne sine at de skal slippe å stemme noe mer. Trump vil at alle offentlige ansatte skal vise troskap til han. Trump vil stoppe enhver kritikk fra medier/fri presse. Og nå skal han visstnok samle alle de øverste militære lederene til et felles arrangement i Virginia..Hva agendaen er der vet ingen,men det kan fort ende med at de som ikke lover troskap til presidenten avsettes og byttes ut. Det militære har jo sverget troskap til grunnloven..ikke presidenten..og veien til diktatur kan fort sementeres av Trump om noe slikt skjer som antydet over.

Nei..det er rett..Når folk flest får det bedre så bygger man opp tillit. Og med tillit så bygger man opp demokratiske verdier og tankesett. Ja,kina er ikke demokratisk i dag..Men de bygger et tankesett stein på stein som til slutt kan ende med demokrati. Man bygger ikke mistro til staten slik man har gjort i USA. USA styrer mot diktatur fordi folk ikke stoler på lederene som har styrt. Nå har mange valgt å velge en person som har lovt å rydde opp og ordne det slik at de slipper å stemme noe mer.

Det går ikke tog fra flere av bygdene nord og vest for Drammen. Busstilbudet er i praksis ikke tilstede her heller. Både for ansatte og pasienter fra bygdene nord og vest for Drammen har man i generasjoner vært og er avhengig av bil. Det nye sykehuset fremstår derfor mer som et lokalsykehus for Drammen enn et regions sykehus. Dette med parkering for ansatte og besøkende/pasienter har man både her og flere andre steder valgt å prioritere bort. Da sier man samtidig til de som blir negativt berørt at de er mindre verdt enn de som bor sentralt.

Forskjellene har økt mest i USA..er nok derfor Trump vant. Folk føler de ikke blir sett og hørt. I Kina er optimismen vært på fremgang i mange år.

Hva er ikke verdt det? Jeg forstod deg ikke her. At kinesere flest har opplevd en voldsom velferdsutvikling er bare fakta. At mange i USA har opplevd det stikk motsatte er også fakta. Og der man åpner for mer involvering fra den vanlige kineser i samfunnet..så går man stikk motsatt vei i USA. USA går mot diktatur..Kina beveger seg,tro det eller ei, mot demokrati. Kina er ikke et demokrati i dag..det er vi alle enige om. USA er derimot på vei vekk fra demokratiet under Trump.

Selvfølgelig er det ett problem for ansatte som bor slik til at det ikke finnes fornuftige offentlige transportmidler man kan bruke. Da må man bruke bil..og er det elendige muligheter for det på arbeidsplassen så må man jo vurdere enten å flytte..eller slutte. Her jeg bor,på bygda, er det kun skolebuss som går 2 ganger i døgnet. Og den går ikke i skoleferier.. Dessuten går den alt for sent til at man kan koble seg på annen offentlig transport. Bil er således eneste mulighet. Mange ansatte tilknyttet sykehuset i Drammen bor i bygdene rundt..Da møter man i praksis en arbeidsgiver som gir blanke i ansatte som ikke bor sentralt. Hadde jeg vært ansatt på dette sykehuset hadde jeg sagt opp på dagen. Siden jeg er gjeldfri og klarer meg med fint lite hadde jeg hoppet over på NAV og heller latt meg lønne der resten av livet enn å utsette meg for et helvete av parkeringsutfordringer i hverdagen. Folk i min stilling med 7 år på universitetsstudier har heller ingen problemer med å finne en litt bedre arbeidsgiver som legger forholdene bedre tilrette. Så det man har gjort her med Drammen sykehus er å ødelegge for at kompetente arbeidstagere synes det er verdt å jobbe der. Reisevei er en del av arbeidslivet og da hjelper det lite med trivelige lokaler

Dette sykehuset er blitt en katastrofe. Ansatte ønsker å bytte jobb og pasienter sliter med å komme seg til sykehuset. Det er galskap satt i system dessverre. Dette sykehuset er designet med tanke på å avskrekke ansatte og pasienter fra å bruke det. Jeg vil selv aldri kjøre til dette sykehuset for kontroll men heller fly til Bodø for undersøkelse og sende regningen for fly og hotell til staten.

Trump er ikke en slik "god" diktator dessverre. Han vil fylle egne lommebøker og hylles med smiger. Jeg vil tro han ønsker å fremstå som en keiser i historiebøkene. Dette er ikke god person..men en ond person

USA går i ekspressfart mot diktatur. Passasjerene ombord aner ingenting...litt som jødene på vei til konsentasjonsleirene følger de lydig ordre. Det er så vondt å se.

USA sin president er i alle fall ikke langt fremme moralsk sett. Jeg kunne kjøpt bil av Xi,men ikke av Trump for å si det slik.

Du har ikke sett hvordan befolkningen i Kina har opplevd en voldsom velferdsutvikling? Du bør oppdatere deg litt her. Dagens kina er moderne med en befolkning som stadig får det bedre. På mange områder beveger de seg mot vårt demokrati.

Et demokrati trenger som regel flere generasjoner for å kunne lykkes. Et diktatur kan man derimot etablere på noen få år. Det som kjennetegner land som forsøker seg på veien fra diktatur til demokrati er kaos. Derfor er det nok mange i diktaturer som nesten frykter demokrati som styresett av den grunn. Et diktatur kan fungere veldig bra om den som leder faktisk er opptatt av å gjøre det beste for egen befolkning. Som regel ser man at i diktaturer en liten klikk forsyne seg grovt av verdiene i landet og starter undertrykking av egen befolkning. F.eks hadde vi på 90 tallet en gryende demokratisk utvikling i Russland som endte med at Putin kom til makten og hans støttespillere forsynte seg grovt at verdiene i landet. I Kina har man i praksis hatt et diktatur som har tilgodesett befolkningen - noe som over relativt kort tid har gitt en enorm velstandsutvikling. Et demokrati er egentlig en skjør styreform som krever at befolkningen er opplyst og ser verdien av styreformen. Mao kan man lett ødelegge et demokrati dersom f.eks velstandsutviklingen går feil vei. USA har gjennom Trump staket ut kursen mot diktatur - og bakgrunnen for dette er rett og slett griskhet som har initiert misnøye hos befolkningen. Det vi også ser i USA er at Trump og hans støttespillere forsyner seg grovt av verdiskapningen som skjer i landet. Samtidig forsøker han å balansere dette med lovnader om arbeidsplasser og større velstandsutvikling til egne velgere. I praksis lykkes han enn så lenge dårlig med å levere varene - men misnøyen er fortsatt så stor at støtten i befolkningen til å initiere en større endring og dreining mot diktatur er stort. Sånn sett kan nok Trump på under 4 år faktisk skape et diktatur i USA. At man på relativt kort tid kan snu et samfunn på hodet så man jo f.eks i Tyskland på 1930 tallet. På mange måter er det samme dreieboken USA nå følger. Kina derimot har metodisk bygget opp velferden i landet gjennom økt velstandsutvikling og på mange måter levert til befolkningen.De har vist at et diktatur som styresett også KAN fungere. Men dette vil nok kun fungere så lenge befolkningen ser at ledelsen faktisk bringer dem fremover. Skulle Kina få en ny ledelse som ønsker å fylle egne lommebøker eller drar dem ut i krig - vel så risikerer landet fort en omveltning der innbyggerne kanskje vil kaste seg over i en demokratisk kamp. Det er litt snodig å se USA vs Kina. USA HAR demokrati - men det fungerer så dårlig pga griskhet at befolkningen kaster seg over en sterk leder som lover bedre tider..Her står man overfor en situasjon der landet kan gå inn i diktatur. I Kina lykkes man så godt at dersom utviklingen skulle snu så vil folk plutselig trolig kaste seg over en kamp for demokrati. Mao der USA beveger seg vekk fra demokrati og mot diktatur - så beveger Kina seg vekk fra diktatur og mot demokrati. Jeg tror ikke den jevne amerikaner forstår at de i praksis har gitt roret til en Putin 2.0 som dessverre er mer opptatt av egen lommebok og ros enn faktisk å levere på den amerikanske drømmen. En president som sier han hater sine motstandere - er pr. def ikke et godt menneske. Og dytter man et land mot diktatur med en egosentrisk, ond president som leder i spissen - så ser det dessverre mørkt ut. Kina's leder Xi derimot har vist gjennom sin ledelse at han kan dytte landet fremover og øke velstanden til egen befolkning. Han bygger opp både landet og befolkningen og legger i grunnen fundamentet for at landet en eller annen gang i fremtiden kan bli demokratisk styrt. Poenget er at kinesere som ser velstandsutviklingen og opplever bedre tider - vil trolig sette seg helt på bakbeina dersom ledelsen skulle forsøke å snu utviklingen og ta et hardere grep om folks liv. Strategisk kan man saktens spørre om et samarbeid med Kina er bedre for dagens demokratier, enn å støtte ett USA med en befolkning som beveger seg mot og støtter oppbygningen av et diktatur. En kan bare håpe USA sin egen befolkning snart våkner.

Hva skjer nå? https://www.dagbladet.no/nyheter/folk-er-veldig-bekymret/83643632 Skal de inn og avlegge troskapsed til Trump og ikke grunnloven?

Million? Om det er russervenlige som står bak burde man bli dømt for spionasje. Nei..få på plass skikkelige straffer. Minimum 10 år.

Nå må regjeringen vise handlekraft. Minstestraff for flyging med drone i nærheten av militære installasjoner eller flyplasser må settes til 10 år. Ingen bøter..rett i fengsel

Få en takstmann,event. megler, oppnevnt av din bror til å gjøre en verdivurdering og gjør opp arven med dette som referanse. Arv kan fort bli et helvete..så jo mer ryddig dette gjøres jo bedre.

Volvo kan man ikke stole på lenger. Selv rene fakta opplysninger lyver de om. Hva har egentlig skjedd med Volvo? Fra å være et merke man kjøpte for å være sikker på at man kjøpte de sikreste bilene der ute..til å bli et merke som prøver å undergrave troverdigheten til kundene sine og lyve om helt elementære fakta om bilene..Jeg forstår mindre og mindre av dette

Vel..jeg er for åpenhet..Men det kunne kanskje være en grense mhp alvorlighetsgrad

De plasserte/lagret bilen i Sandvika saken utendørs selv om familien ville undersøke bilen. Det alene vitner om total mangel på sunn fornuft hos Volvo. Antall lignende saker med denne modellen er helt sykt høyt sammenlignet med alle andre modeller og merker. Det er statistisk noe som helt klart peker på teknisk feil her. Jeg vil aldri handle Volvo etter å ha lest om alle hendelsene..og jeg har ingen store sosiale nettverkskonto jeg er på..som f.eks facebook..så alle saker jeg har lest om dette er fra aviser i inn og utland. Nei...du kan forsvare Volvo så mye du bare vil..men Volvo har mistet all troverdighet spør du meg.