obygda

Verdens største idiot mener journalister som skriver at USA gjorde en dårlig jobb mhp Iran må sparkes: https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-mener-journalister-ma-fa-sparken-etter-iran-dekning/s/5-95-2504685 Når man går etter journalister på denne måten og i så klare ordelag ønsker noen sparket..da er man pr.def en diktator i tankesett. Trumps største ønske er vel nettopp å være en diktator.

Folk velger biler selvstendig ut fra ulike kriterier. Best blir her helt tullete ord å bruke og er bare egnet til å provosere og gi ett inntrykk av at her er det en 5 åring som velger. Men så er det kanskje nettopp slike egenskaper og holdninger man finner hos Tesla eiere? Jeg velger bort Tesla fordi jeg ikke liker holdningene til selskapet og dets leder. Jeg liker å ha et bevisst forhold til hvor jeg bruker penger. Det gjelder forsåvidt alle former for forbruk hos meg. Folk er ulike og gjør egne valg ut fra egne preferanser og hva som er "best" for deg er ikke "best" for alle. Her ble det BMW ved siste handel. Neste gang kanskje noe helt annet,men svært tvilsomt om det blir Tesla. Kina biler frister mer og er enklere å svelge enn Tesla kamelen for øyeblikket.Så hvem vet..kanskje en slik neste gang:

Er mye negativt å lese om borettslag om dagen. Høy fellesgjeld og konkurs er jo noe mange som sikkert har fått med seg. Når høsten kommer så blir konkurransen høyere også..men er obkektet bra så går det vel.. Forøvrig er min holdning at å ikke selge til prisantydning fremstår useriøst.

Jeg hadde vært stolt av å bli kastet ut av USA. Skal definitivt ikke til USA når Trump styrer. PS. Aldri rørt noe narkotika..er bare dritt lei drittsekken Trump

Hva er den praktiske forskjellen på borett og leierett? Hvem eier et borettslag som er konkurs..banken? De som tok opp gjeld for borett..den retten har da null verdi ved konkurs? Mao de som vil flytte har da null av verdi?

Fordi det ødelegger natur - derfor. Samfunnsøkonomisk er det også tvilsomt om det i det hele tatt er fornuftig. Du kjenner kanskje ikke euhpemia algoritmen som brukes til å fastsette kraftprisene? Vel, jeg gjør - du kan lese litt om dette her : https://www.nordpoolgroup.com/globalassets/download-center/single-day-ahead-coupling/euphemia-public-description.pdf Poenget er at i anstrengte situasjoner så vil slike datsentere ofte definere prisen - det skal egentlig ganske lite til, overaskende lite til, for å løfte prisen i visse situasjoner. Det som da skjer er at prisen blir høyere for ALLE i dette prisområdet senteret ligger. Jeg har en livslang erfaring fra markedet og har vært med å designe en del av det nordiske kraftmarkedet. Det en ser er etter at man har innført flow based og stadig økende vind og forsåvidt forbruk som datasentere og mer koblinger mot kontinentet - er at prisene svinger noe ekstremt. Og slike datasentere kan i perioder være en stor bidragsyter til dette gjennom sitt forbruk. De har som regel faste kraftprisavtaler, men de flytter etterspørselskurvene ganske mye i perioder. Dessverre har vi ikke en fornuftig prisavhengig forbruk i dette landet - det får vi nok aldri heller. Dermed spretter prisene opp i perioder. Man kobler til NSL (England) og Tyskland enkelt - kanskje for enkelt vil jeg mene. Dessverre har blårussen ikke så veldig interesse av å se på det samfunnsøkonomiske i markedsdesignet selv om man sier at man så gjør. At ting ikke fungerer etter formålet ser man f.eks på ubalanseprisene i markedet. Det er blitt så ille i perioder at noen aktører har skrevet et notat til RME om dette. Det er mange detaljer å gå inn på her - men jeg personlig mener vi ikke bør "slippe katta ut sekken" for hvilket som helst forbruk. Man må se på om det for AS Norge er fornuftig. Og i dette ligger vurderinger av priseffekter og behov for nettutbygging og hvem som tar sluttregningen her. Dessverre gjøres det alt for lite av dette - og i dag er det første man til mølla prinsippet som gjelder. Og man har ingen større reguleringer som definerer hvilket forbruk vi skal slippe til og hvilke vi ikke skal slippe til. Men det man har fått den siste tiden - er svært tydelige signaler i markedet om at det designet som er der i dag - ikke fungerer slik man hadde tenkt når man satt der på tegnebrettet. Dessverre er det veldig store økonomiske interesser ute å går her - og vi har svake politikere som ikke evner å se alle sammenhenger klart. Men en ting bør man forstå - det at man ikke uten videre bør slippe løs alle mulige kraftintesive aktører uten en grundig vurdering av hva de vil tilføre samfunnet. En del av disse datasenterene er også svært flinke til å dytte ut all overskudd av driften til ulike land hvor skattenivået er lavt. Da sitter man igjen med eiendomsskatt,nettleie samt et bitte lite skattbart overskudd og noen få arbeidsplasser lokalt. Som samfunn må vi bli flinkere til å håndtere og forvalte felles goder. Kraft et et felles gode av stor verdi for samfunnet - vi bør ikke ta for lett på forvaltningen av dette. Og dessverre tror jeg nettopp mange gjør akkurat det!

Den regelbaserte ordningen er jo noe Trump hater som pesten. Han vil at de som har størst våpen skal bestemme over de andre..F.eks ta Grønland osv

Det virker jo ikke som de velter prestestyret..Det ser mer ut som bombingen av Iran gir samling i bunn

Du får tipse Maga bevegelsen om å vekke opp Steve Jobs fra de døde slik at USA kan finne en iRan exit strategi.

Selvfølgelig - dette er jo selve definisjonen på et brudd. Om du mener at Iran bør bombes sønder og sammen så er det helt greit - men å omdefinere dette ordet er bare galskap

USA sin bombing av Iran var et folkerettsbrudd - det er NULL tvil om det. At Nato sjefen slikker USA der bak og hevder noe annet betyr ingenting. Man kan ikke gå inn å omdefinere dette slik man selv vil. Det er noe helt annet å mene at man synes Iran burde bombes - at Iran ikke må ha atomvåpen etc..men at USA sin agering mot IRAN var brudd på folkeretten er en like stor sannhet som at 2+2=4. Dersom man hevder noe annet så er det direkte løgn. Men det er jo det Trump driver med hele tiden. Men at Rutte skulle være så lavpannet lavmoral at han slikker Trump der bak - det trodde jeg ikke. Men sånn er verden blitt dessverre.

Tyske ministere har vist seg å tenke feil,handle feil og tråkke feil hele tiden dessverre. Merkel åpnet Euopas største imigrasjonsbølge..Kjernekraften la de ned i panikk og olje fra Russland var veien å gå. Og når Ukraina virkelig trengte hjelp nølte de..noen Taurus missil fikk de heller ikke...Jeg blir dårlig av å høre på Tyske ministere mene noe om ting de ikke forstår.

Akkurat...og det er alltid sivilie som lider mest og som det drepes flest av. Å løse konflikter via krig er galskap. Det er her USA og Israel tråkker feil..de vil ha en verden der den som har den største bomben bestemmer.

De har ikle truet USA

Vel..partene bør jo holde seg unna disse områdene..Men klokkene tikker...