obygda

Ja. Den er annerledes,men de selger ikke fossil kraft billigere enn vindkraft. Vind selges billig når det blåser...og da kan vi importere den..men om man må betale toll på den så blir det jo dyrere...

Vi har,om jeg ikke husker feil, slik dobbel pipe..der det går friskluft parallellt inn i egen kanal. Huset er så potte tett at det ble gjort her. Forøvrig pleier vi bare å åpning på peis og event vindu på gløtt inntil det brenner skikkelig godt. Er noe herk med tette hus,balansert ventilasjon og en moderne peis..det kan være krevende. Vi må også justere til litt overtrykk på balansert ventilasjon for å sikre jevn pen flamme uten noe sot på glasset..Husker det var mye justering på anlegget vårt før det ble bra. Termodynamikk er vanskelig...

Jeg vet ikke for hvilken tidshorisont du bruker,men tallene fremstår som helt feil,eller feil brukt. Kan du legge ved noe dokumentasjon,kilder?

Skal svare deg kort. Vi VET ut fra prisingen av kraften at det vi importerer er vindkraft..ikke fossil..Den fossile kraften er priset høyere og er i bunn og grunn ikke den vi importerer. Unntaket måtte være i krisetider. Så dette at EU skal bruke en generell fast brøk på forholdet mellom fossil/fornybar vil være direkte feil her. Og jeg liker ikke feil som koster landet,innbyggere og som samtidig skal legge press på nedbygging av mer natur. Det er umoralsk og uetisk!!!

Avgift på import av elektrisitet fra England er som å drive selvskading både på miljø og klima. Når England har overskudd på kraft i perioder det blåser - så kan vi ta imot denne kraften og lagre deler av den i våre magasiner til alles felles beste. At man skal betale toll på denne kraften bidrar ikke til å forvalte dette på en effektiv og forsvarlig måte for miljø og klima. Denne tollen øker bare kostnadene for samfunnet og vil sette vår egen natur under mer press for mer nedbygging enn strengt tatt nødvendig. I økonomien er det viktig å utnytte hverandres komparative fordeler - her legger man hindringer i veien for å gjøre akkurat det. Dette er i bunn og grunn ikke noe annet enn et tiltak EU innfører for å legge press på land i EU/EØS området til å bygge mer egen kraft. Det er forsåvidt helt ok med tanke på avhengigheten man har hatt i EU for russisk gass - men det virker mot sin hensikt når det treffer vennligsinnede land som England som har stort potensial for mer vindkraft - og som i bunn og grunn burde være en integrert del av vårt felles marked fri for toll. Her har byråkratene i EU rett og slett satt seg på på bakbeina slik de også gjorde når de skulle innlemme NSL mot det nordiske kraftmarkedet. Kabelen til England er der allerede - la oss for all del bruke den på en måte som gavner alle parter til felles beste.

Tviler..den får ip adressen via dhcp..og jeg gir den en statisk ip fra ruteren. Tror ikke det er noe muffens med den boksen..Men skal sjekke for sikkerhetsskyld. Det burde være håp..Jeg opplever vel det som kalles flooding og kanskje isolate network kan bidra her...uansett så fort det er rom for å koble boksen inn i nettverket her igjen så får jeg forsøke på nytt. Som sagt fungererte det jo en periode tidligere..kanskje opp til en time eller to..før ting krasjet...Veldig snodig oppførsel i grunn. Akkurat som ruteren og boksen forhandlet med hverandre etter en tid og pang..full stopp.

Hmm...jeg hadde akkurat de settingene der på min UCG...med unntak av kanskje Isolate network...Skal forsøke igjen. Jeg fikk det jo til å fungere en periode...men så etter en stund så detter det ut..jeg skrur av og på tv boksen..og det fungerer en periode til...men slik kan man jo ikke ha det. Den eneste settingen jeg kanskje hadde annerledes var denne Isolate Network.. Jeg skal prøve en gang til når familien er ute av huset....

De skrur i alle fall av servere uten å spørre eller kjøre opp alternativer...det er det jeg har opplevd. Det var IKKE det man betalte for. Slikt skal ikke skje..det skjedde...Så de solgte mer enn de kunne levere. Det er ikke jeg som har skrevet denne SLA - men det vi ble lovt...det fikk vi ikke - noe jeg som bruker av systemet fikk rett i fleisen. Mao hadde ikke MS satt opp nok redundans for å håndtere dette på en god måte. Sikkert ikke unikt dette - selgere lover ofte mer enn de klarer å levere. Hva tror dere alle andre som opplevde feilene tenker - leverte MS etter avtalen?

De "jukser" og selger tydeligvis samme Hw 2 ganger..Uansett..Det er et reellt problem jeg har sett. Og det burde ikke vært der.

Enkelte system bør rett og slett ikke dele på server ressurser. F.eks ett svært viktig system bør ikke kjøre på samme virtuelle server cluster som et "hvermansen" løsning. Man må skille på dette. Har sett at f.eks MS kjører ned servere ved f.eks kjøleprobelemer uten at de har snøring på konsekvensene for den som har kjøpt kapasiteten..Landet kan gå i svart om man tar vekk feil system..men de aner jo ikke hva som er viktig..ikke viktig osv..Derfor må man få ut og vekk viktige IT løsninger og over på dedikerte servere der man også har god redundans..

Jeg har erfaring som bruker samt utvikler..men ikke drifting av viktige samfunnskritisk infrastruktur. Jeg mener vi alltid bør ha en live lokal backup løsning. Det syndes alt for mye her. Penger skal spares og veldig mye outsources som ikke burde outsources. Jeg har kjempet mange år mot disse blåruss initiativene der alt outsources.. Jeg vil ha tilbake lokale løsninger i alle fall som backup..og jeg vil ha servere plassert i Norge eid av Norske selskaper og driftet av norsk personell som er sikkerhetsklarert av PST og forsvaret på ALT av samfunnskritisk infrastruktur og tjenester. Vi er ikke der i dag..men vi bør ha som mål å komme dit.

Ikke lest hele tråden her. Men balansert ventilasjon kan skape utfordringer. Vi har en egen innstilling på vår ventilasjon som vi må bruke ifb oppfyring. Det er slik at peisen trenger luft..men balansert ventilasjon er ofte satt opp med litt undertrykk..mao trekker mer luft ut..enn man dytter inn..Løsningen er å justere dette ifb.fyring..eller rett og slett åpne ett vindu ifb fyring.

Det var blårussen som ville spare penger. Dessuten er azure populært blant utviklere. Microsoft er flink til å pleie utviklere.

Det er jo de som drifter systemene og deres vedlikehold som faktisk skaper ustabiliteten. Mao frykten for hacker angrep og tiltakene mot dette gir faktisk mer nedetid en selve hacker angrepene. Og samler man mange egg i samme sky...vel så blir mye berørt. Liker ikke denne utviklingen.

Ja..det kan vi vel være enige om..men en del løsninger bør ikke outsources til cloud. Er nå min mening.