Fatninja

Jeg er ikke nødvendigvis imot at en franchise utnyttes kommersielt. Men å fortelle gode historier krever at man bygger og opprettholder en illusjon. Jeg er nok over gjennomsnittet glad i de illusjonene Star Wars har skapt gjennom livet mitt. Fantasi og fortellinger kan faktisk bidra til å inspirere samfunnet. Den siste trilogien hadde enorme ressurser, men manglet etter min mening en tydelig visjon og sammenheng. Resultatet ble en historie som bryter illusjonen, snarere enn å styrke den. Kontrasten blir nesten komisk: Plan 9 from Outer Space av Ed Wood var et lavbudsjettprosjekt laget med begrensede midler, men med en tydelig (om enn klønete) visjon. Når en moderne storproduksjon med nærmest ubegrensede ressurser likevel føles mindre helhetlig, er det et tegn på at penger alene ikke skaper gode historier.

Historiefortelling blir så bra om man bare tar bort alt av konsekvens og stake i den. Død f.eks... selv om man dør, så er det bare å på magisk vis komme tilbake.... Da gjør du overhodet ikke en kjent og kjær franchise om til en snorkefest som blir irrelevant. Men for all del, om de klarer å lage star wars greier som jeg faktisk klarer å bry meg om igjen, all ære til dem.

Skjønner. Hvis målet er å få innspill fra andre, kan det være lurt å gjøre det mer tilgjengelig, det gir også bedre forståelse av egne ideer. Det er aldri en ulempe. «Jeg forstår» → beviser eksistens av en prosess Å forstå noe viser bare at det finnes en prosess som tolker informasjon, ikke hva den prosessen er. Det er blitt ganske dagsaktuelt nå, siden du like gjerne kan snakke med en LLM som med et menneske, dermed sier ikke dette aksiomet noe om hvem du faktisk kommuniserer med. Hvordan ser du for deg at dette kan brukes i praksis, eller er det mest en filosofisk utforskning?

Hehe, jeg begynner vel å bli gammel. Det å sette poteter er vel et uttrykk som ble brukt mer før i tida .

Jeg burde kanskje presisert at jeg mener det er konsensus blant partiene på stortinget. Det er også konsensus blant alt av main stream media. Enhver som stiller kritiske spørsmål til dette blir stemplet som klimafornekter. Med et ekstra lag av det gode gamle: Tenk på barna! Vi gjør dette for sikkerhet! Du er ikke imot sikkerhet, er du vel?

Her er noen tanker jeg gjør meg: Hvem ser du for deg at dette er skrevet for? Er dette ment for lekfolk, eller mer faglig orienterte lesere? Har du vurdert å gjøre det litt mer tilgjengelig språklig?

Bare av nysgjerrighet: hva er tanken bak å starte med Aksiom 0 i stedet for Aksiom 1?

Jeg tror vi snakker for lite om noe viktig: politisk hobbyisme. Det ser ut som engasjement, men er det egentlig det? Vi følger nyheter konstant, diskuterer, deler, reagerer og mener noe om alt – hele tiden. Det føles som vi deltar, som vi bidrar. Men hva gjør vi egentlig? For veldig mange stopper det der. Ingen organisering, ingen faktisk påvirkning, ingen handling. Bare meninger. Og det er her problemet ligger. Politikk har i praksis blitt en form for underholdning. En slags identitet: “jeg er typen som mener dette”. Det gir dopamin, tilhørighet og en følelse av kontroll. Men det bygger ikke noe. Tvert imot: – Det belønner konflikt fremfor løsninger – Det gjør oss mer opptatt av å vinne diskusjoner enn å forstå hverandre – Det flytter fokuset bort fra det som faktisk virker For ekte politikk er ikke sånn. Den er treg, ofte kjedelig, og handler om kompromisser, relasjoner og arbeid over tid – ikke tweets, kommentarfelt og daglige takes. Det mest ironiske er kanskje dette: De som faktisk er hardest rammet av politikk, har ofte minst tid til å drive med den som hobby. Mens de som har mest overskudd kan “følge med” hele dagen. Så kanskje vi burde stille oss selv et enkelt spørsmål: Gjør dette jeg holder på med noen forskjell, eller føles det bare sånn? Hvis svaret er det siste, er det kanskje på tide å justere kursen litt.

Nå er konsensuset at vi skal redde verden da ved å ha høye energi og drivstoffpriser, slik at alt blir produsert i land med lave energi og drivstoffpriser. Det er umulig å finne stortingspartier som er grunnleggende uenig i dette, men for all del, lykke til.

Det jeg lurer på er hvordan de skal betale for dette? Har de tenkt å trykke penger, slik det er blitt gjort verden over etter covid?

Det er et grunnleggende problem her: Mangel på drivstoff. Årsaken er angrep på energi infrastruktur og blokkering av Hormuz stredet. Da har vi to valg: La markedet bestemme, noe som vil drive prisen opp og forbruket ned. Det er det som har skjedd i Norge så langt. Eller: Subsidiere drivstoffprisene, noe som vil føre til drivstoffmangel. Man kan da enten lide konsekvensene av dette, eller prøve å mitigere dem noe ved å innføre rasjonering. I Thailand har det nå lenge vært rasjonering på drivstoff, men prisene er relativt lave. På sikt mener jeg vi trenger partier i Norge som sørger for lave drivstoffpriser og lav pris på strøm. Akkurat nå står vi midt i en krise. Folk må skjønne at dette ikke er et problem bare når vi har en krise. ALT i samfunnet blir dyrt når strømmen og drivstoffet er dyrt og det er de fattigste i samfunnet dette går ut over mest.

En video om å sette poteter.

Jeg har testa tgtg noen ganger, men for mye sukker for min del. Mulig det går an å finne noe litt mer sundt der.

Folk bør sette potet. Det har berga enormt mye liv i Norge opp igjennom historien. Det er greit og lære å sette potet før man blir tvunget til det. Med orangemannen i ledelsen et visst sted, så ser det ut som om det er dit vi er på vei.

Såååååå............ Den orange sin krig i Iran har nå kostet mer for USA enn 4 år med krig i Ukraina.......

Jeg tror ikke norsk media heller bidrar til å gjøre ting noe klarere. Jeg hører heller på Asmondgold enn på VG og Dagbladet for å si det sånn om jeg ønsker å bli opplyst om hva som skjer i verden.

Vi kan vel si det sånn at hvorvidt Epstein ble berget eller ikke under det svært veldokumenterte bortfallet av videoovervåkning når han visstnok skulle ha tatt selvmord er mer en kuriositet enn nyttig informasjon. Det som er essensielt her er at vi har en president i USA som er fullstendig kompromittert av Israel og Mossad som har dratt hele verden med i noe vi bare ser konturene av.

Altså.... Trump er president for andre gang. Han har startet en krig med Iran etter at han sverget på å ikke starte nye kriger etter ordre fra, vel hvem jobbet Epstein for? Den ENESTE som er blitt offisielt straffet er Ghislane Maxwell. Er det virkelig bare en person i hele verden som har stått bak alt dette? (Hun er blitt overført til lett soning av vår alles kjære orangemann forresten) At mossad ofret en av stjerneagentene/ressursene sine (Epstein), er mulig. men det er også mulig at de ikke gjorde det. For å vær ærlig, om man ikke mener dette er en konspirasjon, så er man rett og slett for naiv. Dette er en konspirasjon som stirrer en rett i øynene. Jeg mener det er rett og slett ondskap å avfeie kritikk av håndteringen av denne saken (en eufemisme), som konspirasjonsteorier. Dette er ren pur ondskap som har sluppet unna ansvar og vi betaler en høy pris for det ved nye kriger for å dekke over Trump sin involvering i saken.

Her er et lite hint til deg: Det er veldig mange nå som har "nuclear ambisjoner". Irak og Libya motiverte blant annet Nord Korea til å skaffe seg atomvåpen. Den orange har motivert mange fler til å skaffe seg atomvåpen.

Epsteins dobbeltgjenger sier han var på sosiale lag med Epstein. ATennene vel, man får bedømme selv. Her er den fulle videoen fra Asmeinkamp:

Det er mange år siden jeg har turt å spurre akkurat det spørsmålet. Hele 2020 har vært en eneste nedadgående spiral.

Luftvern er en begrenset ressurs da. Nå har USA og Israel påført ekstremt stor skade på Iran. Iran bruker derfor sine fulle seige styrke til å slå tilbake, dag etter dag, uke etter uke.

Det virker plausibelt med tanke på hvordan dump opererer ovenfor Europeiske allierte.

Jeg er en langt over middels nysgjerrig person med ADHD. For meg er det helt uvurderlig å få tilgang til informasjon akkurat når hjernen er i “interessemodus”. Å følge et fast pensum føles derimot nesten uutholdelig. Det blir en slags seigpining, hvor jeg må brute force hjernen med samme informasjon om og om igjen for at det skal sitte. Her er AI utrolig nyttig. Jeg kan få forklart det samme stoffet på flere måter, tilpasset hvordan jeg tenker der og da. Jeg skulle virkelig ønske jeg hadde hatt tilgang til dette da jeg var i skolealder.

Jeg er overhodet ikke uenig i at AI kan skrive bedre engelsk enn en middels norsk VGS elev. En eksamen er bare en test for å se hva nivået til eleven er. Målet må være at eleven har en best mulig evne til å uttrykke seg selv både skriftlig og muntlig hele livet. Ikke at vedkommende klarer å produsere en tekst om et tilfeldig valgt tema på en gitt dag. Disruptive technology er vel et uttrykk som brukes på engelsk, uten at jeg har et like godt uttrykk på norsk. AI er litt som en atombombe som har slått ned. Den har påvirket alt, og nå må samfunnet tilpasse seg den nye situasjonen. Man er ikke sikker på konsekvensene av at atombomben har "slått ned".