-
Innlegg
968 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
14
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Ballalaika
-
En måte å se om Putin ønsker å få krigen avsluttet er om russiske tropper seg ut av Ukraina. Foreløpig virker det som han har veldig lyst å fortsette krigen.
-
Russland nekter fredsavtale, men det er Europa som ønsker krig da?
-
Vesten er imperialistene i denne konflikten? Ikke landet som invaderer nabolandene sine?
-
Rus var en svensk kultur. (fun fact, Finland kaller fortsatt sverige Russland). Så da er kanskje Ukraina og Russland Sverige sin kronjuvel. Møtet burde være mellom Kungen og Trump da muligens. IDK.
-
Så Russland kunne gitt tilbake områder tatt fra og med 2014, og vi kunne fått fred. Men Putin/Russland ønsker ikke fred?
-
Det var egentlig det med artikkel 5 jeg lurte på:) Men nå har kanskje USA tjent godt på sin generøsitet? You gotta spend money to make money, som det heter.
-
Resten av NATO snylter på USA? Mulig. Hvor mange ganger er artikkel 5 blitt utløst, og av hvem?
-
Den eneste som krangler her er deg. Jeg prøver å gjøre det tydelig at jeg spør brukeren om h*ns mening om hva som er okkupert. Ikke fasitsvaret. Det går an å ha en annen oppfatning enn den offisielle.
-
og på den wikipedia-siden står det hva brukeren jeg snakket mener er okkupert??
-
ok. så dette er tatarenes kronjuvel. Hva sier de om dette?
-
Så dem ikke på listen din bare. Så Gaza, vestbredden, øst-jerusalem er okkupert. Noe mer, eller var det alt? Det var forsåvidt spesifikt brukeren jeg siterte jeg ønsket an avklaring fra, så vi kan vente på vedkommende altså.
-
Hva var det før det ble russisk?
-
Norge har tilhørt Danmark, Sverige, Tyskland. Hvems kronjuvel er vi? Førstemann til mølla?
-
Nei, nei. Kjipt å være nabo til noe sånt. Men noen er jo født til å være slaver. Slik har det alltid vært.
-
Ok. Trodde Ukraina var Ukrainas kronjuvel. Men tydeligvis ikke.
-
Russlands?
-
Disse vil være?
-
Ikke Gaza altså? Det vil være forskjellige meninger om hva man regner som okkupert. Og hva 'gi landet tilbake' innebærer. Derfor jeg spør om avklaring.
-
Dvs, jeg har fått med meg like mange MAGA og russer-apologister som jeg har fått med meg terror-apologister. Det er jo en måte å se det på.
- 313 svar
-
- 3
-
-
Jeg er ikke tankeleser. Hvilke områder?
-
Jeg bare spør jeg. På generelt grunnlag. Nå har jeg riktignok bare skumlest tråden, har ikke fått med meg MAGA eller russer-apologister.
- 313 svar
-
- 2
-
-
Bare sånn for å klargjøre, hvilke landområder mener du er okkupert - og som da inngår i 'gi landet tilbake'?
- 21 257 svar
-
- 11
-
-
-
Setter pris på at du forsikrer oss om at det ikke var intensjonen å trivialisere terror. Takk.
- 313 svar
-
- 4
-
-
Hvis det ikke var meningen å forsvare og trivialisere terror så kan et tips være å utøve litt refleksjon over hvordan man formulerer seg. Velger å tro deg når du sier at det ikke var meningen å uttrykke deg på en måte som gir uttrykk av at du trivialiserer terror. Så kan vi legge den ballen død. Null problem.
- 313 svar
-
- 5
-