Gå til innhold

majer

Medlemmer
  • Innlegg

    512
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Alt skrevet av majer

  1. Jøder er ikke et urfolk. Jødedommen er en religion. Det er forskjell på en religion og et urfolk. Urfolk har gjerne en religion som skiller seg fra resten, men det er ikke religionen som er avgjørende for om man er urfolk eller ikke. Man kan være same og ikke-troende, men man blir ikke same ved å tro på religionen deres. Jødene som kom til Israel i senere tid, de som utgjør flertallet blant jøder i maktposisjoner, har haplogrupper som er mer lik våre enn de opprinnelige jødene i Midtøsten. Det betyr altså at de ikke er en del av dette urfolket. Det inkluderer sannsynligvis lederen i Israel. Det Israel gjør er faktisk å undertrykke de jødene som tilhører urfolk, og muslimene som gjør det samme
  2. Dette stemmer ikke. Muslimene og de originale jødene der deler samme y kromosom uten at det har foregått vesentlige mutasjoner. De fleste vestlige jøder som har flyttet til Israel deler derimot ikke dette
  3. Beklager, men hjernen min klarer ikke tro at det går an
  4. Potensialet for overdreven vold er størst hos en som går rundt med våpen og krangler med dørvakter
  5. Altså jeg har ikke stor respekt for alle lover og regler så er ikke automatisk på politiet sin side. Exen min havnet på glattcelle og fikk erstatning og jeg fikk bot en gang jeg var ekstremt tissetrengt og alternativet var å tisse inne på en fullsatt buss. Men alle som har jobbet i et risikoutsatt yrke vet at intuisjonen betyr mye. I psykiatrien grep vi inn før pasienter slo hverandre. Vi ventet ikke til det hadde skjedd. Hva om Simonsen hadde hatt en pistol i lomma og trukket fram den og skutt? Det er sånt man må ta høyde for. Kjenner jeg blir utrolig provosert over dere som sitter bak trygge og gode skrivebord og mangler ordentlig livserfaring fra felt
  6. Nei. Den gangen var det viktig for å få støtte og hindre militarisering
  7. Det skal mye mindre til før man sanksjonerer og fordømmer Russland sine handlinger enn Israel. Det er hovedgrunnen. Så må man se på fordelene med å drepe sivile og veie de opp mot ulempene. Hva har Israel tapt på å drepe sivile?
  8. Det har de absolutt. Det blir stadig flere mennesker på Gaza som følge av dårlige kår. Disse blir naturligvis lette ofre for radikalisering
  9. Putin har jo faktisk ingenting å vinne på å drepe sivile. I fremtiden er Russland avhengig av samarbeid med andre land. Det er langt vanskeligere for Russland enn eks Kina som aldri kriger Putin får dessuten en del drahjelp fra russervenlige mennesker i Ukraina. For å beholde de må han tenke på hvordan han opererer. Det samme gjelder mtp samarbeid med Vesten
  10. Ja. Jeg er en av de som liker å forholde meg til tall som antall døde, men mange her mener at intensjonen bak handlingene er de viktigste. Putin har ingenting å vinne på å drepe sivile. Det betyr at det sannsynligvis er manglende kontroll på egne soldater som er årsaken. Israel har derimot en del å tjene på å drepe sivile så lenge det ikke er nok til å få sanksjoner som er enda verre
  11. Vanlige folk har ikke råd til nye spill, de har investert mye tid i eldre spill og og har heller ikke tid til å begynne på nytt. Er ikke alle som tilhører eliten med mulighet til å spille flere timer i uka Skulle ønske flere av de eldre spillene som wow ble snillere mot folk som ikke kan spille så mye. Hvorfor skal man grinde utstyr i det uendelige? Jeg har allerede brukt mange timer på det tidligere...
  12. Jeg er enig i at situasjonen mellom Israel og Palestina ikke er like svart-hvitt som Russland og Ukraina, men det som skjer er langt verre. Så kan man spørre seg om det er så viktig å bevare Norge som nasjon når vi er så feige at vi bare lukker øynene og ser på. Jeg vil heller ha et Norge som kjemper og evt blir utslettet enn at vi skal komme med tåpelige argumenter for å lukke øynene Overhodet ikke. Da måtte det dødd like mange sivile per soldat. Putin dreper heller ikke nødhjelpskolloner og skylder på uhell. Hamas godtar vel internasjonale observatører mens Israel nekter. Derfor må man ta side med Hamas i hva som er 'fakta" selv om de helt sikkert lyver mye
  13. Vil og påpeke at Ha'aretz, en israelsk avis skriver at det var 3 angrep og at etter angrepet mot den ene bilen ventet man til skadde ble flyttet om bord i neste bil før man bombet igjen. Man hadde både radiokontakt og så at det var nødhjelp som kom. Vi vet allerede at Israel ikke ønsker at det skal komme for mye nødhjelp inn i Gaza. Dette angrepet vil skremme andre fra å sende nødhjelp. Så ved å skylle på underordnede kan Israel altså slippe unna med angrepet og få det som de vil Ved å angripe Iran så håper vel Israel at Iran skal angripe tilbake sånn at de får påskudd for å ødelegge store deler av Midtøsten, kanskje med støtte fra USA.
  14. Jeg har fokus på antall drepte sivile og dersom Hamas drepte flere israelere enn motsatt ville jeg støttet Israel. Men godt svar
  15. IS som angriper Israel sine fiender i nesten alle andre land i Midtøsten enn i Israel?
  16. Det er så tydelig at mange har bestemt seg for å støtte en side uansett hva. Jeg ser ikke logikken. Det er sikkert behagelig å ha det sånn, men man må ta utgangspunkt i data. I saken mellom Israel og Hamas må man se på antall sivile drepte. Det er dataen man kan få ut fra
  17. Nei, men det ble antatt av politimannen. Denne politimannen har god intuisjon så det forundrer meg ikke om mannen har brukt illegale rusmidler tidligere. Vi må kalle en spade for en spade Denne saken viser at kollega angrer på at han ikke gikk inn tidligere han og. Da hadde det kanskje ikke vært nødvendig med slagene. Det er evt det som bør kritiseres her: https://www.dagbladet.no/nyheter/politiet-tar-selvkritikk-burde-hjulpet-1/81212007
  18. En av de drepte i nødhjelpskonvoien er tidligere britisk elitesoldat. Visste Israel dette?
  19. Har dere sett på matten? Det har ingenting å si om man har hatt r matte eller p matte på vgs. Det er bare å lære seg noen formler og holde tunga rett i munnen. Folk med 2 i p kan klare det. Jeg som har R matte gjorde derimot en slurvefeil da jeg prøvde meg på oppgavene til en venninne
  20. Synes det er rart at så mange nevner at det er billig like utenfor Oslo. Det er jo ikke det. Det var en voldsom prisøkning under covid. Tog er svindyrt nå. Bil er dyrt. Det er billig å bo nærme Bergen og Trondheim, men ikke Oslo
  21. Det virker som flere her inne mener politimenn skal forvente å bli truet. Folk som mener det jobber ofte på et behagelig kontor. Vi må ha polititjenestemenn med god intuisjon. Slutt å hate mennesker som gjør jobben sin. Det er skammelig. Dere får bli politi selv eller slutte å klage
  22. Det er overhodet ikke irrelevant. Det gjør det mer sannsynlig at vekteren følte seg truet. Det gjør det også mer sannsynlig at politimannen sin intuisjon var skrudd på
  23. Det er sant, men så viste det seg at personen hadde våpen. Sannsynligheten for at dørvakta skulle peke ut en tilfeldig person, og at vedkommende tilfeldigvis bar våpen er liten
  24. Selvfølgelig vil det kunne føre til dødsfall, men hva er alternativet? Vi trenger mer helsepersonell og høyresiden har gjort det ganske klart at de motarbeider at etnisk norske mennesker skal bli det. Det viste de ganske tydelig da de solgte sykehusboligene tilknyttet Aker sykehus og når de gjør kommunale sykehjem private sånn at de ansatte får lavere lønn
  25. Dørvakta mente han ble drapstruet. Personen politiet møtte hadde de møtt på tidligere på kvelden og opplevd som urokråker. Fylla er ingen unnskyldning. Politiet må stole på dørvakta her
×
×
  • Opprett ny...