majer

Det er sant. Ikke alltid det lønner seg å studere de aktuelle tingene. Man kan jo sammenligne en sosiolog med en spesialsoldat. Begge kan mye om det meste, men ingen av de er best i noe. En spesialsoldat vil feks ikke slå en minedykker i dykking, en feltoperatør i felt eller beredskapatroppen i antiterror. De fungerer godt i små grupper, men i større team har man muligheten til å ha enda mer spesialiserte mennesker, og det er det som er vanlig i arbeidslivet

Det er sikkert langt flere, men dette er hva jeg kommer på: Innovasjon og entreprenørskap: samfunnet endrer seg stadig raskere. Det gjør at vi trenger mennesker som har kunnskap om å tilpasse driften til disse endringene. På studiet har man gjerne langt mer gruppearbeid og praktiske gjennomføringer enn ved de fleste andre studier. Mens MBA baserer seg på det som har fungert hittil baserer i og e seg på fremtiden Sosiologi: Sosiologer henter kunnskap både fra statsvitenskap, filosofi, samfunnsøkonomi og sosialantropologi. Man sitter dermed igjen med en helt unik forståelse for samfunnet Musikkterapi: man kan bety utrolig mye for veldig mange mennesker og glede dem på kort tid. Man kan hjelpe dem både kognitivt, sosialt og fysisk. Det vil aldri en psykolog eller fysioterapeut ha muligheten til Vernepleie og sykepleie: mange verdsetter disse yrkene fra før av, men har en feiloppfatning om hva yrkene dreier seg om. Det spørs selvfølgelig på hvilken avdeling de jobber på, men hovedfokuset til disse yrkene er egentlig kommunikasjon. Hvem andre snakker så myr med folk i ulike livsfaser, med ulike bakgrunner og utfordringer? Jeg synes det er rart det ikke er flere av disse innenfor markedsføring, ledelse osv

Her er det to ting som glemmes: 1 ved usikkerhet må man ta utgangspunkt i det flest aktuelle forskere mener. Man kan ikke begynne å synse og tro man vet bedre selv. Det er sånn nazistene holdt på.... 2 man vet sjeldent om man er i risikogruppen. 2% har en enkelt genvariant som hjelper dem i mange situasjoner (gir bedre reflekser, økt styrke, bedre kognitive ferdigheter, hindrer kreft fra å spre seg, beskytter mot hepatitt, øker fertiliteten hos kvinner). Den samme varianten øker risikoen for å dø av covid med 4,3 ganger og øker risikoen for smitte med 2,2 ganger. Sånn er det med virus og gener. Genvarianter som beskytter mot malaria øker risikoen for hiv. Man kan være "frisk" og allikevel ha økt dødelighet.

Ja, men hvorfor skal da offentlige lærere kartlegge så mye? Og Høyre var jo et av partiene som kjempet mest for at lærerne skulle dokumentere mer, ha nasjonale prøver osv Jeg er enig i at det er en fordel at private tar unna enkle tilfeller dersom de faktisk er mer effektive, men det er jo nettopp det som er problemet. Vi mangler datagrunnlag til å vite hva som faktisk fungerer best. Det er mye lettere å rettferdiggjøre noe basert på objektiv data istedenfor en ideologi som levde for flere hundre år siden- uavhengig av hvilken side man står på og isme man liker

Jeg er delvis enig angående anbud. Ta renoveringsskandalen i Oslo kommune der de som vant anbudet vant fordi de hadde færre søppeltømmere😅 Mye skjer og i offentlig sektor, men det hadde skjedd langt mer om vi ikke hadde hatt de kontrollsystemene vi har Sånn som systemet er nå skal det private i hovedsak fungere som et supplement. Jeg har eks en venninne som ikke fikk operasjon i det private siden operasjonen blir ansett som komplisert og med en viss risiko. Derfor ble hun gående med penger fra nav i ett helt år. Man kan jo spørre seg om vi får flere utenfor arbeidslivet av at de mest kompliserte må vente lengst, men det er litt utenfor tema. Legger vi sammen at det offentlige gjerne har mer komplekse saker og langt flere behandlinger er det ikke rart det skjer en del alvorlige hendelser der. For å få til objektive målinger bør vi se på samme behandling el i offentlig og privat sektor, ha den samme kontrollen begge steder og deretter sammenligne pris, kvalitet, uønskede hendelser mm. For å bruke skolen som eksempel er det strenge krav til dokumentasjon for offentlige lærere, kartleggingsprøver mm. Hvorfor skal ikke det samme gjelde i private skoler? Det er nettopp det som gjør at selv de borgerlige i Finland ikke ønsker privatskoler. Men jeg mener at det er bedre å se på hva som faktisk fungerer før man velger mellom offentlig og privat

Det er kun på den måten man faktisk kan si hva som er mest effektivt av private og offentlige tilbud. Nå var det nettopp en sak om en dame i Sverige som døde på en privat klinikk fordi man hadde tatt feil av kvinnen sitt pusterør og spiserør under anestesien. Det samme kunne fint skjedd i Norge. Det er en amatørfeil som ikke vil forekomme under forsvarlige forhold. På private sykehjem går avvikene kun til egen ledelse og ikke eksternt. I Oslo kommune ønsket ikke private sykehjem å oppgi hvor mange sykepleiere de faktisk hadde på jobb. I private hjemmetjenester er det ofte manglende kontroll på A-preparater. Det betyr i praksis at de ansatte kan stjele på bekostning av pasienter. På private skoler kan elever få 6 i biologi uten å vite hva osmose er. Man mangler rett og slett kontroll. Hvorfor vil ikke høyresiden som faktisk er for all denne privatiseringen faktisk sikre at den skjer forsvarlig, og på en måte som gir oss riktig datagrunnlag til å vurdere hva som er best av offentlig og privat?

Ta en venn av meg som eksempel: Vedkommende har ikke vært på ferie siden barneskolen fordi han ville spare og tjene penger. Men så ble vedkommende syk da han var 19 og måtte gå to år uten penger. For å ta igjen det tapte begynte vedkommende på studier og jobbet fulltid ved siden av, ble utbrent, måtte droppe ut av studiene. Nå har vedkommende akkurat klart å komme seg gjennom en datautdanning, og siden vedkommende kunne vise til gode spareevner før fikk vedkommende boliglån. Nå sitter han der med boliglån og uten jobb som følge av dårlig marked i IT bransjen. Kort og godt: ikke tenk økonomi. Det fører bare til hat eller stress

Var i hvertfall overvåkingsutstyr. Ikke så lenge siden Her har vi forøvrig en artikkel om vennskapet mellom Putin og Netanyahu: https://carnegieendowment.org/politika/91073

Jeg vil påpeke at Israel har sendt militært utstyr til Russland. For meg virker det som Ukraina ønsker seg inn i Nato istedenfor å holde seg utenfor noen av alliansene. Da er det riktig å sammenligne det med hvordan USA hadde reagert om Mexico gikk inn i en allianse med Kina. Russland gjør mye galt, men skal man diskutere det gale de gjør må man også gjøre det samme med USA og Ukraina

Nettopp. Og nå ser vi til og med flere partnerdrap. Forskning viser at en av de viktigste faktorene for partnerdrap er hvorvidt offeret har råd til å flytte for seg selv eller ikke. Det er selvfølgelig ikke eneste forklaringen, men vi ser vel en del tegn på ganske mange arenaer til at ting "rakner". Et annet eksempel er barneidrett. Barn har ofte ikke råd til å holde på med det samme som vennene. Foreldre stiller heller ikke like ofte på dugnad som før. Tid og spesifikke krav gjør at det ikke er like lett å tilpasse seg som før. Jo mer strømlinjeformede krav vi får jo flere vil falle av lasset

Arv handler vel mest om hva man får via besteforeldre og ikke foreldre. Som du skriver lever vi stadig lenger og den arven som kommer fra besteforeldre times ofte godt med 20 årene hvor man gjerne skal ha et sted å bo Hvorvidt unge har det verre enn før handler om flere faktorer enn hvor godt Norge AS går på "bok". Måten ting er lagt opp på i dag gjør penger man tjener eller får i studielån mindre verdt i forhold til basisvarer som mat og tak over hodet. Undersøkelser viser jo tross alt at unge har det verre enn før. Det er det vi må basere oss på- ikke vår felles pengebinge som går til pensjoner, skattefradrag på bolig og alderdom. Økte leveår hjelper heller ikke de unge her og nå

Jeg som stemmer på et miljøparti er enig i at oljesektoren ikke kan ødelegges over natta. Vi må skru den gradvis igjen i takt med økning av andre energikilder. Det er ikke noe enten-eller spørsmål. Samtidig må vi vel kunne si at olja ikke lenger er bra for oss fra et sosioøkonomisk ståsted. Unge har det langt verre i dag enn det unge i Norge hadde før vi fikk oljen. Boliger er stadig dyrere i forhold til lønninger og lønninger får stadig mindre å si i forhold til arv. Nå skaper oljerikdommen mer lidelse enn nytte

Spørsmålet er om det er så enkelt. Israel referer til jøder sin rett til å bo, hellige skrifter osv. Russland referer til at Ukraina har vært en del av dem (Sovjet), at begge har samme bakgrunn fra langt tilbake og at veldig mange ukriainere i grensetraktene liker Russland

https://www.aftenposten.no/verden/i/zEodx1/tidenes-etterretningsfiasko-et-sirkus-pinlig-og-skamfullt det ser jo unektelig ut som Israel visste hva som ville skje. Kanskje de ønsket et påskudd for å ekspandere?

Enkelt og greit: dersom generasjon A utgjør flere mennesker enn generasjon B vil vi ha en form for tyranni. Enten må alle generasjoner være like store eller så må stemmer fra generasjon B telle nok til at de tilsammen utgjør samme styrkeforhold som generasjon A. Uten dette har vi ikke frihet. Om det er en generasjon som styrer eller en klasse som i Russland går for mye av det samme. Forskjellen er bare antall mennesker med makt. I et fritt land skal ikke makten konsentreres rundt en gruppe mennesker. Woke og lakselobbyen eksempler på slike grupper. Vi må bli bedre

Hva er forskjellen med unntak av beliggenhet? Hvorfor er vi mer i den ene enn den andre? Det skyldes subjektive valg

Nja. Vi ser jo hvordan det gikk med jødene etter andre verdenskrig. Nå rettferdiggjør de alt mulig med det de ble utsatt for for flere generasjoner tilbake. Sånn har det vært i Rwanda, Afghanistan mm. Sånn blit det vel i Gaza og

Klassisk hersketeknikk. Det viser vel bare at jeg er inne på noe. Jeg unnskylder ikke Russland, men jeg gidder heller ikke unnskylde vesten. Man må lære av egne feil

Jeg skrev Europa....

Ukraina toppet kåringer over det mest korrupte landet i Europa. Det var det eget folk som stod for. I flere områder er det dessuten flere russervennlige enn det motsatte. En kan tenke seg at en del av de som ikke er russervennlige er det pga økonomi og ikke demokrati. Ukraina ble nærmet lokket av vesten til å bli mer vestligvente. Det har nok ført til at Russland har agert. Vesten har altså vært med på å trykke på knappene for krig. Jeg er helt sikker på at USA hadde reagert om Kina satte opp raketter i Mexico etc. Å si hvem som er verst av land x og u handler mer om subjektive følelser enn logikk. Vi er alle søppel. Det betyr ikke at jeg ikke støtter intervensjoner mot Russland, men man kan ha flere tanker i hodet Eller er de bortskjemte de som ikke klarer å se hva som er feil med Norge?

Da kan man stiller spørsmålet: Hva kan lille Norge gjøre for å stoppe Russland? Vi er avhengige av samarbeidspartnere. Akkurat nå tenker jeg vi er så moralsk forkrøplete at vi ikke fortjener landet vi bor i

Det er ikke utenkelig at Israel har støttet opp om Hamas sånn at det er lettere å rettferdiggjøre videre utryddelser. Vi må huske at svært mange israelere har en annen fysiologi enn oss. Det skyldes epigenetiske forhold etter tidligere generasjoner som har opplevd traumer. Vi husker alle det psykologiske eksperimentet som måtte avsluttes fordi psykologistudentene som fikk rollen som fangevoktere begynte å skli ut. Når det skjer med selv empatiske mennesker er det ikke vanskelig å se hva som skjer med dyssosiale mennesker ved roret. Israel og Palestina er områder som i utgangspunktet består av en relativt genetisk homogen gruppe med samme opphav (jødene og muslimene er i slekt). Men så har vi en haug av europeiske jøder som har flyttet ned dit, mange med lite penger, og de ønsker å få boliger, noe som er billigst ved grensene til nabolandene- derav bosettere. Det er ofte disse jødene som er de mest ekstreme og som Netanyahu er avhengig av for å vinne valg.

Er det egentlig moralsk riktig av Norge å delta så lenge vi lar Israel holde på som de gjør, heier frem Haaland og andre som jobber for diktatorer i Midtøsten mm? Jeg tenker vi må begrense Russland av sikkerhetspolitiske hensyn, men vi må begynne å behandle land likt. Ellers er vi ikke noe bedre enn Russland selv.

Statistikk og normalfordeling. Det spørs selvfølgelig hvilken linje man går på, og ting har blitt bedre etter noen runder i media. Her henviser jeg til en eldre artikkel: https://www.universitas.no/karakterer-karakterer/9-av-10-far-a-eller-b/176428

Hun beveger seg mot Russland/Kina selv. Da synes jeg ordlyden bør passe. Hvem var det som nektet å hilse på Dalai Lama for å blidgjøre Kina? Hvem tvangs-sammenslo fylker? Hvem kommer fra Norges eneste parti som i utgangspunktet var mot demokrati (med unntak av NS)? Hvem sørget for at et familiemedlem av meg døde under pandemien fordi hun lot arbeidsinnvandrere få bo på dårlig kontrollerte brakker istedenfor koronahotell?