majer

Nei. Jeg har trent kampsport hele livet og hadde aldri gjort motstand

Han hadde stoppet å slå om Siemensen sluttet å kjempe imot. Dersom han hadde fortsatt å slå etter det så hadde det blitt graverende og slemt. Vi ser ikke samtalen på video

Det er nettopp det. Kan og legge til at politiet etter å ha gitt beskjed om at han er arrestert sannsynligvis ikke har ressurser til å bli stående og snakke hele natten helt til fyren blir lei og sier ja til arrest. Det er mye som skjer og få polititjenestemenn

Han ser uansett ut som en person som kunne ruset seg. Min intuisjon hadde nok sagt det samme og jeg har tross alt jobbet med rusmisbrukere i flere år. Han ser ut som en som liker speed og ikke bare hasj. Så lenge vi lar folk gå rundt med våpen så må politiet gå ut fra at folk kan gjøre det. Alternativet er at vi velgere sier vi ønsker 21 års fengsel for alle som bærer våpen. Da hadde nok folk sluttet å gå med det

Han prøvde først å bruke batong uten at det gjorde at personen overga seg? Jeg har alltid vært mot generell bevæpning og dette viser jo at det ikke alltid er heldig. Men jeg tror den frykten var reell. Angående brytekamp så tenkte kanskje politimannen at personen da ikke ville kunne ta fram egne våpen og at kollegaer evt kunne hjelpe ved behov?

Når du går med hendene i lomma og politimannen sin intuisjon sier at han er bevæpnet så er det uheldig. Det handlet ikke bare om kjipt utseende. Det var helhetsinntrykket. Jeg stemmer jo SV, men hadde jeg sett en gjeng på Grønland så hadde jeg antatt at noen hadde dop og noen våpen. Har sett nok av snille politimenn bli drept i USA fordi de ikke var nok på.

Da jeg jobbet i psykiatrien og vurderte når pasienter skulle slippes ut av belter var det tre ting jeg vurderte ut fra: 1 egne observasjoner 2 kollegaer sine betraktninger 3 egen intuisjon Jeg har aldri tatt en avgjørelse jeg ikke har kunnet sove godt med. Denne politimannen hadde en god intuisjon da mannen faktisk var bevæpnet. Det må berømmes og ikke straffes. Her har vi altså en bevæpnet person som motsatte seg det politiet sa. Det må ligge til grunn

Hadde politimannen fått hjelp og de hadde fått kontroll på han, men han deretter fortsatte å slå så hadde det vært ugreit. Her har politimannen oppfattet en mann som et potensielt "kokainhode" tidligere på kvelden, ser ut som han går på steroider, gjør ikke som han får beskjed om med en gang og står med hendene i lomma. Politimannen sin intuisjon sier nok i tillegg at mannen er bevæpnet. Det er selvforsvar siden mannen ikke er mer samarbeidsvillig og potensielt sett kunne trukket frem en pistol når som helst Politiet har ikke ressurser til å bruke tiden sin på å kverulere i det uendelige heller. Det er utrolig provoserende at folk som ikke jobber i slike jobber skal uttale seg, særlig når de ikke selv stemmer på mer ressurser og bedre arbeidshverdag i disse yrkene. Dette er naturligvis ikke bare en kommentar til deg. Du uttaler deg tross alt veldig saklig

Jeg er drittlei av at lærere, helsepersonell, vektere, fengselsbetjenter og politi skal måtte gå rundt og være redde. Man kan ikke forsvare seg lenger i dette landet. Jeg husker godt en spesialsoldat som forsvarte seg på byen, men fikk bot fordi hans selvforsvar visstnok var for grov I dagens samfunn går mange rundt med våpen og har man hendene i lomma og virker truende må man tenke at personen kan være bevæpnet. I møte med politiet skal man ha hendene synlige og ikke motsette seg noe. Å se ut som en som har brukt anabole steroider er heller ikke positivt. Politiet må jo forholde seg annerledes til de enn Olga på 90. Som politi utvikler man en intuisjon og denne stemte tydeligvis godt da tiltalte faktisk hadde våpen på seg. Nå må folk begynne å forstå hvordan det er å bli truet på jobb. Det er overhodet ikke greit å bli utsatt for trusler uavhengig av yrke. Personlig mener jeg politiet er altfor lite "på". Det gjør at de ikke kan løse flere saker så lenge de har de få ressursene de har. Og nei, jeg er faktisk mot generell bevæpning

Nja, kunne det det? I Sverige vet vi at gjenger tjener penger på å tilby private helsetjenester osv. Det blir kanskje lettere å drive med kriminalitet da. Det trenger ikke nødvendigvis å være sånn, men da jeg var på privat sykehjem husker jeg eks at avvik kun gikk til ledelse på det private sykehjemmet og ikke ble kontrollert av noen andre

https://www.nrk.no/innlandet/tidligere-hoyre-politiker-i-innlandet-tiltalt-for-grovt-bedrageri-1.16827227 Er det noen som er overrasket? Høyre ønsker å privatisere mest mulig, men at det offentlige skal ta regningen for privatiseringen. Eksempler er friskoler og sykehjem. Tanker?

Du gjorde nok det!

Vi husker at Israel drepte en uskyldig mann på Lillehammer, drepte hjelpearbeidere ombord i en båt for et par år siden og nå dreper de hjelpearbeidere igjen og ødelegger sykehus. De rettferdiggjør bombingen så kanskje vi bør vurdere taktisk bombing der borte vi og

Ukrainere har svært ofte resistente bakterier. Er Drammen flinkere til å fjerne disse før ukrainerne går fritt i samfunnet enn andre kommuner?

Kilden din er en republikaner som har jobbet for Trump... Blir verre enn å bruke Hamas som kilde

Så lenge Israel nektet uavhengige observatører å komme inn kan man naturligvis ikke stole på dem. Det at de nå vil fjerne Al Jazeera sier også noe om at de prøver å skjule det som skjer. Det Israel holder på med er veldig likt tyskerne under andre verdenskrig. Det må være legitimt å sammenligne det. Kalle en spade for en spade

Jeg er uenig. Når vi nærmest har lokket Ukraina inn i Nato selv om det er et mellom-land mellom Russland og Vesten så har vi styrket Russland sin interesse for landet. Russland var allerede interessert nok til å ta Krim så det burde ikke komme som noen overraskelse for noen. Når vi først lokker frem Russland for så å nekte å hjelpe Ukraina sikkelig så kan man jo lure på hva vi holder på med Så velger vi å hjelpe Ukraina akkurat nok til at Russland ikke får umiddelbart herredømme over landet. Det har kostet ekstremt mange ukrainere livet. Så velger vi å ta inn ukrainere som enten har kjøpt seg fri fra militærtjeneste ved hjelp av korrupsjon eller som har helse nok til å hjelpe til på sykehus, men ikke nok til å stå akkurat ved fronten. Det blir bare tull. Mens vi sitter og ser på at Ukraina sakte, men sikkert blir okkupert av russere velger vi å sende ned litt våpen her og der sånn at Russland sakte, men sikkert skal få overta litt utstyr Så har vi en haug av skrivebordskrigere i Norge som klager over hvor slemme russerne er mens de sitter foran sin egen datamaskin

Jeg vil naturligvis at Ukraina skal stå imot Russland jeg og, men man må ikke bli like firkanta som de som tror på russisk propaganda. Propaganda skader begge sider og firkantede mennesker finner vi uavhengig av nasjonalitet

Er det sprøyt? Jeg hører om krigstrøtte ukrainere som har kjempet med nebb og klør helt siden invasjonen samtidig som andre drar til Norge eller koser seg med latte langt fra grensen

Det virker som mange opplever at det verste med krig er drap på sivile, men forskjellen på sivil og militær kan være tilfeldig. Og mennesker er dessuten i stand til å formere seg til tross for dårlige habitater. Det ser vi eks masse av i Afrika. Om så 95% av alle mennesker dør i en krig så har arten muligheter til å overleve. Krig kan derimot skape irreversible skader på naturen. Noen vil kanskje tenke at jeg mangler empati, men de samme menneskene som hevder det er ikke i Gaza og hindrer bombing. Så sånn sett prioriterer ikke de menneskeliv høyest de heller. Tanker?

Er Russland egentlig i krig med Ukraina? Og er Vesten egentlig mot Russland? Store deler av Ukraina støtter Russland. I Kiev og og en del andre byer sitter folk på kafe og driter i krigen. Samtidig er det en haug av stakkarer som ligger i skyttergraver 24/7 og mangler utstyr fordi Vesten ikke sender nok. Vi i vesten hisset opp krigen og tar samtidig imot en haug av ukrainere som kunne kjempet. Ikke straffer vi Ukraina for bombingen av gassrør heller.

Han siste var vel 59? Sånt skjer ofte som følge av livskriser. De oppstår gjerne året før et rundt tall. Fysisk sykdom, høyt lidelses trykk og fattigdom er nok årsaksgivende. Man får feks ikke hjelp av dps så lenge man har kjempet seg til jobb. Så pliktoppfyllende mennesker er nok mest utsatt

Hvorfor er det sånn at mange forventer mye selv om de ikke har stemt på partier som ønsker endringer? Mange som føder om sommeren forventer like god oppfølging som resten av året selv om man hvert år hører på nyhetene at kapasiteten er sprengt på de ulike sykehusene Så har man pasienter innlagt på gastro eller på ortopedisk avdeling som tror man kan oppføre seg som på plastikken eller på urologisk. De mangler altså ikke bare selvinnsikt med hva de selv bidrar til ved politiske valg, men også innsikt i nyhetsbildet. Dette gjelder ikke bare på sykehus. Vi ser det samme med foreldre som klager på skolen osv

Ja, men det tar tid om man skal teste begge deler lenge nok til å se hva man er best i. Da blir det eks 3 år med en og 3 år med den andre. Så er jeg plutselig for gammel. Alternativet er å trene begge deler samtidig, men da blir jeg ikke god nok i noen av de før jeg blir for gammel? Jeg kan løpe 10km på noen og tredve minutter, men har knapt rørt en ball eller sett det på tv. Så det blir mye rot med teknikk og taktikk

Jeg trener allerede 15-30 timer i uka og vil bli så god som mulig i det jeg holder på med. Nå tenker jeg å velge mellom disse to idrettene, men hvordan finne ut hva man er best i? Hvem stiller mest krav til utholdenhet, lange bein, lange armer, spenst, reaksjonsevne, hurtighet osv? Er det noen forskjeller i genvarianter jeg bør se på?