majer

Det er sannhet i det. Min egen erfaring fra den type skoler er at de som klarer seg best er de som starter firmaet i studietiden eller på andre måter gjør seg interesante Har man allerede kommet inn på typ Harvard så viser man at man kan få gode karakterer og tilegne seg kunnskap. Da er det ikke noe poeng i å bevise det videre gjennom skolegangen. Da er det bedre å vise at man kan samarbeide med andre, komme med gode ideer osv. Ps. Jeg var en av de som fokuserte på karakterer

Spørs helt hvor man studerer. Folk på MIT, Harvard ol trenger ikke gode karakterer. Men det er nok noen rekrutterere som ønkser å se på karaktererene dine. De ser nok mest etter fravær og progresjon. Startet du egen bedrift på vgs kan du også ha 3 i snitt med god samvittighet

Jeg vil si mennesker på 50+ som stemmer borgerlig og ap. Ved at disse menneskene stemmer som de gjør får unge ta stadig mindre del i rikdommen. Det fører til radikalisering, både mot klima, ytre høyre og islamisme

Problemet er at menn lettere kommer i toppstillinger, men vanlige menn har ikke disse. Når man sammenligner menn og kvinner plukker man ofte ut de mennene som er på toppen, men glemmer at 1 av 4,5 menn er barnløse, at de tar sitt eget liv, har mindre nettverk osv

Jeg er enig i at menn som gruppe kommer svært dårlig ut, men privatisering hjelper ikke på det

Vi kan jo spørre oss selv om vi driver med litt av den samme type segregeringen i dag. Før tvangssteriliserte man tatere, men i dag lar man ikke mennesker fra lavere klasser få råd bolig og barn. Resultatet blir altså noe av det samme

De var stort sett folk på høyresiden som trodde på enkle løsninger, såkalte populister. Vanlige rike høyrefolk var sjeldent nazister, men de ville heller ikke gjøre motstand. De forholdt seg stille i båten så de skulle beholde rikdommen sin. Kommunister og sosialister gjorde prosentvis mest motstand mot nazismen. Deretter kom sosialdemokrater. Så hadde vi levd på den tiden hadde det nok vært noen fra ap, noen fra sp, en del fra høyre og mange fra frp som hadde delt de ideene. Folk i dag vil naturligvis avkrefte det selv om vi ser at mange i dag også tilgir sine politiske ledere for alt mulig, tror vi kan sløse med oljefondet, tror privatisering er løsningen på alt osv. Igjen, lettvinte løsninger. Men det økonomiske systemet under nazismen var ikke nødvendigvis noe verre enn midt mellom AP og Høyre

For å snakke om min vennegjeng på 8 så er vi alle rundt 30, alle er ferdig med studiene, ingen har råd til en familiebolig i nærheten av der vi vokste opp. Men foreldrene våre som ikke har små barn sitter på familieboliger som de ikke selger før de blir så gamle at de nærmest blir tvunget til å flytte inn i bittesmå tilpassede leiligheter eller sykehjem. Det er de eldre som gjør det vanskelig

Jeg vet det statistisk ikke lønner seg, men så er jeg ekstremt klønete rundt telefoner. Kjøper stort sett telefoner i 4000 kroners klassen og en knust skjerm koster da fort halve telefonen. Så hadde jeg et uhell der jeg hadde sagt ja til en vakt på kort varsel, skulle skynde meg og mistet telefonen oppå ipaden så begge glassene knuste. Jeg er den typen 😅

Veldig spesielt at Frp tok inn en som har beriket seg på skattebetalerne mens de sannsynligvis mener det er riktig at Hadia Tajik ikke får tilsvarende posisjonen av AP. Jeg er så lei av at høyresiden ikke kan forholde seg til demokratiske spilleregler hvor man dømmer ut fra sak og ikke parti. Den som straffes først skal sette standarden for de som straffes etter. Siden Tajik gikk må Høyre sin andredame gå, og det samme må han ene frperen. Siden Huitfeldt gikk må Erna gå

Høyre, Venstre og delvis KrF,AP og Frp prøver vel å gi oss flest mulig utenlandske eiere. De lar boligprisene holde seg så høye at nordmenn ikke kan investere i andre ting, de liker EU og den type ting, elsker å eksportere laks til Kina osv Så har vi Norges Bank og norsk og utenlandsk politikk som har gjort alt i Norge billigere for utlendinger fra både USA, EU land og andre. Må ikke glemme da Solberg prøvde å selge norsk ubåthavn til kineserne eller at vi nå skal drive gruvedrift og ødelegge naturen på vestlandet mot at vi får inn en haug av utenlandske arbeidere Så har vi alt det private som staten blir tvunget til å kjøpe for store summer i frykt for at det skal havne i utenlandske hender. Vi ser eks at hyttemarkedet og skogsarelaer går den veien

Skal man snakke om hvem som har mest rett på området må man enten se på gener eller historie. Religion tenker jeg er ganske uinteressant i denne sammenhengen da både de opprinnelige jødene og muslimene i området har felles opphav. De som derimot skiller seg ut er jødene som utvandret fra Europa

Interessant at en del på høyresiden i Norge, samt en god del kristne, står nærmere Kina og Russland enn de fleste andre i dette spørsmålet

Er ikke det rart? Hvordan i huleste kan man fysisk skade hovedkortet? Og hvorfor dekkes ikke det av idiotforsikringen?

Problemet er at grensene viskes ut. Er sykehus sivile eller militære mål? Går det fra et sivilt til et militært mål kun ved at det oppholder seg terrorister der? Leger er pliktige til å hjelpe sårede uavhengig av politikk, og den beste hjelpen gis på sykehus. Samtidig kan sykehus brukes som gjemmesteder. Ting er dessverre veldig lite svart-hvitt

Og geriljakrigere, frihetskjempere mm. Ulike motiver som brukes for å rettferdiggjøre den type oppførsel. Som regel kan den heller ikke rettferdiggjøres. Men ved at man har fokusert på at de er terrorister har man samtidig gitt de et langt mindre ansvar enn Israel. Man forventer tross alt ikke mer av terrorister. Men man forventer mer av en vestlig støttet demokratisk land. Det er altså en seier for Hamas og andre terrororganisasjoner. Den som er den største seierherren er kanskje Kina. Det blir lett for Kina å skaffe allierte i fremtiden blant land og folk i Midtøsten, Afrika og andre som har blitt styrt av koloniherrer. Kina har tross alt klart å holde seg utenfor den type Konflikter som vesten på nytt har blitt dratt inn i. Vi hadde liten legitimitet for et par hundre år siden og er i ferd med å miste den igjen Viktig å ikke se seg blind på hvordan verden ser ut om 50 år, men fokusere mer på verden flere hundre år frem i tid

De fleste damer lar det være igjen litt hår. Når jeg tenker på kvinner uten hår ser jeg for meg diskomus eller kvinner med fetisjer

Problemet med krigen er ikke hvilken side som har "rett" og hvem som har "feil". Problemet med krigen er heller ikke i hovedsak at det dør mange tusen barn, selv om jeg er sikker på at mange her inne hadde blitt like sinte om det var deres familier som ble rammet. Problemet er i hovedsak at krigen har endret krigens regler. Så lenge Hamas anses som en terrororganisasjon kan man ikke forvente at de følger krigens regler, men man må forvente mer av et vestlig støttet demokrati. Man skal ikke angripe sykehus, hjelpearbeidere eller journalister uansett årsak. Nå kan jo egentlig Russland begynne å bombe sykehus i Ukraina uten at vi har rett til å reagere i og med at vi har akseptert disse endringene i hva som er greit å gjøre i krig og ikke. Så vil sikkert noen argumentere for at det er forskjell på et land som angriper og et som forsvarer seg selv, men selv det er et definisjonsspørsmål og endrer ikke krigens regler

Vi ser at B- mennesker scoret høyere på enkelte intelligenstester, men får dårligere karakterer. Det hindrer altså nyskaping. Så har vi forskjøvet døgnfase som er en normal tilstand hos unge. Får de ikke nok søvn kan de bli deprimerte, falle ut av skolen osv. Derfor er det logisk at om man vil det beste for norsk økonomi så har man vintertid hele året. Så må vi heller sørge for at folk måler nivåer av vitamin D jevnlig.

Det spørs hvor man bor. Jeg skrev dette var tiltak som burde gjøres i pressområder. Folk forventer ikke 200kvm. Der jeg vokste opp bodde familier stort sett på 80-130kvm, og i dette området går disse boligene nå for 8-20 millioner

Den der var smart!

Det handler jo om at folk i eldre generasjoner gjerne ikke har en eneste mastergrad og skal leve såpass kort at de ikke forstår klimaproblemer. De evner rett og slett ikke å tenke langsiktig

Det er for dyrt å få barn i Norge. Husk at det er eliten som har familieleiligheter. Vanlige folk har altså ikke stor nok plass til barn. Det skal mindre til å bli en del av eliten om man er fra landet eller får dekket bolig, noe en del uføre får Det må bli slutt på at folk som har voksne barn opptar familieboliger samtidig som vanlige folk ikke har muligheten til å få slike da de er vanskelige å oppdrive. Alle som eier mer enn 40kvm per husstandsmedlem OG bor i et pressområde bør få langt høyere skatt på boligen. Så kan man naturligvis redusere skatten på arbeidende kapital for alle sånn at skattetrekket I befolkningen generelt ikke vil øke

Men dersom man får stengt vikarbyråene vil man jo også havne i en situasjon der det blir såpass stor mangel på personell at man vil tvinge fram nye løsninger, enten det er høyere lønn, omstrukturering, nordsjøturnus eller andre ting. Det kan jo være både fordelaktig for helsepersonell, pasienter og Norge AS i møte med eldrebølgen. Tenk eks på hvordan koronapandemien tvang fram teknologiske løsninger

Blir vel litt som å få fase ut olje uten å ha et alternativt som kan implementeres i takt med utfasingen. Men så er det vel heller ingen tvil om at Norge egentlig støtter Russland i kampen mot Ukraina? Hvorfor? Jo, vi henter inn en haug av stridsdyktige ukrainere som har kjøpt seg fri fra militærtjeneste og andre ukrainere som kunne bidratt med logistikk. Vi tømmer landet for folk samtidig som vi sender ned utstyr som gjør at vi selv ikke har noe å forsvare oss selv med. Vi sender ned utstyr selv om vi vet at ukrainerne som er igjen er for få til å kjempe mot russerne, og at russerne vil overta de norske, amerikanske og britiske våpnene. Her lo vi av Rødt og SV som så det med en gang. Sånn er det dessverre med logikk. De som ser den først blir latterliggjort helt til flertallet også ser det