freedomseeker

"Det drar seg til i dansk politikk knyttet til innvandringens konsekvenser. Konsekvensene har så mange nedsider at det ikke lenger er mulig å ha troverdighet i dansk politikk dersom man ignorerer de faktiske forholdene på bakken. Alt for mange borgere er blitt motborgere, de vil ikke Danmark vel. Derfor sier Liberal Alliance (LA) nå blankt nei til å utdele flere statsborgerskap før man har fått på plass et nytt verktøy for ideologisk kartlegging. Partiet vil ha full kontroll på at de som får det røde danske passet faktisk har et demokratisk sinnelag og vil Danmarks beste." https://www.rights.no/2025/12/krever-ideologisk-kartlegging-for-a-bli-statsborger/

https://www.nettavisen.no/nyheter/eu-landene-sier-ja-til-asylbehandling-i-tredjeland-frp-vil-ha-med-norge/s/5-95-2770009 FrP ble hudflettet for dette i årevis, med AP som den argeste motstanderen. Men idet EU begynner å jobbe for det, er det plutselig greit. Denne ideologiske smidigheten er mildt sagt imponerende. AP er et parti for idioter. Samtidig utviser de en slående liberal holdning ved å dele ut statsborgerskap som om det var smaksprøver i en butikk:

Tyskland krever 10 års botid, ingen sosialstønad og god inntekt for statsborgerskap, mens Nederland forbyr dobbelt statsborgerskap og har strenge tilleggskrav. At du i det hele tatt trekker frem Danmark, avslører med all tydelighet at du er fullstendig på bærtur og mangler kunnskap om hva du snakker om.

Det er nesten rørende hvor mange som tror de bare kan spasere inn i et annet land, som om norsk naivitet er en internasjonal standard..

Alt tyder på at ukrainske flyktninger i realiteten vil få permanent opphold i Norge. Dette kan man lese om her: https://inyheter.no/01/12/2025/forsker-tviler-pa-at-ukrainske-flyktninger-vil-reise-hjem/ For ikke å nevne dette vedtaket: https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Vedtak/Beslutninger/Lovvedtak/2024-2025/vedtak-202425-003/?all=true Vedtaket slår fast at etter fem års botid skal ukrainske flyktninger over på den ordinære flyktningordningen, som gir permanent opphold etter ytterligere tre år. I praksis blir imidlertid ingen sendt ut på denne ordningen, og dermed får ukrainere reelt sett permanent opphold allerede etter fem år. Så vidt jeg kjenner til, er Norge det eneste landet som åpner for permanent opphold. I Danmark opparbeider de seg ikke botid engang.

For heltidsansatte er median brutto månedslønn i Norge rundt 53 000 kroner. For husholdninger er median månedlig inntekt etter skatt rundt 53 000 kroner.

https://inyheter.no/07/12/2025/sveits-gjor-det-motsatte-av-norge-de-prover-a-tilfredsstille-befolkningen/ "Et land som prioriterer konsekvenser, ikke intensjoner Mens Norge preges av økende offentlige utgifter, politisk symbolkamp og stadig nye skattegrep, beskriver Jens Rugseth et Sveits som drives etter helt andre prinsipper. Han bor selv i Luzern og peker på hvordan sveitsiske myndigheter tenker fundamentalt annerledes om både politikk, økonomi og statens rolle. – Sveits er en helt annet type land enn Norge. De skjønner at de er et lite land og at den viktigste oppgaven er å tilfredsstille befolkningen. De driver ikke og reiser verden rundt og later som de er verdensledende diplomater, sier Rugseth i en podkastsamtale med iNyheters Ole Asbjørn Ness. Der Norge ofte styrer etter mål om å «vise vei» eller «være et forbilde», mener Rugseth at Sveits kun fokuserer på hva som faktisk fungerer i praksis. Kommuner som beklager at de får for mye inntekter Et eksempel han trekker frem, er hvordan sveitsiske kantoner og kommuner håndterer økte skatteinntekter. – Det går så bra i Sveits at for tredje år på rad skal byen Luzern sette ned skattene fordi de får for mye inntekter. Det er ikke bare Luzern, dette skjer over hele Sveits. Politikerne går ut og beklager at de fikk for mye skatteinntekter. Ifølge Rugseth er det ikke anledning til å bruke pengene på offentlige prestisjeprosjekter eller nye bygg bare fordi midlene er tilgjengelige. Reglene er klare: overskudd skal tilbake til innbyggerne. – De kan ikke si at de vil bygge en idrettshall for å markere seg. De har regler for dette. Økonomien skal drives nøkternt. Når kriser oppstår, løser de det med forhandlinger – ikke symbolpolitikk Rugseth beskriver også hvordan sveitsiske myndigheter håndterte de amerikanske tollsatsene som rammet flere europeiske land. – Da Sveits fikk 9,3 prosent toll og alle ble sjokkert, tok presidenten med seg fire næringslivsledere til USA. De satte seg ned og sa: la oss se hva vi kan gjøre økonomisk. Sveits har nå gjort en avtale med USA om betydelige investeringer i det amerikanske markedet. Han understreker at det ikke var politikere som tok styringen, men næringslivet. – Det er businessfolk som forhandler. Ikke politiske broilere som tror diplomati løser alt. En politisk kultur som ikke later som En av Rugseths skarpeste kontraster mellom Norge og Sveits handler om selvforståelse. Mens norske politikere gir inntrykk av å være sentrale aktører i verdenspolitikken, mener han sveitserne har en langt mer realistisk tilnærming. – De later ikke som de er en del av beslutningene i verden. De vet hvor de står. Norge derimot prøver å få folk til å tro at Støre og Barth Eide er gutta som rir rundt i Ville Vesten og holder roen. Det er bare tøys. Vi er ikke med i det hele tatt. Han beskriver hvordan norske politikere presenterer seg som nøkkelpersoner i internasjonale prosesser de egentlig står langt utenfor. – Støre sitter på bakerste rad i kinosalen, mens verdenslederne er på scenen. Så går han og forteller NRK at han har vært med og diskutert store spørsmål. Han har ikke snakket om noe. Konsekvensen: sveitsisk stabilitet og norsk uro For Rugseth er forskjellen mellom de to landene et uttrykk for to helt ulike måter å tenke politikk på. Sveits bygger på regelstyring, lokaldemokrati og forutsigbarhet. Norge, mener han, styres av symboler, signaler og posisjonering. – Sveits fokuserer på det de er gode på, og driver ikke og leker helter. Resultatet er stabilitet og vekst. Han mener forskjellen blir stadig tydeligere for dem som lever i begge systemer. – Jeg trives godt i Sveits. Det er et land som ikke gjør politikk til et skuespill."

Remigrasjon kan i prinsippet skje gjennom deportasjon. Problemet er at både Norge og Sverige har gitt bort statsborgerskap i hopetall, uten tilstrekkelige krav. Når statsborgerskap først er innvilget, kan man ikke lenger bare deportere folk. Derfor må andre virkemidler tas i bruk, som stimulerer til frivillig retur.

Sverige har også innført ordninger som skal stimulere til remigrasjon: https://www.migrationsverket.se/en/news-archive/news/2025-10-31-repatriation-grant-to-be-increased-on-1-january-2026.html

Ingen partier på Stortinget i Norge støtter remigrasjon, heller ikke FrP. I Danmark tar derimot Dansk Folkeparti til orde for remigrasjon, og dette har bred støtte i befolkningen. "Støtten til forslagene om remigrasjon, eller repatriering, som det også kan hete, er enda større blant velgerne i de blå opposisjons­partiene. 9 av 10 fra borgerlige partier støtter det, men også halvparten av velgerne fra de røde partiene i opposisjonen er enige." https://www.document.no/2025/12/07/danskene-vil-ha-remigrasjon/

"Da Jan Bøhler vokste opp i Groruddalen, kunne barn og unge bevege seg fritt mellom blokkene, ned skogen, inn til byen og tilbake igjen. Det verste som kunne skje var at man fikk kjeft for banning eller at klærne var fulle av søle. I dag er situasjonen radikalt annerledes. Ungdom som ønsker å holde seg unna kriminalitet, tør ikke lenger være ute." https://inyheter.no/06/12/2025/jan-bohler-om-deler-av-oslo-ikke-kriminell-ungdom-tor-ikke-lenger-vaere-ute/

Danmark har bundet sin valuta til euroen, greit nok, men det forklarer bare en liten del av hvorfor norske lønninger har falt relativt til andre land. Skal man forstå utviklingen, må man se på de bakenforliggende årsakene, og en av de viktigste er hvordan Norge har håndtert innvandring og arbeidsmarkedet. Norge har hatt en kraftig befolkningsvekst på svært kort tid, uten at det skapes nok verdiskapende jobber. Det er som å ha en fabrikk som produserer spiker. dobler du antall ansatte uten at produksjonen øker, så presses lønningene ned. Det er dette som skjer i Norge. Kaka blir mindre, og stadig flere skal ha en del av den. Innvandrerne som tiltrekkes hit er i hovedsak lavt utdannede, samtidig som norsk økonomi ikke lenger er industribasert. Dermed havner mange i lavlønte serviceyrker, eller på trygd. Begge deler fører til økt offentlig pengebruk, og i sum lønnspress for sårbare grupper, svakere krone og høyere inflasjon. Danmark har også gode sosiale ordninger, men de stiller langt strengere krav. For å få permanent opphold må man ha vært i full jobb i en årrekke og ikke ha mottatt sosiale ytelser. Det er en helt annen modell enn Norges, der man får langt lettere tilgang til både opphold og velferdsordninger.

Høy innvandring fører uunngåelig til lønnspress og lønnssmitte, dette er ikke noe man kan regulere seg bort fra. Danmark har i dag mindre sosiale forskjeller enn Norge(og det uten de økonomisk skadelige særskattene Norge har), samtidig som de har høyere lønninger, særlig for grupper med lavere utdanning. Et Wolt bud kan på en god dag tjene rundt 200 danske kroner, altså omtrent 320 norske. I Norge ligger betalingen for samme jobb rundt 200 kroner. Når et land tar imot så mange innvandrere på så kort tid som Norge har gjort, uten at det er nok verdiskapende jobber, får det konsekvenser. Økt offentlig pengebruk, lønnspress for sårbare grupper, svakere krone og dermed høyere inflasjon.

Sverige vil ta frå kriminelle statsborgarskap Sverige si regjering vil gjere det mogleg å trekke tilbake statsborgarskap til personar som gjer alvorleg kriminalitet, melder NTB. Dei vil også at lova skal gjelde for personar som trugar eller lyg for myndigheitene. Forslaget gjeld berre for dei som har eit anna statsborgarskap i tillegg til det svenske. https://www.nrk.no/nyheter/sverige-1.14892471 Men frykt ikke, Støre står beredt til å ta dere alle imot. https://www.telegraaf.nl/politiek/licht-op-geheime-cijfers-europese-asielplicht-nederland-koopt-opvang-migranten-af-voor-33-miljoen-euro/109783787.html Bak betalingsmur, men kort fortalt. Nederland velger å betale EU rundt 350 millioner kroner for å slippe å ta imot 1650 asylsøkere gjennom EUs fordelingsmekanisme. Danmark har et permanent unntak fra ordningen, og Nederland sammen med flere andre land har søkt om det samme.

"Det kontinentale Europa har mistet andeler av globalt BNP – ned fra 25 prosent i 1990 til 14 prosent i dag – delvis på grunn av nasjonale og transnasjonale reguleringer som undergraver kreativitet og arbeidsomhet,» lyder dokumentet Men denne økonomiske nedgangen overskygges av de reelle og langt mer alvorlige utsiktene til en sivilisatorisk utslettelse.De større utfordringene Europa står overfor omfatter aktivitetene til EU og andre transnasjonale organer som undergraver politisk frihet og suverenitet, migrasjonspolitikk som forvandler kontinentet og skaper konflikt, sensur av ytringsfrihet og undertrykking av politisk opposisjon, fallende fødselstall og tap av nasjonale identiteter og selvtillit,» slår Trump-administrasjonen fast." https://www.nettavisen.no/donald-trump/ny-strategi/usa/trump-er-brutal-mot-europa-i-splitter-ny-sikkerhetsstrategi/s/5-95-2764088

https://www.nettavisen.no/nyheter/slar-alarm-ansatte-far-ikke-vare-alene-pa-jobb/s/5-95-2755820

Jeg har ingen erfaring med dette personlig, men om det blir oppdaget, enten ved inspeksjon, avgassmåling, eller feilkode(som nå er en del av eu kontrollen) så blir den underkjent. Men så klart enig i at om det ikke oppdages, så går den igjennom EU kontrollen, det sier seg selv.

Å hevde at jobb alene er nok er en logisk kortslutning. Jobbene må være enten nødvendige eller så verdiskapende at de ikke trekker økonomien i feil retning. Slik ordningen fungerer i dag, er det fritt frem. Jobber du noen timer hos Wolt, er du automatisk inne i folketrygden. Det er vanskelig å tenke seg en mer uholdbar modell. Når man fører en slik modell, presser man lønningene i Norge rett ned i gjørma, og særlig for dem med lavere utdanning. Det er nettopp derfor lønningene nå er høyere i Danmark, og hvorfor de har mindre økonomiske forskjeller enn oss.

Det var dette jeg fant: https://finndel.no/bildeler.aspx?type=fabrnr&qry=292C06WK2A

Ser at OBC-en til 2018 Nissan Leaf koster rundt 15 000 kr brukt i Norge, mens den koster ca. 8 000 kr brukt i utlandet. Og dette er fra Irland, et land med høyere lønnsnivå. Så noe er åpenbart galt med norske delepriser. Jeg fant ikke nyprisen i utlandet, men det er bare å ta en telefon til en forhandler i Sverige eller Tyskland.

Uhemmet og uregulert migrasjon til Norge sikrer at venstresiden har oppnådd evig makt, helt til det skjer en militær revolusjon slik man har sett i andre failed states.

Norge er ikke en kolonial aktør i Afrika. Hvis man legger et marxistisk utgangspunkt til grunn, der alle verdier skal fordeles likt globalt og på individnivå, kan jeg forstå hvordan man lander på et slikt resonnement. Men sett fra et nasjonalt perspektiv, slik verden faktisk styres i dag, bommer du fullstendig. Et slikt økonomisk system vil heller ikke fungere i praksis.

Ja, vi kommer garantert til å bli det landet som gir desidert mest pr capita til Ukraina og Gaza. Samtidig så har ikke folk i Norge råd til bolig på grunn av innvandring fra disse regionene. Så det er egentlig ikke bare Gaza og Ukraina som trenger oppbygging, men det er tydeligvis ikke så viktig.

Spørsmålet er om rikingen Støre viser den samme gavmildheten med sin private formue som han gjør med norske skattepenger. Olje- og skatteinntektene skal tross alt tjene fellesskapet ved å bekjempe fattigdom og øke velferden, mens hans private midler i større grad er hans egen disposisjon uten direkte konsekvenser for andre.