freedomseeker

"Migrationsverket har tilbakekalt permanente oppholdstillatelser for elleve grovt kriminelle personer. De er mistenkt for blant annet bestillingsdrap, narkotikasmugling og utpressing fra utlandet." "Personene er på flukt fra svensk rettsvesen og antas i dag å oppholde seg i Irak, Libanon, Tyrkia, De forente arabiske emirater, Marokko og Spania. Ifølge Marcus Nilsson tilhører de elleve en større gruppe individer som utfører kriminell virksomhet i Sverige uten å faktisk være i landet. Hensikten med å trekke tilbake oppholdstillatelsene er å utestenge dem fra de svenske velferdssystemene, noe som blant annet innebærer at de ikke lenger har rett til trygdeytelser eller pensjoner. De får ikke starte eller drive virksomhet i Sverige, og det blir vanskeligere for dem å bevege seg innenfor EU. De skal heller ikke kunne returnere til Sverige på egen hånd." https://www.document.no/2026/05/29/svensk-lovendring-far-effekt-elleve-gjengkriminelle-mister-oppholdstillatelsen-sin/

Ja, og over 20 prosent av befolkningen i Norge består av første og andregenerasjonsinnvandrere. De er statistisk sett mer innvandringsliberale enn nordmenn, noe som betyr at statistikken lyver litt. Nordmenn er faktisk enda mer frustrerte over denne dumsnille, naive og radikale masseinnvandringspolitikken enn det spørreundersøkelsen viser. Og akkurat dette punktet var spesielt interessant. "- Halvparten mener at innvandring truer samholdet i Norge og utgjør en alvorlig trussel mot vår nasjonale egenart."

"Nordmenn har blitt klart mer kritiske til innvandring. Bare 17 prosent mener Norge bør ta imot flere innvandrere, mens over halvparten vil ha færre. Samtidig mener hele syv av ti at økt innvandring vil føre til mer kriminalitet i Norge. Det viser den ferske Integreringsbarometeret 2026, som er utarbeidet av Institutt for samfunnsforskning på oppdrag fra Integrerings- og mangfoldsdirektoratet (IMDi)" https://inyheter.no/27/05/2026/innvandringsskepsisen-oker-flertall-vil-ha-faerre-frykter-mer-kriminalitet/ Folk bekymrer seg for kriminaliteten knyttet til verdens mest radikale masseinnvandringspolitikk, men de massive økonomiske belastningene denne politikken medfører, burde få minst like stor oppmerksomhet. At det ikke skjer, skyldes vel rett og slett et kunnskapsvakuum.

Mellom 1924 og slutten av 60 tallet var amerikansk lovverk bokstavelig talt spesialdesignet for å slippe inn nordeuropeere, mens andre ble utestengt. Det er et pussig valg av amerikanerne, hvis nordmenn virkelig var så kriminelle..

Hva legger du i at det "går bedre"? Mener du i form av dyre boliger, energikrise og økende sosial nød? Ser vi på de økonomiske tallene, viser fakta at USA har nesten dobbelt så høy BNP per innbygger som EU nå. Ja, men de fellestallene skjuler den enorme skjevfordelingen internt i Europa. Noen land tar knapt imot en eneste asylsøker, mens andre land tar imot et uforholdsmessig stort antall og bærer hele byrden.

Med reell etnisitet mener jeg nordmenn. Norge var et tilnærmet homogent land helt frem til nylig. Å drive med ordkløveri for å definere bort etniske nordmenn, og påstå at vi ikke eksisterer på lik linje med andre folkeslag, er i bunn og grunn rasistisk. Og når det gjelder det demografiske tempoet, er anslaget mitt faktisk veldig konservativt. Det forutsetter en flat utvikling. Realiteten er at etniske nordmenn er en mye eldre befolkning med lave fødselstall. Når eldrebølgen for alvor slår inn, vil den norske befolkningen krympe. Den demografiske endringen vil altså akselerere, noe som betyr at vi vil treffe punktet der nordmenn blir en minoritet godt før 2042.

Ja. Hvis man legger SSBs tall til grunn og utelukkende teller første og andregenerasjons innvandrere, og andelen deres fortsetter å øke med 0,8 prosentpoeng i året, vil disse to gruppene alene bli en majoritet rundt 2065. Måler man derimot etter reell etnisitet, vil etniske nordmenn bli en minoritet allerede i 2042.

Nordmenn var jo en del av den europeiske koloniseringen av USA, men man får trøste seg med at den demografiske endringen i Norge går ekstremt mye raskere. Med dagens tempo blir nordmenn en minoritet i løpet av to tiår. Innvandringen er faktisk så høy at selv om man utelukkende teller første- og andregenerasjon, vil disse to gruppene alene utgjøre flertallet av innbyggerne i Norge på sikt.

Er du for kolonisering av fremmede land?

Remigrasjon er den rettmessige prosessen med å tilbakeføre nasjonal kontroll over landets demografiske sammensetning. Det er en kontrollert og human reversering av den siste tids massive, ukontrollerte innvandring, med det mål for øye å sikre at Norge forblir et trygt, sammenhengende og nasjonalt hjemland for det norske folk og våre etterkommere. https://remigrasjon.no/

"Norske kommuner utbetalte til sammen 11,9 milliarder kroner i økonomisk sosialhjelp i 2024, en oppgang på 21 prosent fra året før. 166.400 personer mottok stønad i løpet av året. Nordmenn utgjør 21 prosent av utbetalingene De ti landgruppene med flest sosialhjelpsmottakere fikk til sammen 76 prosent av utbetalingene, om lag 9 milliarder kroner. Av disse stod Ukraina for 2,8 milliarder, Norge for 2,5 milliarder, Syria for 1,1 milliarder og Somalia for nær én milliard kroner. Mens nordmenn mottok 21 prosent av de samlede utbetalingene, gikk dermed rundt 79 prosent av sosialhjelpen til personer med ikke-norsk landbakgrunn. Ukrainske kvinner alene fikk utbetalt 1,8 milliarder kroner, en økning på over 770 millioner kroner fra 2023. Veksten fortsetter i 2025 Foreløpige tall fra Nav, publisert juni 2025, viser at antallet sosialhjelpsmottakere økte med 4 prosent i første tertial 2025 sammenlignet med samme periode året før. Utbetalingene økte med 10 prosent, eller 7 prosent prisjustert. I 2024 hadde 43 prosent av alle sosialhjelpsmottakere sosialhjelp som hovedinntektskilde, ifølge Nav’s analyse av KOSTRA-tall. Andelen var størst blant ukrainere. Uføretrygden vokser raskt blant innvandrere Også uføretrygden viser samme mønster. Per januar 2026 var 54.195 innvandrere registrert som uføretrygdede, ifølge Nav. I 2016 var tallet 29.753, en økning på rundt 80 prosent på ti år. Innvandrere fra Irak utgjør den største gruppen og har mer enn doblet seg fra 2108 personer i 2016 til 4473 ved utgangen av 2025. Antallet uføretrygdede fra Polen er mer enn tredoblet, fra 862 til 2650, i samme periode. Ved utgangen av 2025 mottok totalt 374.900 personer uføretrygd i Norge, tilsvarende 10,5 prosent av befolkningen mellom 18 og 67 år. – Mesteparten av økningen forklares med flyktningstrømmen fra Ukraina. Det har utvilsomt vært et høyt press på Nav-kontorene de siste årene, sa daværende arbeids- og velferdsdirektør Hans Christian Holte." https://www.document.no/2026/05/25/79-prosent-av-all-sosialhjelp-gar-til-ikke-vestlige-innvandrere/

Litt spesielt at akkurat denne saken fikk så stort fokus, da det titt og ofte dukker opp tilsvarende og enda grovere episoder. Men det har vel noe med settingen og at det ble filmet.

"Sykefraværet blant bussjåfører i Ruter-området har skutt fart. En ny TØI-rapport viser store forskjeller etter landbakgrunn og bosted. Norske sjåfører ligger på 7 prosent sykefravær, mens flere store innvandrergrupper ligger på det dobbelte. – En mulig forklaring er at noen sjåfører bevisst jukser, sier TØI-forsker Jørgen Aarhaug til Aftenposten. Store forskjeller etter landbakgrunn Sykefraværet blant bussjåfører i Oslo og Akershus har økt kraftig de siste årene, og ligger nå klart høyere enn blant bussjåfører ellers i landet. Det viser en fersk rapport fra Transportøkonomisk institutt, omtalt av Aftenposten. Rapporten er utarbeidet på oppdrag fra Ruter, som har ansvaret for kollektivtrafikken i Oslo og Akershus. I 2015 lå sykefraværet blant Ruter-sjåfører på 6,7 prosent. I 2024 hadde det økt til 9,61 prosent. For bussjåfører ellers i landet økte sykefraværet i samme periode fra 6,49 til 7,21 prosent. Tallene blir mer oppsiktsvekkende når forskerne bryter sykefraværet ned på landbakgrunn. Blant sjåfører med norsk bakgrunn var sykefraværet 7,0 prosent i 2024. Det er omtrent på nivå med bussjåfører ellers i landet. Flere store innvandrergrupper ligger derimot langt høyere. Ifølge tabellen i TØI-rapporten hadde sjåfører med bakgrunn fra Irak et sykefravær på 14,5 prosent i 2024. Sjåfører med bakgrunn fra Sri Lanka lå på 14,2 prosent, Pakistan på 13,2 prosent, Marokko på 13,1 prosent, Afghanistan på 12,6 prosent og Syria på 12,5 prosent. Også flere europeiske grupper ligger over norsk nivå. Polske sjåfører hadde 11,0 prosent sykefravær, mens sjåfører med bakgrunn fra Slovakia lå på 9,5 prosent. Samtidig viser tallene at landbakgrunn alene ikke kan forklare utviklingen. Sjåfører med bakgrunn fra Eritrea og Etiopia hadde henholdsvis 5,0 og 6,0 prosent sykefravær i 2024 – altså lavere enn norske sjåfører." https://inyheter.no/22/05/2026/flere-innvandrergrupper-topper-sykefravaeret-blant-ruter-sjaforer/ Uvisst om den store gruppen andregenerasjonsinnvandrere kommer inn under kategorien Norge

"Foreløpig ser de norske velgerne til å ha funnet et hjem hos Frp og Sylvi Listhaug, med målinger over 30 prosent. Hun leder et parti som skaper friksjon og som to tredjedeler av befolkningen er ganske uenige med. Men partiet har opparbeidet høy tillit fordi folk ser de fikk rett om innvandring og kriminalitet. Frp er et seriøst, ansvarlig parti som står støtt i en demokratisk tradisjon. Det skal vi være glade for. I et annet land hadde folk funnet veien til et mørkere sted enn Frp. Men et slikt stoppested har vi foreløpig ikke her i Norge, Frp er en demning mot høyrepopulismen slik den spiller seg ut i Frankrike, Tyskland, England. Men, hvis tapet av tillit fortsetter også i Norge, vil dette endre seg. Hvor lang tid har norske partistrateger på seg for å forhindre det? Det vet ingen." https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/mister-velgernes-tillit-pa-grunn-av-energipolitikken/o/5-95-3051419

At Høyre kommer til å gjøre noe som monner med verdens mest radikale masseinnvandringspolitikk tviler jeg sterkt på, man så jo hvordan det partiet rottet seg sammen med Venstre under forrige regjeringsperiode. Jeg har også bitt meg merke i at den tidligere Unge Høyre lederen Svenneby blant annet har sagt at Norge trenger en innvandringsstopp, men nå som han har kommet inn på Stortinget, så har han begynt å moderere seg betydelig. Tydelig at det er Søreide, Astrup og de andre hyperglobalistene som har tatt føringen.

Norge er i praksis i en egen klasse når det gjelder hvor liberalt vi deler ut permanent opphold og statsborgerskap. Over 90 prosent av søknadene om statsborgerskap godkjennes, mens avslagsprosenten i andre land er skyhøy. Norge krever verken arbeid eller økonomisk selvstendighet. Du kan være arbeidsledig eller gå på trygd og likevel få pass. Alvorlig kriminalitet gir kun en tidsavgrenset karantenetid, ikke livsvarig utestengelse slik som i Danmark og de fleste andre land i verden. I tillegg har Norge et av Europas laveste språkkrav, med krav om kun grunnleggende hverdagsnorsk, samt et hurtigspor til pass på bare seks år. Permanent opphold oppnås etter bare tre år. Andre land bruker passet som en premie. Det norske systemet fungerer som en åpen dør der statsborgerskap sees på som en del av integreringen. Denne ufattelige naiviteten har gjort Norge til et sosialkontor for mennesker fra hele verden og gjort den norske befolkningen fattigere. Den eneste grunnen til at politikerne ikke gjør noe med denne ufattelige, selvdestruktive politikken, er at mediene spiller på lag med eliten. I Danmark har mediene tatt et oppgjør med ensidig vinkling, og det er nok en av forklaringene på de store forskjellene. Det er ikke uten grunn at mediene omtales som den fjerde statsmakt, men jeg vil påstå at siden alle de store mediene i Norge spiller på lag, er de reelt sett den første statsmakt.

Danmark krever i praksis plettfri vandel uansett om vi snakker om permanent opphold eller statsborgerskap. Edit: Det tar også, som jeg har nevnt mange ganger nå, 8 år for å få permanent oppholdstillatelse i Danmark, mot 3 år i Norge. Danskene krever også at du har jobbet fulltid i minst tre og et halvt av de siste fire årene før du får permanent opphold, og de har nulltoleranse for sosialhjelp.

Det er rart hvordan innvandringsliberale forsøker å få den ufattelig naive og dumsnille masseinnvandringspolitikken Norge fører, til å fremstå som lik Danmarks. Det er jo fullstendig absurd, for lovene står svart på hvitt og forskjellene er enorme. Det er som to helt forskjellige verdener. Dette er noe også statistikken viser tydelig, når vi i Norge gir bort absurde 7 ganger flere statsborgerskap i året enn det Danmark gjør.

Nei, vandelskravet er ikke “veldig likt”. Det er langt strengere i Danmark. I Danmark gir en bot på 3.000 danske kroner 4 år og 6 måneders karenstid for statsborgerskap. Flere fartsbøter forlenger karenstiden ytterligere. Er man siktet, tiltalt eller dømt for lovbrudd, får man ikke statsborgerskap. Forenklede forelegg gir ingen ventetid i Norge

Et spørsmål som altfor sjelden tas på alvor, er hvordan lave terskler for permanent opphold og statsborgerskap påvirker velferdsstaten over tid. Mens Danmark har valgt en modell der krav og plikter kommer først, tviholder Norge på en langt mer liberal linje. Hos oss kan permanent opphold gis etter bare 3 år, med milde krav til både selvforsørgelse, arbeid og vandel. I Danmark er hovedregelen 8 år, og nåløyet krever dokumentert fulltidsarbeid i flere år, streng kontroll med offentlig forsørgelse og plettfri vandel. Norge har ikke bare mildere krav enn Danmark. Vi ligger helt i den liberale ytterkanten internasjonalt. Det er vanskelig å finne sammenlignbare land som samlet sett har lavere terskler for permanent opphold og statsborgerskap enn det vi har. Jeg sier ikke at velferdsstaten kollapser over natten. Jeg snakker om en gradvis uthuling. Systemet vårt er fundamentalt avhengig av høy sysselsetting, tillit og en felles opplevelse av rettferdighet. Allerede i dag står rundt 700 000 personer i yrkesaktiv alder utenfor arbeid og utdanning her i landet. Når varige rettigheter deles ut raskt på toppen av dette, uten tilsvarende krav om langvarig egeninnsats, øker presset på kommunebudsjetter, boligmarked og velferdsordninger betraktelig.

Listen din over norske krav beviser egentlig poenget mitt. Du viser bare at Norge også har krav. Det betyr ikke at Norge er i nærheten av å være like strengt som Danmark. Du presenterer A2 i norsk som et strengt språkkrav. A2 er et grunnleggende nybegynnernivå. Danmark krever langt høyere språknivå, med Danskprøve 2/3 avhengig av om det gjelder permanent opphold eller statsborgerskap. Du trekker frem inntektskrav i Norge, men ignorerer at dette i hovedsak bare gjelder siste 12 måneder og at det finnes en rekke unntak. Man kan blant annet få unntak hvis man er student, elev, lærling, deltaker i introduksjonsprogram, ufør, eller har vært ute av arbeid på grunn av sykdom eller skade. Også studielån, stipend, introduksjonsstønad, dagpenger, AAP, sykepenger, foreldrepenger og stønad til enslig mor eller far kan regnes som godkjent inntekt. I Danmark er terskelen en helt annen. Man må ha hatt ordinært fulltidsarbeid i minst 3,5 av de siste 4 årene, og det er svært strenge regler mot offentlig forsørgelse over flere år. Det samme gjelder vandel. Ja, Norge har også vandelskrav. Men i Danmark er regelverket langt hardere: En bot på 3.000 danske kroner kan gi 4 år og 6 måneders karenstid for statsborgerskap, og siktelse eller tiltale kan stoppe både permanent opphold og statsborgerskap. Så nei, dette viser ikke at Norge og Danmark er like strenge. Det viser tvert imot forskjellen mellom et system som har noen krav, og et system som faktisk bruker botid, arbeid, selvforsørgelse og vandel som harde filtre før folk får varig opphold og statsborgerskap.

Det er verdt å merke seg hvor annerledes det danske systemet er. En bot på 3.000 danske kroner er nok til å gi hele 4 år og 6 måneders karenstid for statsborgerskap. Er man siktet, tiltalt eller dømt for lovbrudd, er man i praksis ute av løpet for dansk statsborgerskap. I Danmark behandles ikke statsborgerskap bare som en byråkratisk søknad hos et direktorat, slik UDI gjør her hjemme. Dansk statsborgerskap gis ved lov. Det er politikerne i Folketinget som avgjør hvem som får det. For å illustrere hvor politisk styrt dette er. Etter utlysningen av folketingsvalget ble behandlingen av naturalisasjonssaker satt på pause fra 6. mars 2026, fordi det ikke var avklart hvilke krav som skulle gjelde videre. At Norge også har en liste med krav, som i stor grad handler om oppholdstid og en enkel språk-/samfunnsprøve, endrer ikke poenget. Danmark har et system basert på krav til selvforsørgelse, vandel, arbeid og integrering. Det kan knapt sammenlignes med norsk praksis.

Du blander sammen tre ulike ting her: arbeidstillatelse, permanent opphold og statsborgerskap. Permanent opphold betyr ikke bare “at man kan jobbe”. Mange midlertidige tillatelser gir også rett til arbeid. Permanent opphold betyr først og fremst en varig oppholdsrett, altså at man slipper løpende fornyelser og står langt tryggere juridisk. Poenget mitt er at veien dit er mye strengere i Danmark: - Norge: permanent opphold oppnås langt tidligere (3 år). - Danmark: permanent opphold krever som hovedregel 8 år. - Danmark krever ingen sosialhjelp/offentlig forsørgelse siste 4 år. - Danmark krever ordinært fulltidsarbeid i minst 3 år og 6 måneder av de siste 4 årene. - Danmark kan avslå permanent opphold ved siktelse eller tiltale for lovbrudd som kan gi fengsel. - For dansk statsborgerskap må man normalt først ha tidsubegrenset opphold, og flyktninger må ha hatt dette i 1 år. - Dansk statsborgerskap krever også språkprøve, indfødsretsprøve, selvforsørgelse, vandel og lojalitetserklæring. Danmark har flere, strengere og mer arbeids-/selvforsørgelsesbaserte krav både før permanent opphold og før statsborgerskap.

Det innebærer blant annet: - Permanent opphold: Norge 3 år. Danmark 8 år. - Permanent opphold i Danmark krever ingen sosialhjelp/offentlig forsørgelse siste 4 år. - Danmark gir korte tillatelser og vurderer flyktningstatus fortløpende. - Danmark inndrar faktisk opphold når hjemlandet vurderes som trygt nok. - Statsborgerskap krever fulltidsarbeid i minst 3,5 av de siste 4 årene. - Siktelse eller tiltale kan være nok til avslag på permanent opphold. - Danskprøve 3 kreves som hovedregel. - Indfødsretsprøven må bestås. - Man må avgi troskapserklæring og delta i grunnlovsseremoni. - Demokratisk screening av søkere Dette er bare noen av kravene for å få varig opphold og senere dansk statsborgerskap.

Men det er jo ikke slik at de europeiske landene har en felles innvandringspolitikk. Ta for eksempel Danmark, som jeg nevner flere ganger fordi det er så likt oss både kulturelt og historisk. Der stiller de strenge krav til statsborgerskap, og flyktninger har i praksis kun midlertidig opphold. Her i Norge gir vi derimot bort statsborgerskap som om det var godteri. Da er det ikke rart at det kommer så mange flere hit.