freedomseeker

For å ta ut fortjeneste fra oljefondet må man i praksis selge aksjer. Uten ny kapitaltilførsel vil dette gradvis redusere fondets verdi. En annen mulighet kunne vært aktiv kapitalforvaltning, men oljefondet driver ikke med slik spekulativ kjøp og salg av aksjer. Noen selskaper utbetaler riktignok utbytte, men det gjelder kun en mindre andel av porteføljen. Dersom noen har mer inngående kunnskap om dette, hadde det vært interessant å høre.

En typisk propagandapreget artikkel. Den amerikanske dollaren har svekket seg noe mot flere valutaer som følge av handelskrigen og Kinas salg av amerikanske statsobligasjoner. Sammenlignet med euroen har utviklingen derimot vært tilnærmet flat. Men når MDG, SV og Ap får herje lenge nok, vil kronen svekke seg igjen. Ja, verken Venstre eller Høyre er mye å stole på. AP tviholder på arbeidslinja, samtidig som de åpner for storstilt masseinnvandring med påfølgende press på lønningene for de med lav utdanning, og under der igjen havner de uføre. Legg til skyhøye boligpriser og høy inflasjon. Lykke til. Det blir ikke mye velferd igjen.

Andre eksempler på at Arbeiderpartiet ikke kan regnes som et sosialistisk parti, er prioriteringen av universelle ordninger. En person som tjener en million i året har neppe behov for gratis tannlege, eller for å kjøpe elbil uten å betale moms. Dersom målet virkelig var å redusere ulikhet, kunne disse midlene i stedet vært brukt til å utjevne de stadig økende forskjellene i samfunnet. Innvandringspolitikken illustrerer også dette poenget, ettersom mange innvandrere konkurrerer om de samme jobbene som arbeidstakere med lavere utdanning. Til sammenligning fører søsterpartiet til Ap i Danmark en langt mer tydelig sosialistisk politikk.

Nei, først og fremst appellerer partiet til den øvre middelklassen – ofte økonomisk velstående, med mange statlige byråkrater og EU-tilhengere blant velgerne. I tillegg stemmer en stor andel innvandrere fra MENA-land på partiet, i enkelte undersøkelser opptil 70 %. Dette bekreftes også når man ser på hvilke velgergrupper de ulike partiene generelt tiltrekker seg. Velgere med lavere utdanning og inntekt opplever at FrPs politikk i større grad ivaretar deres interesser. I tillegg tiltrekker partiet seg en betydelig andel vestlige innvandrere.

Det var under Stoltenberg at private helseforsikringer fikk fotfeste i Norge. Offentlig finansiering og kapasitet av heleforetakene klarte ikke å holde tritt med befolkningsveksten etter EØS-utvidelsen. Han innførte prinsipper fra New Public Management i helsesektoren ved å etablere helseforetak som skulle drives med økonomisk overskudd. Samtidig lanserte han samhandlingsreformen, som hadde som mål at pasienter skulle skrives ut så raskt som mulig. Det var også under hans ledelse at boligprisene begynte å komme ut av kontroll, en utvikling som siden har fortsatt. Som følge av den høye innvandringen under hans tid ved makten omtalte han Norge som ‘det nye Amerika’, fyren er egentlig spik spenna gæren. Jeg får bare gratulere alle som stemte på venstresiden. Resultatet blir nå fire nye år med høy innvandring, svak kronekurs, boligmangel, kapital- og eierflukt, høy inflasjon, økende fattigdom og en mulig rask nedleggelse av Norges viktigste næring. Tusen takk.

Arbeiderpartiet er avhengig av støtte fra disse partiene, noe som gir dem stor innflytelse. Avlysningen av den 26. konsesjonsrunden i samarbeid med SV viser retningen(ble omgjort i stortinget takket være at senterpartiet gikk ut av regjeringen), men med Rødt og MDG på laget kan politikken bli enda mer radikal. Jeg ser for meg at de vil konkretisere hvordan de ønsker å avvikle oljenæringen, kanskje til og med fastsette en sluttdato. Samtidig kan det komme krav om å ta imot flere kvoteflyktninger, til tross for mangelfull integrering av de som allerede er her og mottaket av over 100 000 ukrainere på kort tid. Det kan også bli press for å øke skattene på de rikeste, noe som kan utløse kapitalflukt og svekke kronen. Disse skatteøkningene vil bli brukt på grønne luftslott, økt byråkrati og mer innvandring. De fattige blir enda fattigere.

Folk burde minnes på å sjekke at de tar riktig stemmeseddel, og at sedlene ligger på riktig plass. I valglokalet så jeg at flere Rødt sedler lå blant de blanke, og det er ikke alle som legger merke til sånt. Et skilt eller lignende kunne vært til hjelp.

https://www.nettavisen.no/nyheter/store-bommet-grovt-nekter-a-svare/s/5-95-2606818 God oppsummering i Nettavisen, synd at så mange ukritisk svelger løgnene og bortforklaringene til Støre.

Hva er det som er så morsomt med dette. Det er en alvorlig situasjon for de involverte, og ikke noe å tulle med. Du er for meg en stereotypisk venstresiden velger, hvor individets rett har null betydning.

Venstresiden står overfor et alvorlig forklaringsproblem når de kombinerer høy innvandring med løfter om mindre forskjeller og redusert fattigdom. Erfaringer fra andre land viser at stor innvandring, særlig av lavt kvalifisert arbeidskraft, ofte bidrar til økte sosiale utgifter, press på velferdsordninger og risiko for lønnsdumping. De fleste land i verden har derfor innført strenge krav til kvalifikasjoner, språkkunnskaper og forsørgelsesevne nettopp for å hindre en utvikling der ulikhetene øker og arbeidsmarkedet svekkes. Når Norge i mindre grad stiller slike krav, skapes en spenning mellom idealene om sosial utjevning og de faktiske konsekvensene av politikken. I tillegg kan kombinasjonen av høy innvandring og en generøs velferdsstat føre til større belastning på offentlige tjenester som helse, utdanning og boligmarkedet, noe som i sin tur rammer lavinntektsgrupper hardest. Resultatet er at de samme gruppene venstresiden ønsker å løfte, ender opp med å bære byrden. Danmark kombinerer en sterk sosialpolitikk med en innvandrings- og næringspolitikk som er forankret i realisme. Det er en modell Norge har mye å lære av.

Ulikhetene i Norge har økt under Støres regjering, og fattigdommen har også blitt mer utbredt. Tidlig på 2000-tallet var inntektsnivået i Norge sammenlignbart med Sveits, mens det nå ligger betydelig lavere, nær halvparten. Også Danmark har i dag høyere lønninger enn Norge, noe som indikerer at det har skjedd en vesentlig endring i vår relative økonomiske utvikling.

Danmark og Finland har ikke formuesskatt. Samtidig er det ingen tvil om at Reinfeldts og Lofvens innvandringspolitikk har skapt store utfordringer for landet.

Det er følesesladd kommentar satt på spissen, men det er ikke langt fra sannheten. Forestill deg hvordan landet ville sett ut uten muligheten til å drukne egne feil i oljepenger, slik de fleste andre land må klare seg.

Jeg kan knapt beskrive hvor frustrert jeg er, vanstyret av landet er fullstendig. At de likevel vinner, skyldes utelukkende Stoltenberg, den såkalte ‘norgesprisen’ og ren skremselspropaganda. At kronen har stupt og kjøpekraften nå ligger på tysk nivå, er oppsiktsvekkende. Vi hadde tidligere langt bedre velferd enn Tyskland, men nå er vi på omtrent samme nivå. At dette kan skje i et land med enorme oljerikdommer og rikelig vannkraft, er nærmest et kunststykke i seg selv.

Norge tar nå imot færre kvoteflyktninger enn tidligere, hovedsakelig fordi vi allerede har tatt imot et svært høyt antall flyktninger fra Ukraina. Beslutningen ble fattet mens Senterpartiet hadde justisministerposten. Både Høyre og KrF har signalisert at de ønsker en strengere innvandringspolitikk, og Fremskrittspartiet vil trolig få betydelig mer innflytelse som følge av økt oppslutning/styrkeforhold. Samtidig vil det være krevende å få flertall for strengere regler knyttet til arbeidsinnvandring gjennom EØS avtalen. Først kom store grupper arbeidsinnvandrere fra Polen og Litauen, nå i større grad fra Romania. På lengre sikt kan vi også se større folkeforflytninger fra Albania, Bosnia-Hercegovina, Moldova, Montenegro, Nord-Makedonia og Serbia. Som vanlig vil Norge være et attraktivt mål, både på grunn liberale regler for statsborgerskap og de universelle velferdsordningene.

Dette var det eneste jeg fant som var av nyere dato: Befolkningen eksklusive innvandrere: 2,7% registret ledige Innvandrere fra øst-europeiske EU land: 9,4%registret ledige Når det gjelder sykepenger, finnes det ingen egen statistikk. Likevel er det grunn til å anta at mønsteret kan være tilsvarende, siden mange i denne gruppen har lavere yrkesdeltakelse og høyere arbeidsledighet. Faktorer som kan føre til økt mottak av sykepenger.

Igjen. Det er ikke Schengen som regulerer arbeidsinnvandring, men EØS. Det kan være lurt å sette seg inn i de grunnleggende reglene før man kommer med bastantiske påstander. Vi kan si opp schengen avtalen i morgen, og det vil ha null betydning for arbeidsinnvandringen, de må kanskje bare vise passet ved grensen, thats it.

Jeg er ikke din tjener, og det finnes ingen egne statistikker for EØS borgere på dette området. DA EØS borgere behandles på lik linje med alle andre som er medlemmer av den norske folketrygden. Det er mulig å se hvor mye som blir utbetalt til for eksempel polen, men ikke hvor mye som faktisk blir utbetalt til polakker med bostedsadresse i Norge.

Du fremstår som både arrogant og kunnskapsløs. At en EØ borger blir medlem av norsk folketrygd etter bare en dag i arbeid, er velkjent, og denne informasjonen finnes lett tilgjengelig på offentlige nettsteder, inkludert NAV.no

Igjen viser du til en gammel sak, men situasjonen er ikke slik i dag. I tillegg har du delvis feiltolket innholdet i svarbrevet Det er mulig å oppholde seg i Norge uten å være i arbeid for EØS borgere. Dersom oppholdet varer i mer enn tre måneder, må man registrere seg, men man opparbeider ikke rettigheter i trygdesystemet og må kunne forsørge seg selv. Dersom man derimot arbeider i Norge, blir man medlem av folketrygden og får de samme rettighetene som nordmenn når det gjelder sykepenger og dagpenger. Man blir ikke utvist, og man opparbeider fortsatt botid når man går på slike støtteordninger.

Ja, det stemmer. Dette var en av grunnene til at FrP gikk ut av regjeringen, da de mente at KrF og Venstre fikk for mye innflytelse i innvandringspolitikken.

Hvorfor viser du til så gamle saker? Mye har endret seg siden 2012. Det du refererer til er dessuten irrelevant, da det kun handler om at man må registrere seg dersom man ønsker å oppholde seg i landet i mer enn tre måneder. Etter at man har fått arbeid, og skulle bli syk eller miste jobben, mister man ikke oppholdstillatelsen. Man har da de samme rettighetene som andre innbyggere i Norge og man opparbeider seg fortsatt botid.

Først sier man at innvandringen til Norge handler om arbeidsinnvandring og kvoteflyktninger. For å være så ekstremt virkelighetsfjern, må man ha frekkhetens gave for å kalle noen "forvirret". De såkalte arbeidsinnvandrerne kan uten problemer oppholde seg i Norge uten å jobbe, og blant flyktningene som kommer, utgjør de som kommer gjennom kvotesystemet et lite mindretall.

"Medlemskap i folketrygden er grunnlaget for din rett til å motta ytelser fra Nav. Dersom du er statsborger i et EU- eller EØS-land og kommer for å arbeide i Norge, blir du automatisk medlem av folketrygden fra første arbeidsdag." https://www.nav.no/no/person/flere-tema/arbeid-og-opphold-i-norge/relatert-informasjon/hvis-du-kommer-fra-et-eu-eos-land-for-a-arbeide-i-norge

https://www.google.com/search?q=eøs+borger+folketrygd Nei, schengen og eøs er to vidt forskjellige avtaler. Schengen omhandler ikke arbeidsinnvanring, eller rettigheter til de som kommer hit. Det bør også påpekes at EØS-avtalen regulerer rettigheter på mange områder, men ikke når det gjelder statsborgerskap. Danmark har strengere regler knyttet til kriminalitet og krav om selvforsørgelse for å få dette.