no u

Jeg er ikke pro-Trump, men har blitt stemplet som det av andre i enkelte tilfeller. Da har det handlet om at jeg har vært enig eller delvis enig i noe Trump har sagt. Jeg syns det er viktigere å se på argumenter enn å se på hvem som kom med argumentet. Jeg blir litt sliten av folk som nærmest bytter mening om de finner ut at Trump har sagt noe de i utgangspunktet var enig i. Til og med en ødelagt klokke viser rett klokkeslett 2 ganger i døgnet. Jeg vil helst at USA velger yngre presidenter enn Trump og Biden.

Jeg tror du har rett her. Hvis dette ikke er tilfellet, så handler det nærmest kun om hva "navnet på staten/landet" skal være. Dette handler nok om alle de andre tingene, og ikke om hva navnet skal være.

Jeg tror det er samme sak som var ute på vg.no i går (STERKE BILDER): https://tv.vg.no/video/308325/her-kaster-soldatene-kropper-fra-tak Jeg fikk med meg den, og føler ikke at denne saken bare druknet i andre nyheter. Jeg håper det kommer en reaksjon mot soldatene, siden de tydeligvis ikke klarer å behandle døde kropper med respekt.

Hvis du har 4,2% rente på boliglånet, og KPI/inflasjonen er på 4,1%, så minker verdien på lånet i takt med det du betaler i rente. Hvis jeg har forstått det riktig, så taper du da bare 0,1% av verdien på lånet FØR skattefradrag på lånerenten. Etter 22% skattefradrag (ca 3,3% rente du må betale) så ender du opp med å tjene ca 0,8% av lånet ditt i året. Bare ha i bakhodet at dette fort kan snu om inflasjonen eller renten endrer seg. Om du tjener ca 0,8% av verdien av et lån i året, så har det egentlig ikke så mye å si hvor lenge du må betale ned på lånet. Det som kanskje har mest å si er om du kunne ha investert på en måte som gir kjappere verdiøkning.

Hamas bruker vel å si at det bare var sivile som døde etter Israelske angrep, men så estimerer Israel at de har tatt ut f.eks. 13 terrorister i samme angrep. Enten så lyver Hamas, eller så lyver Israel. Hamas lyver nok litt for å holde militære tap hemmelige.

leste feil.

Kan du ikke ta en snor rundt for å finne omkretsen, og så regne ut diameteren til kuppelen for å finne bredden? Hvis bredden er ca 8,54 cm, så skal omkretsen til syllinderdelen være ca 26,83 cm.

Dette er også grunnen til at flere argumenterer for at man ikke bør tillate abort for sent i svangerskapet. Hva om vi tror feil om hvor tidlig fosteret blir til en person? Det kan være trist, og mentalt vanskelig, om man finner ut om 30 år at man kanskje har drept en person. Spesielt om man trodde man bare utførte et medisinsk inngrep, og bare brukte sin "menneskerett til å bestemme over egen kropp". Jeg tror det var derfor @Red Frostraven brukte 5-10 uker buffer før man tror det er en person, for å være mer forsiktig. Jeg har inntrykk av at de som "identifiserer seg" som "pro-life" ofte godtar unntak fra abortgrensen, hvis det f.eks handler om å redde morens liv. Dette var vel noe også noe Trump godtok i første debatt mot Biden. Jeg har også sett "pro-life"ere som argumenterer for høyere abortgrense enn "pro-choice"ere når de først kommer i dialog. Av og til føles det som at det handler mer om å identifisere seg som noe, eller å støtte den rette siden, uten å skjønne at egne meninger egentlig matcher bedre med "meningsmotstanderens" meninger. Spørsmålet er veldig polarisert, og ofte så brukes stråmannsargumenter når man angripe/forsvare meningene.

Blir vel litt som å si at en bombe ikke traff målet sitt, bare trykkbølgen, fordi det detonerte 1cm unna målet. 🧐 En ting er sikkert: Uten kulen hadde ikke Trump fått skade på øret. Når jeg googler om en kule kan skade uten å treffe, så får jeg bare opp at det er en kjent myte.

Det er vel ikke off-topic å sammenligne Israel med nabolandene sine i denne tråden? Hvis kristne har det verre i land rundt Israel, så er det jo en naturlig ting å ta opp.

Jeg tror programvare som spionerer på pc/mobil kan sende data via email. Jeg tviler på at det er det som skjer, men det kan være lurt å ha i bakhode. Et av symptomene på at man har spionprogramvare installert er at man uventet begynner å bruke veldig mye data. Håper du finner ut av problemet!

Det typiske er vel at Hamas sier at Israel skjøt de sivile som evakuerer, mens Israel sier at det var Hamas som skjøt. 🧐 Hvis jeg husker rett, så har lederne i Hamas oppfordret befolkningen å ofre sine barn, kvinner og eldre i denne konflikten. Det kan hende at enkelte medlemmer i Hamas føler et svik når de ser sivile som velger å evakuere i stedet for å være menneskelige skjold. Da er det ikke så vanskelig å forestille seg at de skyter, og så lyver om hvem som skøyt.

Jeg tror en av grunnene er at man ser mye fælt i sosiale medier fra denne konflikten. Også er det mange nye artikler om konflikten hver eneste dag siden 7. oktober, de fleste med en biased vinkling samtidig som man bruker Hamas helsemyndighetene i Gaza som om de er en pålitelig kilde. Når man da ser hundrevis av fæle bilder fra hundrevis av nyhetsartikler og nyhetssendinger fra denne konflikten, og veldig få fra de andre konfliktene, så blir denne konflikten fort mye mer reell og viktig i forhold til de andre. Når det er sagt, så blir det fort off-topic å diskutere alle andre konflikter i denne tråden. Det medfører at alle her inne gir inntrykket av å bry oss mer om noen tusen døde palestinere enn hundre ganger så mange sudanere. Det trenger heller ikke å være en konkurranse om hvilken konflikt som er verst. Flere konflikter kan være ille samtidig.

Har risikoen for "famine" økt, minket eller er den like lav som før? Når jeg søker opp hva "famine" er, så er et symptom at 2 per 10000 dør av sult hvert døgn. Det er vel sendt inn mer enn nok gratis mat til Gaza til å stoppe sultkatastrofer?

Man kan vel kalle dem for antisemittister? Samme som at en rasist som er rasistisk mot sin egen etnisitet(/hudfarge/etc...) fortsatt kan kalles for en rasist.

Helt enig! Jeg reagerte også på Ines Kostic. Hvis jeg skjønte henne rett, så var personangrepet en viktig "statement" før hun skulle spørre spørsmålet sitt, men når hun var ferdig med sine "statements" så sa hun bare "I'm not going to ask any questions for these reasons" og la til "It's just a disgrace". Jeg tenker at hun burde vært ærlig og sagt i fra at hun ikke kom til å stille spørsmål. Spesielt når hun ble avbrutt for personangrep mot Neuer. Jeg syns det var veldig useriøst, men skjønner at det var viktig for henne å si det hun fikk sagt. Fortsatt veldig sneaky å misbruke spørsmålstiden på den måten.

Hamas sier jo bestandig at de "Er åpen for våpenhvile" og "ønsker den velkommen". Det er bare en taktikk for å utsette krigen. Det så vi tydelig når Israel ventet 2 måneder på å gå inn i Rafah, og bare timer etterpå sa Hamas at de hadde jo godtatt en våpenhvile (sin egen). Det at USA kanskje deltar på aksjoner for å redde gisler mens de mekler er logisk når man vet at Hamas egentlig bare ønsker å kjøpe seg tid. Hvis Hamas virkelig ønsket fred, og ikke bare pause til å klargjøre nye angrep på jøder, så kan de gi tilbake gislene og overgi seg. Da hadde de vist at de bryr seg både om sivile palestinere, sivile Israelere og fred med Israel.

Hvorfor er det nødvendig med kontrollsoner?

Jeg tror ingen her ble overraska om det stemmer at Hamas ikke godtar våpenhvilen. Kanskje det er et spill fra Biden for å støtte Israel sin krigføring mot Hamas? De har foreslått den aller beste mulige avtalen, og den ble avslått. Da vet man jo at det ikke nytter med diplomati på en stund. Kanskje prøve en ny runde med mekling om noen uker.

Jeg tipper at de fleste gislene er døde og at Hamas kommer til å skylde på Israel, men jeg håper at jeg tar feil!

Dette er jo sinnssykt! Jeg klarer ikke å finne dette i kildene du siterte fra. Har noen av artikkelen blitt oppdatert, eller er jeg bare blind?

De er egentlig bare avhengig av å påstå de har gisler i live. De har jo blitt tatt for å lyve om at gisler er i live. Det gjør det bare vanskeligere å godta avtaler når kravet er retur av levende gisler.

Netanyahu sa vel også at 10. mars var siste frist for en ny våpenhvile/avtale, ellers kom de til å gå inn i Rafah. Dette gikk han jo tilbake på og det tok vel 2 månder til, sånn cirka, før Israel gikk inn i Rafah. Jeg tipper at han ombestemmer seg igjen om Hamas løslater gislene mot en våpenhvile.

Men denne gangen var det ikke fake news da. Med mindre vg.no også delte en falsk nyhet?

@0laf har også innrømmet at enkelte ting han har delt har blitt "debunked". Jeg tror alle som har delt noe her inne har delt falske nyheter. Det er en risiko man tar når man deler noe. Og jo ferskere nyheten er, jo større sjanse for at ny informasjon gjør den om til en falsk nyhet. Her er et sitat av @0laf som innrømmer at han delte noe som viste seg å ikke stemme: Jeg bærer ingen nag til folk som har delt en nyhet som har vist seg å være falsk i ettertid. De aller fleste kan dele en nyhet som sjokkerer, og så innrømme i ettertid at nyheten antageligvis var manipulert og falsk når ny informasjon er tilgjengelig. Jeg syns også flere her inne har gjort en god jobb med å kritisere nyheter. Alt fra å verifisere lokasjon, poengtere rare valg i oversettelser og forklare hvorfor noe er falske nyheter. 👍