no u

Jeg satt igjen med samme inntrykk angående bagatellisering. Ja, det er kanskje "bare" noen få land, men det var samtidig noen av de største landene og mesteparten av støtten. Litt som å påstå at man ikke er naken, fordi man har på seg en enslig sokk på den ene foten som sitt eneste klesplagg.

Hvis dette bare er toppen av isberget, så kan det hende at en større andel UNRWA ansatte har deltatt i terror enn andelen av populasjonen som er medlem i Hamas. Forhåpentligvis stemmer ikke dette, og vi får håpe at bare 12 personer har hatt tilknyttning til Hamas totalt i UNRWA. Tallene jeg går ut ifra er at det er ca 2 375 000 mennesker i Gaza, at 13 000 ansatte i UNRWA jobber i Gaza, og at det er ca 22 500 Hamas-medlemmer i Gaza. Isåfall trenger man ca 120 terrorister i UNRWA for å matche andelen Hamas-medlemmer i befolkningen.

Jeg satt igjen med følelsen av at domstolen ikke ønsket å ta sjansen på å ikke gå videre med saken, bare i tilfelle det skjer folkemord. Jeg mener å huske at en av grunnene til dette var at folkemord historisk sett ofte har skjedd under krig, og at det er krig i Gaza nå, så da er det verdt å gå videre med saken. Hadde det ikke vært krig, så hadde det vært større sjanse for at saken hadde endt her. Det er også bra for hele verden at Israel må dokumentere tiltakene for å forhindre folkemord, passe på at militæret ikke begår folkemord og forbedring av den humanitære situasjonen. Kanskje alle parter i konflikten burde ha fått de samme kravene🧐?

Israel har allerede innført disse 3 punktene. Den eneste forskjellen er vell at de er forpliktet til å aktivt dokumentere dette til domstolen om 1 måned. Er ikke det første punktet også litt ironiskt, ettersom at krigen startet av Hamas som åpenlyst prøver og ønsker å begå folkemord i Israel? Og når Israel gjør alt i sin makt for å hindre det, så blir de beskylt for det Hamas drømmer om å oppnå?

Innlegget er veldig likt poenget i innleggene til @0laf den 18. november: og Disse fikk mye mer enn 8 likes. Jeg syns det er et godt argument at man ikke kan bedrive apartheid mot folk som ikke bor i landet. Hvis du vil, så kan du jo prøve å argumentere for hvorfor du mener Israel bedriver apartheid, og si hvem de bedriver apartheid mot? Jeg er klar for en runde 2 (eller er det runde 3 nå?) om apartheid-temaet i denne tråden.

@Aiven Aha! Det forklarer en del. Takk for opplysningen!

Det er ikke betalingsmur om man googler og finner frem til siden. Prøv f.eks å google "israel-hamas-war-gaza-news#friendly-fire-killings-hostages-israel-gaza" og trykk på NY Times linken der. edit: Jeg får ikke engang beskjed om betalingsmur når jeg bare trykker på lenken fra forumet heller.