no u

Ikke all bruk av hvitt fosfor er ulovlig i krig.

Yep, og det støtter jo at intensjonen er å hjelpe palestinere i nød, og ikke terrorister i krig.👍

Det virker som at det er en del overlapp av UNRWA og terrororganisasjoner. Det er vel bevist at minst 12 identifiserte UNRWA ansatte deltok direkte i angrepene 7. oktober. Det er også UNRWA lærere som indoktrinerer de unge med et hat mot Israel og jøder. UNRWA har også påstått at de ikke vet om terror tunnelene, men det er litt rart når så mange UNRWA bygg har egne innganger til disse tunellene. Norge har vel bidratt økonomisk til martyr utbetalingene til terrorister. Bare det blir jo å støtte terror. Når det kommer til UNRWA støtten, så blir man nok å se på intensjonen med støtten. De landene som stoppet utbetalingene når det ble kjent at UNRWA-ansatte hadde deltatt direkte i 7. oktober angrepet, kan i det minste si at intensjonen var aldri å støtte terror. Det at land gjenopptar støtte med mye strengere krav kan også tyde på at man aldri ønsket å støtte terror. Norge var vel et av landene som nektet å pause utbetalingene, og faktisk økte mengden støtte, når bevisene om at UNRWA er infiltrert av terrorister kom ut.

Jeg mente ikke at du var dum i det hele tatt. Jeg bare svarte så seint at temaet hadde byttet til "Har Hamas begått terror?", "Er Hamas en geriljaorganisasjon?", "Hamas er best beskrevet som en milits" osv. Derfor siterte jeg bare det siste innlegget i temaet jeg svarte på. Jeg siterte deg ikke for å kritisere deg. Jeg må ærlig innrømme at jeg bare antok at man kunne kjøpe genser med eget navn og nummer. Jeg er enig med så å si alt du skrev, spesielt at det beste er nok at politiet tar en prat for oppklaring. 👍

Vi må også huske at mange sier mye rart uten å vite hva det egentlig betyr. Vi vet jo ikke hva 7 Hamas betyr for denne personen, og hvem som eventuelt har lurt han til å gå rundt med trøya. Det at politiet tar en prat med vedkommende kan forhåpentligvis gi en oppklaring. I denne videoen, for eksempel, så hadde noen vært med på å rope "intifada revolution", uten å vite hva det betyr. Ifølge denne nettsiden, så er det faktisk folk som heter "Hamas" i England. En forklaring kan være at han har sitt eget navn på trøya.

Problemet her er at Hamas var den parten som avsluttet freden. Hvorfor angrep ikke Netanyahu-regjeringen Gaza før Hamas angrep Israel, hvis de virkelig ønsket krig?

Israel ønsker fred. Den eneste grunnen til at det er krig nå er 7. oktober. Det var kun Hamas som valgte å avslutte fredsperioden, antageligvis som et ønske fra Iran til å sabotere samarbeidet mellom Israel og Saudi Arabia. Når Hamas gir tilbake gislene og overgir seg, så avsluttes krigen.

Så det blir fred ved å oppheve blokaden? Eller ønsker du ikke å svare direkte på spørsmålet? Det var fred den 6. oktober, så loopen var allerede brutt.

Er alle eksperter enige i denne saken da?

Fordi det er bare tull. Mens "argumentum ad populum" ikke er tull? Det er jo en veldig kjent tankefeil.

Israel trakk seg ut av Gaza, før Hamas vant valget i 2006. Hvis Hamas ønsker fred, så burde de ikke utføre terrorangrep på Israel. Hvis vi bruker symptom og sykdom analogien din, så kan man jo si at Israel angriper Hamas bare er et symptom på sykdommen. Hvor sykdommen er langvarig terrorangrep og gisseltaking fra Hamas. For å stoppe symptomene må man få fjernet sykdommen?

Hvilken terrorbombing snakker du om? Israel har hovedsakelig angrepet oppskytnings ramper, våpenlagre og andre militære mål. Hvis jeg husker rett, så tror jeg 10% eller mer av rakettene sendt av Hamas og andre terrororganisasjoner har landet i Gaza på tur mot Israel, men det er vel ikke disse du siktet til? Matmangelen var ikke forårsaket av Israel. Gaza har fått mer enn nok mat i løpet av krigen, men det hjelper ikke når Hamas ikke gjør maten tilgjengelig til befolkningen. Mangel på medisinsk behandling kan nok skyldes at sykehusene ble brukt til krig og terror. Israel har også gitt palestinerne medisinsk behandling og livsviktige medisiner. Alle disse faktorene hadde vært bedre om Hamas ønsket fred og 7. oktober aldri hadde skjedd 🕊️

Basert på dødstallene, så er det tydelig at Israel dreper veldig få uskyldige. Jeg lurer på hvilke tall du har når du sier de dreper så mange uskyldige, hva du sammenligner tallene med og hva du tror er normalen?

6. oktober så satt Hamas med makten OG hadde en varig våpenhvile... Jeg vet ikke hvor gira Israel er på å prøve det på nytt.

Du er jo ganske kjapp med å skrive at andre er "høyreekstreme". Syns du virkelig at det er et stort problem å bli kalt for venstreekstrem? Om Israelere mener at noe er anti-israelsk eller antisemittisk når de kritiserer sitt eget land, så er det ikke en god nok grunn til å avstå fra slik kritikk. De som mener slike ting har nok også en forklaring på hvorfor de mener at definisjonen passer. Sånn fungerer det i mange diskusjoner/debatter.

Jeg skjønner ikke helt meningen med å "double down" om at Hamas sine dødstall er korrekte. Hamas har manipulert tallene lenge, og sier selv at de har en vanskelig jobb som gjør at de også må estimere. Det at WHO går ut og sier at "dataen er fortsatt den samme" gjør ikke den "originale" statistikken fra Hamas mer korrekt. Det eneste som er sikkert er at tallene ikke er nøyaktige, og at Hamas lyver om tallene, kjønnene og alderne om det tjener dem selv.

Kanskje UK er en apartheidstat? Forskjellsbehandler innbyggere og utlendinger...

Fordelen med å telle identifiserte omkommende er at det er vanskeligere å telle feil. Vi vet ikke hvor mange uidentifiserte som har blitt telt dobbelt eller trippelt. Jeg tipper hovedfaktoren er at Hamas har overdrevet antall drepte og får et problem når det nå skal dokumenteres. Tallene er fortsatt ikke verifisert av uavhengige kilder, noe som er forståelig, men som også gjør dem upålitelige. Når man justerer tallene ned på grunn av mangel på identifisering så kommer tallene nærmere Israelske estimater. Det er også kjent at Hamas har jukset med tallene som et propaganda verktøy før, og det er veldig sannsynlig at de fortsatt gjør dette. Jeg mener også at Hamas selv har innrømmet at tallene i stor grad er estimater, ettersom at det har blitt vanskeligere å gjøre jobben med å registrere antall døde etter hvert som sykehusene har stengt ned. Det stemmer nok også at det egentlige tallet er høyere om det fins tusenvis begravet i ruinene.

Jeg trodde ikke statistikken fra Hamas skilte mellom sivile og militante.

Sykt at man blir angrepet av terrorister mens man har minnedag for blant annet de som er offer for terror. Jeg er så utrolig glad for at jeg ikke bor i Israel.

Tipper de starter å sende hjelp igjen, om de får litt vestlig press 👍

Jeg skjønner. Det var en av to foreslåtte løsninger. Forslaget/eksemplet til @0laf fikk meg til å tenke litt. Om Jordan tar over Vestbredden, vil det da være det motsatte av etnisk rensning?🧐 Inkludere to befolkninger i et land ved å slå dem sammen?🧐

Jeg vet ikke om det kan kalles å fordrive mennesker fra Vestbredden til Jordan, hvis Vestbredden blir annektert av Jordan? De ville vel fortsatt bodd samme sted som før?

Jeg er enig med deg her. Mitt poeng var mer at det er forskjell på å selge morfin til rus avhengige og til sykehus. Man ønsker ikke å selge til de som misbruker det du selger. En annen analogi kan være å selge skytevåpen til politi vs kriminelle. Mange vil være enige i at det er en vesentlig moralsk forskjell, basert på bruken av produktet. Om USA frykter at Israel kan begynne å misbruke bombene, ved å angripe mål i Rafah, så kan de føle et moralsk ansvar med å slutte å sende flere bomber. Litt det samme som at man kan slutte å selge morfin til sykehus om sykehuset begynner å misbruke det.

Jeg syns det er innafor å slutte å støtte Israel med våpen når du ikke har kontroll over hvordan de kommer til å bli brukt. Jeg tror mange vestlige land ville ha sluttet å sende våpen som kan brukes i angrepskrig mot Russland, om Ukraina begynte å angripe mange mål med dem inne i Russland. Å slutte å sende våpen er nok en av de mildeste straffene man kan "påføre" Israel, og det er nok i større grad for å signalisere at USA ikke nødvendigvis ønsker å støtter Israels bruk av disse bombene blindt. Om USA ikke trekker våpenstøtte nå, så kan det stille USA i dårlig lys senere.