Cyrio

Utfordringen ligger vel mest i endring for endringene skyld ja.. ta Teams for eksempel. Teams er kjempebra dersom du skal kommunisere med enkeltpersoner eller grupper. Både lyd, video og tekst fungerer optimalt. Men når "folk" skal begynne å legge inn oversikter, prosjekter, sjekklister osv inn i dette programmet blir det usedvanlig tungvindt. Det finnes andre programmer som takler dette bedre, men istedenfor bruker man unødvendig mye tid på å lage integrasjoner/tilpasse strukturen og plutselig sitter man og jobber i enda et program hvor det gjemmer seg informasjon istedenfor å bruke programmet til dets opprinnelige formål. Teams er litt lavthengende frukt her, men det er jo et godt eksempel på noe som i utgangspunktet er veldig bra, men som mange dessverre bruker "feil" kun for å være innovative..

Ja, du skriver det jo litt selv i grunn. Er du direkte deltaker i konflikten, så er du et lovlig mål. Du er ikke en direkte deltaker kun fordi du er rulleført, du har enda ikke tatt et "aktivt valgt" om å yte motstand. Helt riktig, distinksjonsprinsippet krever at du identifiserer deg som en stridende part. Om du husker i starten av invasjonen av Ukraina så var det en del "landsbygrupper" som gjorde motstand. De hadde ingen uniformer, men brukte allikevel godt synlige armbånd i forskjellige farger. (Slik nå de aller fleste avdelinger i det landet nå bruker da begge parter har såpass likt utstyr) Men i starten gjorde de dette selv om det var lett å se hvem som var russere. Men de fulgte distinksjonsprinsippet og ble derfor beskyttet av krigens folkerett. (Forhåpentligvis) At du ikke automatisk er et lovlig mål fordi du er i HV er jeg helt sikker på ut fra dette med "aktiv deltaker" At du ikke er et lovlig mål uten uniform tar jeg fra distinksjonsprinsippet. Nå er jeg selvsagt ingen jurist, men har hørt på en del prat om akkurat dette fra jurister som jobber med temaet. 🙂

Det aller siste du skriver her er korrekt. Når du har tatt et direkte valg og er deltakende i striden er du et lovlig mål. Det er du ikke før du tar på deg uniformen og er en synlig del av en enhet. (Eventuelt muligens om du oppholder deg på militært område) Men du er ikke automatisk et lovlig mål fordi du er mobilisert og på vei til oppmøteplass. Selv med uniform og våpen godt nedpakket i bag. Krigens folkerett er ganske streng på hva du kan gjøre..

På ingen måte. Om du er soldat i HV, regulære avdelinger eller spesialavdelinger har null betydning. Du er på ingen måte et lovlig mål før du tar på deg uniformen. Når du tar på deg en uniform tar du et aktivt standpunkt i konflikten, med det ansvaret og den risiko det måtte medføre. Ergo kan du nedkjempes. Men vent, det stopper ikke der! Slenger du HK'en på ryggen og pakker uniformen i en ryggsekk og setter deg på toget anses du fremdeles ikke som en stridende soldat. Det høres derfor kanskje både smart og lettvint ut å gå med synlig våpen og skjult uniform, men nå er det slik at du i denne situasjonen ville mistet alle rettigheter du hadde hatt som soldat. (Dette gjelder også dersom du går med skjult våpen og skjult uniform) Med andre ord har du ikke rett til å nekte avhør utover navn, grad og militært ansattnummer. Du har heller ikke rett til å beholde mat og verneutstyr. Sannsynligvis blir du sendt rett til en ordentlig kjip forlegning hvor de bruker "maktmidler" for å få deg til å fortelle mer enn du ønsker siden du kan anses som en sivil. Det er ikke kun for patriotismens del at uniformene har norsk flagg på skulderen, det er for å skille deg fra de sivile. Frem til du itrer deg disse klærne kan du ikke (lovlig) bli "nedkjempet" Mrn igjen, du frasier deg alle rettugheter du kunne hatt dersom du velger å sloss uten uniformen da f. Eks krigsfangeregler og lignende ikke vil gjelde for deg som tidligere nevnt. Og da er jo spørsmålet: hvor god behandling kan man forvente å få dersom man blir tatt til fange..? Hadde alle uten uniform vært lovlige mål kunne man bare bombet alle storbyer og skyldt på at det var store mengder soldater (lovlige mål) der.

Klimaaktivister (av typen raddis) Folk som kjemper for strengere lover og mer overvåkning av ren symbolikk Folk som ikke ser utfordringen med dagens skattenivåer fordi de selv allerede har nedbetalt både bil, hus, hytte og båt som ble kjøpt til en brøkdel av dagens pris. Folk som nekter å se mønstre i hvem som utfører kriminalitet, og hvorfor de utfører den. Hvem enn det var som gjorde at vi nå betaler konsekvent over 20kr/l på bensinstasjonen I rekkefølge fra mest irriterende til bittelitt mindre irriterende Se det, tipper jeg har fått med meg de fleste der.

Nei, jeg sier ikke at det er en god idé.. Men dersom enkelte forsøker å tvinge gjennom "fritt valg" så bør det jo gjelde for alle. 🙂

Når du går til det skrittet og poste skjermdump av egen inntekt samtidig som det er "galskap" at du "sparer" 500,- for å frivillig inngå en strømavtale er det flere av oss som lever i en fantasi. 🙂

Beklager, jeg har ikke lest "hele" forumet her.. Jeg bare nevner at det var et poeng. Dersom du virkelig mener at du har for mye penger og ser etter et sted å gjøre av de, samtidig som du mener at du betaler altfor lite skatt.. ja, da er jo frivillig ekstrabeskatning en god løsning for deg og evnt andre som mener det samme.. Selv synes jeg det blir litt i overkant dramatisk og/eller humble-brag når jeg leser/hører ting som f. Eks "åååneeeei jeg har det så godt, tjener over X i året og nå får jeg eeeenda mer". På et generelt grunnlag selvsagt. Velg å bruke de ekstra kronene til et godt formål bruker jeg og si da, er f. Eks mange skytebaner i dette landet som er bygget opp med donerte midler. Da har man bidratt til et bedre miljø for mange generasjoner fremover. 🙂

Han har jo et poeng. Har sett at du synes det er en utfordring at du ikke betaler nok skatt i flere tråder i det siste. Det er fullt mulig å betale ekstra skatt frivillig, og da har du i tillegg hjulpet noen som trenger det. Info finner du på skatteetaten sine sider. 🙂

Nuja, 67 millarder er jo ikke allverden med tanke på hvor glade vi er i å bruke penger. Var ikke statsbudsjettet anslått til rundt 2 250 milliarder i år? Synes 67 milliarder er en liten pris å betale for at vi kan ha bebyggelse utenfor bykjernene våre, spesielt når jeg ser hvor mye annet "ræl" vi bruker penger på. Det kommer jo litt goder ut av det også, både elektrisitet og mat kommer jo gjerne fra landlige områder, og om vi fjerner ytterpunktene slik at vi ser hva en normalt "tilgjengelig" småby koster, er det nok ikke stykkprisen så mye høyere enn om vi skulle bygget ut infrastruktur for å flyttet et par millioner mennesker inn til byene.

Tenk at vi bor i verdens rikeste land, også har vi ikke råd til å bo utenfor bygrensen engang. De som har kommet frem til dette burde ta en ny titt på budsjettene for innvandring, kunst, byplanlegging, "bistand" og det grønne skiftet. Så kan vi snakke litt om hva som koster mest etter det. 🙂

Ble dette nedstemt? I så fall er det årets gladnyhet, for det der var på linje med arbeidstjenesten til Tyskland her i landet på 1940 tallet..

Hehe, nå kan jeg bruke en av mine yndlingsfraser. "Det er situasjonsbestemt" Var ikke den fin..? Om jeg slår på radioen min og det første jeg hører er "Situasjonen er nå under kontroll, alle som trenger X kan finne dette på nærmeste hjelpestasjon osvosvosv" så er det et veldig fint råd og få hvis situasjonen har vært: Eksepsjonelt stor og lang vinterstorm som har ført til at strømnettet brøt ned, veiene ble stengt, vanntilførsel er borte og man har vært avskåret fra omverdenen i 3 uker Det er kanskje litt mer suspekt om situasjonen har vært Full atomkrig, invasjon og/eller borgerkrig hvor alle menn i stridsdyktig alder blir skutt ved visuell kontakt. Så kan man stille seg selv 2 spørsmål: 1. Hvilket scenario er mest realistisk/sannsynlig? 2. Hvis det mot formodning er scenario 2, ville du befunnet deg i eget hus i utgangspunktet? (Hvis svaret på sistnevnte er ja, så har du jo iallefall mulighet til å fundere litt over egen sikkerhet når diverse meldinger begynne rå renne inn om ikke annet) Jeg vil mene at en DAB-radio ikke er så dumt å ha uansett, selvsagt kan det jo være bedre om man bare blir radioamatør, men det er mye annet som skal på plass før det bør være fokusområdet. Har man vann, mat, ly og sikkerhet er man uansett på god vei, om man slenger en liten DAB-radio i skapet så er det kjekt å ha dersom man sitter og "lurer" etter å ha vært isolert et par uker. Men prepping for egen del blir nok litt mer fokusert opp mot naturkatastrofer/andre ting som gjør at man kanskje blir stående uten infrastruktur en liten stund. Om det blir full Fallout/Stalker så er jeg nok screwed uansett, men har resonnert meg frem til at førstnevnte er mer sannsynlig i overskuelig fremtid.

Hold deg selv ute av gatene og alt av ressurser/utstyr godt skjult. 🙂 Lite poeng i å henge på hjørnet hvis du har mat hjemme. Samband er forøvrig en ting som ikke er nevnt her. Kjekt med en liten radio for oppdateringer, selv om vi ser at mobilnettet er ganske standhaftig. Selv i Ukraina hvor det er full krig har man i stor grad hatt mulighet til å prate i telefon/sende sms osv.

Dagens løsninger hjelper absolutt de, spesielt for de som faktisk ønsker å bli hjulpet. Nå er vi der at ingen land i hele verden har klart å kvitte seg med kriminalitet. Selv i Nord Korea virker det som om det fremdeles er kriminelle, og der kan du jo arve straff etter både mor og morfar. Utfordringen nå er at man har ekstremt få virkemidler for de yngste, og dette blir selvsagt utnyttet. Heldigvis for oss alle så har jeg fasiten: 1. Gangsforbrytelser = forsøk på de-eskalering/hjelp/støtte og fravær av straff når det er ikke-voldelig kriminalitet 2. Gangsforbrytelser = man har forsøkt rehabilitering uten hell, send de rett i fengsel. Hjelper ikke på rehabilitering sånn sett, men ihvertfall får samfunnet en pause på x år hvor du ikke kan gjøre noe

Holdt på å skrive dette selv, veldig bra innspill. Vann som har ligget "på vent" en stund er overraskende skumle saker. Men koker man vannet er berederen absolutt en god nød-kilde under vanskelige tider.

Jeg er i utgangspunktet helt enig med deg. Skal man være konspirasjonsteoretiker kan man si at det på sikt muligens spinner ut av kontroll, og man kan teste mer og mer før fødsel, noe som igjen fører til et sorteringssamfunn hvor man tar abort frem til man får den øyenfargen og hårfargen man vil ha på barnet.. Heldigvis er vi ikke der, og jeg tipper at vi ikke ender der med det første heller. Når det er sagt, så er barn et stort ansvar, et langt ansvar og en gedigen livsendring for de aller fleste. Jeg har full forståelse for de som sier at de ikke har kapasitet til å ta på seg ansvaret for et barn med alvorlige genfeil som gjør at det krever enormt med oppfølging på toppen av det som allerede kreves av barn. Det å være et uønsket barn unner jeg absolutt ingen. Ei heller å være et barn som ikke får nødvendig oppfølging fordi foreldrene ikke klarer mer.

-Vann -Mat -Ly -Sikkerhet I den rekkefølgen. Er mange måter å preppe på. Prepper du for en postapokalyptisk verden hvor zombiene overtar..? Kjøp x antall kniver og børser, 300kg med ammunisjon og vent til du innser at det scenarioet ikke er så realististisk. Prepper du til naturkatastrofer og lignende hvor lokalsamfunnet bryter sammen og du må klare deg på egenhånd er det vann, mat og ly som gjelder. (Alt som omhandler temperaturkontroll og komfort faller inn under sistnevnte) Covid var jo faktisk et ganske godt eksempel på hvor dårlig forberedt folk er, og hvor dårlige folk er til å ta rasjonelle valg i uoversiktlige situasjoner. Hjelper lite med en europall dasspapir om matlageret ditt er 3 pakker kjøttdeig og en agurk. Om man regner 2 liter vann pr person i døgnet trenger du 60 liter vann pr medlem av husstanden for å klare deg i en måned. 500gram mat pr døgn - 15 kg pr mnd.. Si du er en husstand med 4 personer og har ambisjoner om å klare deg i 2 måneder. Da er du på 480 liter vann og 120kg mat. Baller raskt på seg, og ambisjonsnivået må kanskje justeres alt ettersom hvor/hvordan du bor. Jeg er hellig overbevist om at den desidert beste (men sikkert dyreste) investeringen du kan gjøre som prepper er å skaffe brønn/borehull med vann og et dieselaggregat. Da kan du ta hagla/rifla på ryggen og holde fokus på supplering av mat til et lager som i utgangspunktetet bør inneholde mye av det @Kakkelfant skriver ovenfor her.

Og der traff vi vel egentlig konklusjonen til hele tråden. Godt beskrevet. Og det er fremdeles det såkalte "cis-folket" som er de intolerante her eller? 🙂 Jeg har iallefall aldri svartelista noen fra en arbeidsplass grunnet legning eller kjønn, selv om jeg har vært i en posisjon hvor jeg hypotetisk sett kunne gjort det. Det interessante er jo om transfolk ville prioritert "likesinnede" arbeidssøkere fremfor de som er hetero i en lignende situasjon, det kunne jo faktisk vært diskriminerende..

Ganske lett å få det med seg om man leser kommentarer her. Nå har jeg vel bare skumlest her, men kan i grunn ikke legge merke til mer enn 1 person som kanskje har kommet med litt flåsete utsagn..? Det kan jo i sall klassifiseres som "ikke så mange". Slik vil det vel uansett være uansett hva man prater om, leter jeg lenge nok finner jeg sikkert noen som "slenger dritt" om gråstein også. Det blir transfobisk når man ikke begrunner dette med noe annet enn at en person var tildelt herrekjønn ved fødselen. Om du sier at denne personen ikke har gjort nok for å passe inn med de andre utøverne, om du viser til at dem ikke er seriøse rundt valget sitt, eller viser til hvilke fordeler denne personen måtte ha, så er det ikke noen som vil kalle deg transfobisk. Og her er utfordringen. I det man slutter å si "det kjønnet du er", men heller sier "det kjønnet du fikk tildelt", så har man mistet meg allerede. Man kan ønske, føle og mene akkurat hva man vil, men så lenge man ikke er et medisinsk avvik som treffer usedvanlig få mennesker så blir man ikke "tildelt" et kjønn. Man er et kjønn. Jeg kan ikke plutselig kalle meg selv samisk bare fordi jeg har kjempelyst til å være det. Selvsagt, jeg kan ta på meg samiske klær, feire samiske høytider, lære meg språket og omgås andre samer. Mange vil nok akseptere meg for det, men jeg vil aldri bli en faktisk samisk person ettersom jeg ikke var født samisk.. Så nei, det er ikke "transfobisk" å ikke ville bli sammen med en transperson. Årsakene kan være mange, men faktum er at dersom du er hetero, så vil ikke den personen passe for deg da den personen er født med feil kjønn. Det kan oppfattes som veldig trist, og jeg sier ikke det for å være ufin mot noen, men det er dessverre slik at enkelte biologiske ting ikke kan endres. Om det er noe du ikke bryr deg om så gjør det deg ingenting. Det skader deg på ingen måte å bli omtalt som cis, og det skader deg iallefall ikke at en annen person kaller seg noe annet. Jeg bryr meg ikke i den forstand at det ordet ikke har noen effekt på meg. Men jeg bryr meg i den forstand at jeg aldri kommer til å benytte meg av det ordet for å beskrive meg selv eller noen andre i en hvilken som helst setting. At folk kaller seg trans gjør meg ingenting, jeg har ikke noe imot transpersoner. At folk kaller seg them/them/xorx/hdmi og forsøker å tvinge resten av befolkningen til å bli med på "leken" blir en annen diskusjon som kanskje ikke hører hjemme her. Om du ikke ønsker det, så trenger du ikke det. Du kan simpelthen ignorere det, eller la være å kommentere på det. Men det virker som du henger deg veldig opp i at andre ønsker å ha en bestemt legning. Jeg er oppriktig for at alle skal ha den legningen de selv måtte ønske. Men jeg er også for at det offentlige rom ikke bør seksualiseres i alle mulige sammenhenger. Det går ann å introdusere seg som Iki eller som Cyrio, også har alle mulighet til å gjøre hva de vil hjemme hos seg selv. Du kan fint velge å ikke ta del i denne diskusjonen. Du blir ikke tvunget til å gi noen mening på det. Det er ikke andre som tvinger deg til å ta del, det er du som aktivt velger å gjøre det. Da kan du ikke klage på andre enn deg selv. Og her er det jeg har sterkest meninger om, og som absolutt gjør at jeg blir "tvunget til å ta del" i diskusjonen. Dersom man forteller et barn at "kanskje du er feil kjønn", "du kunne ikke tenke deg å bli gutt a??", "Når skal du innse at du egentlig er jente" osvosv over en lengre periode av det som er, sannsynligvis, den mest kaotiske delen av livet (oppveksten) så vil denne til slutt begynne å tro på den voksne som lirer av seg alt dette. Samtidig er all kritisk tankegang og konsekvekvens-forståelse fraværende, så de tror faktisk på en fantasiverden hvor de bare kan våkne opp en dag og være motsatt kjønn. De forstår ikke at de må gjennom smertefulle operasjoner, gjennomgå hormonbehandlinger og bokstavelig talt kutte av seg kroppsdeler. De har rett og slett ikke evnen eller forutsetningene til å forstå dette grunnet alder. Så da starter man da, i det små med hormonbehandling og toget kjører på. Mor/Far er superstøttende for det er jo så modig.. Dette plukker barn lett opp, og da er det for sent å snu, for da blir mor og far så skuffa. i flere tiår nå har det vært sporadisk prat om å øke aldersgrensen for førerkort på både bil og lett-MC, spesielt for gutter siden hjernen ikke er fullt utviklet før man er 25 år. Samtidig har man nå innført aldersgrenser for å kjøpe Red Bull/Monster og reklame for usunn mat rettet mot barn. Så hvor er logikken man som 12 åring skal nektes å drikke energidrikk samtidig som man ønsker at man skal kunne stoppe puberteten ved hjelp av hormonbehandling...? Dette kommer nok dessverre til å ødelegge langt flere liv enn vi er klar over.

Er vel ikke så mange som snakker "dritt" om transfolket, ihvertfall ikke slik jeg opplever det. Men det er derimot mange som ikke vil være med på sirkuset lenger. De leser innlegg på diverse sosiale medier/digitale nyhetskanaler og det blir oppfattet som om man er transfobisk om man ikke vil gå på stevnemøte med det som i utgangspunktet er en mann, men som helt på egenhånd har bestemt seg for at han er kvinne. Plutselig blir du tilegnet en ny "egenskap" i form av cis, en totalt unødvendig betegnelse og før du vet ordet av det har plutselig artikkelforfatteren xi/xer i signaturfeltet sitt. Jeg skjønner at det blir nok for mange jeg, for det er ikke alle som vil/orker/gidder/trenger å basere hele sin eksistens på et kjønn og en seksuell legning. Men uansett hvor passiv man forholder seg så blir man involvert. For eksempel ved at man ser at det nå er pågående diskusjoner om å endre kjønn på barn før de kommer i puberteten. Altså, hvis jeg hadde fått viljen min når jeg var 12 hadde jeg sannsynligvis hatt et angrepshelikopter i hagen og hatt en diett som besto av 75% burger king og 25% Freia melkesjokolade. At man ikke ser de gigantiske problemene med å gi prepubertale barn muligheten til å ødelegge sin egen kropp før de er gamle nok til å i det hele tatt begripe hva det innebærer er ille. Det blir som om man skulle gitt 10åringer mulighet til å sette seg i milliongjeld mot at de kunne være oppe en halvtime ekstra på kvelden, de er rett og slett for unge til å forstå hvilke konsekvenser det kan/vil få. Og da sier det meg egentlig mest en ting, og det er at det ikke er heterofolket som "griner" og "syter" her, det er de som er villig til å ofre et uvisst antall barn for noe som (dessverre) i utgangspunktet, i all hovedsak, er en fantasi.

Ja, eller så får man kanskje bare fjerne kjønnsinndelingen totalt også får alle gå hvor de vil. Om det er så viktig for transpersoner å ikke gå på et spesifikt toalett, så får vi jo bare åpne slusene helt for samtlige, så slipper alle sammen ubehagelige spørsmål og samtaler.

Litt lite info om hva slags linje inn du egentlig har. Dersom du kunne satt opp en egen router i forkant av den som fulgte meg ville jeg droppe å bruke den som fulgte med da den i praksis kun er et unødvendig ledd. Dersom det ikke er noen mulighet å sette noe i forkant, så ville jeg undersøkt muligheten for å sette modemet i bridge-mode. Da kan du sette din egen router i bakkant. Disclaimer: Det er vel nesten alltid mulig å droppe medfølgende router, men ISP'ene liker å gjøre det litt vanskelig. Som regel er det litt fikling med VLAN eller mac-spoofing som skal til, evnt en kombinasjon av begge Edit: Skal du portforwarde må du forresten forsikre deg om at du har en offentlig IP. Har aldri hatt hjemmenettverk fra Globalconnect, men Google sier ved første øyekast at de bruker CG-NAT. Dvs at du ikke har en offentlig IP, og at du ikke kan portforwarde sånn helt uten videre. Personlig ville jeg startet prosjektet slik som dette: 1. Funnet ut om jeg har offentlig IP (evnt sjekket muligheten for å få dette) 2. Handlet inn en egen router 3. Pakket bort medfølgende ISP-router. 4. Begynt å leke med portforwarding og alt annet du evnt måtte trenge

Det her er litt av det jeg mener er "problemet" med "antirasisme" slik den fungerer i dag. -Nei, ukritisk innvandring fører ikke til mer kriminalitet -ok, det blir litt mer kriminalitet men det er grunnet fattigdom, og det er ikke som om nordmenn blir ofre i mesteparten av sakene -Javel da, nordmenn blir rana, men det er fordi hvite kjøper narkotika av innvandrere .............. Hvis norske barn blir knivrana fordi noen på andre siden av byen kjøpte knark, så er det fremdeles ikke ransofferet sin skyld. (Uavhengig av om kjøpet ble gjort av en hvit eller svart person..) Denne ytre-venstre "feelgood" fløyen trenger å våkne litt opp fra den drømmen de lever i hvor kriminalitet utført av innvandrere enten er en bagatell, eller skyldes de som allerede bodde i landet. Forresten: hvis kriminelle får så mye penger fra narkosalget sitt, hvorfor fortsetter de å rane folk med kniv?

Jammen, det fikk du jo svar på lengre opp i tråden her.. Det er jo selvsagt grunnet rasisme mot de at slike ting skjer. Sjakkmatt