Cyrio

Litt det jeg tenkte også.. Litt sånn "jeg betaler ikke noe inn så jeg har i realiteten ikke noe eierskap i samfunnet, men jeg skal både benytte meg av godene og i tillegg ødelegge for et par millioner kroner" Er ikke alltid jeg heier på staten, men her gjorde den det absolutt helt rett. Håper de ikke klarer å kvitte seg med denne gjelden før de kommer godt uti 40åra sånn at de kan stå frem og fortelle hvor kjipt det er å betale ned selvpåskyldt gjeld av denne typen som uansett ikke påvirker noen reelle avgjørelser. 🙂

Har alle utleiere god margin? Forsvinner ikke typ 35% av leieprisen i skatt? La oss si at de har lån på boligen i tillegg, da forsvinner det kanskje 10 000,- ekstra i måneden. På toppen av dette kommer kommunale avgifter. (Og felleskostnader dersom vi snakker om leilighet) Helt hypotetisk med 10k lån i måneden, men er nok ikke slik at utleier sitter igjen med 180k i året selv om du ser at det forsvinner 15k ut fra din konto i månedsleie. Tror nok det er en god andel utleieobjekter som går nesten i null for utleier sin del frem til objektet blir solgt på et senere tidspunkt. Skjønner jo da at det ikke frister særlig å ringe elektrikeren hver gang en utleier ønsker å forbedre elanlegg osv. Det er ingen menneskerettighet med tørketrommel. Hadde selvsagt ment noe helt annet om det var et elanlegg som sluttet å fungere, evnt at anlegget ble "nedgradert" fra 2 stikk til 1 stikk.

Du kan vel ikke akkurat titte på en bolig, bestemme deg for at "her vil jeg bo", flytte inn og deretter kreve at huseier investerer i oppgraderinger på et el-anlegg som det ikke er noen feil på? Jeg er helt enig med deg, slitsomt når det ikke er nok kontakter tilgjengelig, men som nevnt over kan du selvsagt ikke kreve dette dersom huseieren "ikke bryr seg". Jeg ville prøvd meg på en typisk "hva om vi henter inn en pris fra elektriker, og om prisen er ok så splitter vi regninga 50/50" løsning jeg. Da får du flere stikk, og huseier får litt mer insentiv til å bruke penger på dette.

Nja.. Med mindre det har endret seg den siste tiden kan du ikke sitte i hotellpuben og drikke til soloppgang dessverre. Du kan kjøpe deg en (uåpnet) øl og ta med til rommet ditt og konsumere der. Er ihvertfall slik jeg har sett det håndhevet på de hotellene hvor jeg har vært. 🙂

Tja, vi kan jo se litt på stortingspolitikere f. eks.. -Godt over over 100 dager sommerferie (Nærmere 4 måneder) -Rundt 18 uker betalt fri i året totalt sett -Veldig "tåkete" oppmøteplikt på møter resten av året. Vår kjære Jonas hadde 0% oppmøte i komiteer 2 år på rappen uten konsekvenser -Om du gidder å møte opp og er heldig nok til å bli komiteleder får du 7% lønnsøkning -Ferdig møblert pendlerbolig om du bor mer enn 4 mil unna stortinget (Skattefritt) -3 måneder etterlønn hvis du velger å ikke stille til gjenvalg -12 måneder etterlønn etter dette igjen hvis du fremdeles er "arbeidssøker" Greit at grunnlønna "bare" er på rundt 1.2mill, men frynsegodene alene er jo verdt ganske mange kroner. Den samfunnsøkonomiske gevinsten etter at disse personene har tatt "sitt" kan man jo stille spørsmålstegn ved.

Åja, jeg skjønner. Når nei-siden dobles så "Går meningsmålinger opp og ned", men når ja-siden var på fremmarsj her for et halvår siden så var det nesten så man forlangte folkeavstemming sporenstraks, for nå ville jo alle være med? Jeg har for vane og klage over en del saker og ting her, som f. eks skattenivå, byråkratisk vissvass, unødvendig feminisme som heller burde blitt anvendt der det faktisk trengs osvosv.. Men en ting jeg virkelig er takknemlig for her i landet er at vi er en av få land i Europa med innbyggere som er oppegående noktil å stå imot EU-monsteret - Selv til tross for utallige timer med lobbyvirksomhet fra våre egne politikere. Nå leste jeg litt om Europabevegelsen, en "Tverrpolitisk organisasjon" som jobber for at vi skal bli medlemmer. Nåværende leder Trine er Stortingsrepresentant for Oslo (AP) Forgjengeren Heidi var Skribent og høyrepolitiker Forgjengeren Jan Erik var statsviter (altså, en som har råd til å bare "mene ting", gjerne de samme tingene som politikere mener) Forgjengeren Pål var norsk politiker fra MDG og bor for tiden i Brussel, EU sin bastion. Forgjengeren Sven Roald var Stortingspolitiker for Østfold AP Forgjengeren Wenche var en av initiativtakerne til "Radikalt Europa" som fremstår som en typisk lobby-organisasjon/vennenettverk beståendeav SV/AP Politikere (Jeg skriver mye "var" ovenfor, er nok rett og si "er" om mange av disse, jeg har bare skumlest nå) Men anyways, nå har jeg bare gått tilbake til 2003, mye tilsvarende før dette også.. Ja-siden til EU er ikke akkurat en "organisk" bevegelse for å si det slik, dette er mennesker som ønsker å berike seg selv på bekostning av eget land og egne innbyggere. De bryr seg katta om alle utfordringene EU bringer med seg, og fremstiller den minste forenkling som guds gave som vi ikke hadde klart å finne på uten hjelp fra politiker-eliten i Brussel. Og da er det godt at folk flest faktisk ser gjennom disse billige argumentene og all FOMO-skremselen. Vi har det veldig fint på egenhånd, og er det en ting vi ikke trenger er det enda flere politikere i et allerede byråkratisk overlesset land. Det gjør meg faktisk litt glad, og vissheten om at EU-medlemsskap er helt urealistisk i mange tiår fremover gjør meg enda mer glad.

Vi får ta ferdig vår egen debatt mot den mafian der først, før vi begynner å se på feilene som svenskene vurderer å gjøre. 🙂 https://www.vg.no/nyheter/i/ExoL4A/eu-maaling-nei-siden-dobler-ledelsen Er jo fredag i dag, lurer på om det blir den fine vinen i kveld ja..

Dette er regel nr 1. Skal være snakk om titusener å spare før jeg setter meg på et Ryan Air fly eller lignende. Og da er det faktisk nesten så jeg holder meg hjemme istedenfor.. Jo lengre du skal jo viktigere er denne regelen. Man kan forsåvidt overleve en flytur på en time, kanskje til og med to selv om komfort er fraværende, men på langflighter skjønner jeg faktisk ikke at noen velger å utsette seg for noe slikt.

Nå er det engang slik at kaffe er en "folkedrikk" på jobb. Den siste frynsegoden enkelte steder, som tidligere nevnt. Nå er ikke jeg utdannet innen helsevesenet, men mine arvtakere kommer til å bli sterkt frarådet dette yrket når man ser hvordan det går der. -Lav grunnlønn -masse 80% stillinger for å spare penger, og du må belage deg på uforutsigbare ekstravakter for å fylle opp månedslønna til 100% -ikke julebord/julegave -stemplingsur som brukes "mot deg" om du er 5 minutter for sent ute (ja, vet at denne vil lage diskusjon hos enkelte kverulanter) -stadig mer byråkrati/ledelse som skal styre stadig færre sykepleiere -ugunstige arbeidstider -lite/ingen fleksibilitet fra arveidsgiver -og nå... ikke mer kaffe Nei, da skjønner jeg at folk ikke gidder å jobbe med det jeg, bedre å jobbe med noe annet som betaler det dobbelte og hvor du får både julebord og sommerfest, et par vinflasker i desember, fleksibel arbeidstid, betalt trening, betalt mobil, betalt internett og kanskje en bonus om bedriften går bra. Det er ikke kaffen i seg selv som er problemet, det er signalet om at "nå har vi skjært bort absolutt alt annet, så nå må vi ta denne også gitt" Samtidig får ledelsen 1,5 til 2 millioner i lønn. Helsefaget er ganske snart den nye arenaen for sosial dumping slik vi tidligere så i byggebransjen. Merk mine ord. 🙂

Skjer absolutt ting som ikke skal skje der. Men vi må vel nesten innse at det også er et lukrativt valg for mange. Onlyfans har jo på en eller annen måte klart å lage multimillionærer av mange som sitter hjemme i eget gjeldsfritt hus med webkamera. Når man også ser antall personer som frivillig har stått frem, blitt tilfeldig eksponert, blitt tatt for skattesnusk eller på andre måter blir "avslørt" som OF "modeller" i Norge alene så ser vi jo at dette er en attraktiv bigeskjeft. At Bonnie Blue får 15 år i fengsel ser jeg på med samme øyne som jeg så på de jentene som ble satt i fengsel for å smugle narkotika for en del år siden. Jeg har null sympati, men jeg godter meg ikke. Det er bare sånn som skjer når du velger å dra til et land som har strenge regler rundt "X", og bestemmer deg for å tjene raske penger ved å gjøre "X".

Joda, i medisinsk sammenheng må man nesten det. En ting er om man ønsker å late som at man er noe annet. Rollespill osv har vel en tradisjon på ganske mange år. Men når det kommer til helse må man faktisk klare å være ærlige med folk. Minner meg litt om en reddit-tråd noen linka til meg en gang med mannlige transer som klagde over menstrasjons-smerter.. Da har det gått altfor langt dessverre. Må påpeke at jeg ikke sier dette for å være "slem" eller "edgy", men snarere fordi det faktisk handler om helse. Helt finfint om man ønsker noe veldig, veldig høyt og man forsøker å imitere noe annet. Men dessverre er det ikke slik at dine og mine ønsker trumfer biologi, og sett fra helsemessige (og den store majoriteten av sosiale) settinger må du nesten forholde deg til at du er mann dersom du har penis og pung. Akkurat navne-endringen av Movember har jeg ikke fått med meg, men jeg stiller like mye spørsmål til hvorfor dette er en så stor "seier" som den "andre siden" spør om hvorfor det er et problem. Det er jo egentlig en totalt unødvendig endring..

Munnbind- nei Biltemamaske - absolutt. (Ikke best, men "god nok") Soldater fungerer meget bra med hyllevareløsninger, det ser vi blant annet også i Ukraina.

Solkraft er billig å bygge ut når privatpersoner tar mye av kosten for å sette det på eget hustak* Vindkraft er billig å bygge ut dersom du ikke verdsetter natur* Begge deler har også til felles at de er særdeles upålitelige. Du vet ikke når du har vind, og vi går godt over halve året uten sol. Vannkraft er fine greier, og det burde vi fortsette med. 🙂

Det er horribelt. Her har noen vært utrolig frekke ja. Hadde jeg vært ukrainsk soldat på frontlinja og fått utlevert dette som verneutstyr (noe det er reklamert som) hadde jeg lurt på om det var sabotasje fra motstanderne. Forsvarssjefen bør få seg en smekk, han i FFI som anbefalte dette produktet burde fått en skikkelig smekk, og han som selger søppelet i utgangspunktet burde fått en megasmekk.

Neida, folk foretrekker ikke gammeldagse og dyre løsninger med mindre det er på hobbybasis. Men i dette tilfellet er den gamle løsningen også den desidert billigste. Fornybar energi, med unntak av vannkraft som er meget bra, hadde ikke overlevd uten subsidier. Det så vi nylig i Tyskland hvor de ville bygge vindkraftverk på havet, men lyste ut kontrakten uten subsidier. Nøyaktig 0 aktører gadd å svare på anbudet. Hvorfor er det ingen som snakker om kjernekraft lengre? Det er jo det desidert beste alternativet for både oss, planeten og klimaet.

Nei, Sveits har et annerledes (les: bedre) skattesystem. Blir som å si "Norge er en bandittstat som lever av å suge mest mulig penger ut av de som forsøker å jobbe til fordel for egne politikere sin vinning". Selv om jeg innerst inne føler det slik er det vanskelig å backe det opp med fakta. På lik linje med at Sveits er en bandittstat.

Det argumentet der er like dårlig i dag som det var for 20 år siden. Det avler en "gi-opp mentalitet", og det kan jo ikke være slik at dersom du ser at landet du bor i går i går i helt feil retning så skal du pakke snippsekken og stikke av? Da er det, i mine øyne, en langt bedre taktikk å forsøke og påvirke som best man kan der man er. Eller mener du at et velfungerende demokrati bør basere seg på at man bare ber alle meningsmotstandere flytter ut? Må blande meg her jeg.. Når du legger til bilde av Quisling, årstallet Quisling skal ha sagt det, settingen Quisling skal ha sagt det i, og "direkte sitat" i uthevet tekst, så er det ganske fjernt å si at "hallo, det var jo ikke han jeg snakket om!!" Her er beste exit-strategien din egentlig bare si "sorry, jeg forsøkte å være morsom, men jeg fikk det ikke helt til" Bedre enn alternativet, og den mer nærliggende teorien om at du forsøker å tilegne andre egenskaper/sympatier du umulig kan vite at de har.

Jeg snakker ikke utelukkende om "milliardærer", det hadde du sett om du leste innleggene mine. Jeg snakker om at det (satt litt på spissen) utpå venstrefløyen virker som om alle med en årslønn som bikker en million er moralsk forpliktet til å donere bort halvparten av inntekten hvert år hele livet, i tillegg til alle andre skatter og avgifter selvsagt. Men for all del, kjør på. Vi er færre og færre som jobber, i tillegg til at disse forhatte milliardærene dine rømmer landet. Vi får ta opp tråden om 30-40 år og se hvor bra dette skatte-eksperimentet fungerte.

Ja, er det mer etisk korrekt å "dra" de med litt mer ned i elendigheta frem til de får nok og stikker slik at man sitter igjen med null, eller er det greit å la de beholde litt mer så de fremdeles ønsker å bli værende for å bidra? Er det moralsk riktig å kontre all suksess med inndragelse av midler? Skaper det mye suksess på sikt? Se på det offentlige systemet vårt, der har vi et godt eksempel på et "samfunn" hvor man ikke har noen insentiver for å tjene penger. Det er budsjettsprekker overalt, et særdeles lite fåtall som gidder å ta ansvar og det er en så stor hengemyr at ingen klarer å snu skuta selv om de skulle funnet på å prøve. Moral og etikk er spennende greier, men det er nok ikke så enkelt som at "jeg har null prosent, du har hundre prosent så da skylder du meg 50%"

Jeg har absolutt ingenting å vinne på å "forsvare" de som er såpass rike at det lønner seg for de å flytte ut av landet ettersom jeg dessverre ikke har grunnlag for å tro at jeg får sååå mange millioner på kontoen at det utgjør en forskjell. Men: Jeg er aktiv i arbeidslivet, jeg ser hva jeg som vanlig arbeidstaker betaler i skatt og jeg finner det forkastelig når jeg ser hvor lite jeg får igjen for det. Dersom en person legger ned såpass mange timer i sitt arbeid at han går opp litt i lønn kontres det med enda høyere skatt. Dersom en person mot formodning klarer å betale ned mesteparten av huslånet sitt til tross for dette belønnes personen med formueskatt. Det var en periode tilogmed snakk om å skattlegge fordelen av gratis parkering på arbeidsplassene. Hele skattesystemet slik det er bygget opp nå tillater i liten grad suksess, da skal det skattes bort. Og når det er slik for "vanlige dødelige" når de begynner å få en lønn litt over snittet så kan man jo tenke litt over hvor mye man skattlegges dersom man er så uheldig å være bedriftseier. (Som ikke nødvendigvis går så mye i pluss engang, det holder at du sysselsetter nok ansatte og går i null så må du skattlegges som om alt er fri kapital) Om du da er så heldig/flink/smart/"egoistisk" at du sitter på en formue i milliardklassen, ja da skjønner jeg at det blir tungt å svelge at du betaler nok skatt til å egenhendig endre kommuneøkonomien der du bor samtidig som du konstant blir syndebukken fordi du sier ifra at nok er nok, eller fordi du rett og slett kan spare millioner hvert eneste år på å flytte ut. Jeg finner det betenkelig at noen som sannsynligvis legger ned omtrent hele livet sitt i en bedrift og samtidig sysselsetter x antall personer skal være solidarisk ansvarlig for å dekke så mye som absolutt mulig, her i et land som nesten drukner i oljepenger. Da får man heller stå på litt mer i lønnsforhandlingene så man selv tjener litt mer dersom man synes man fortjener/trenger det, evnt støtte opp litt mer når andre ikke tørr å spørre hvorfor det har seg slik at 20% av befolkningen ikke engang gidder å jobbe. (Før hatten flyr av nå, selvsagt er det en del som ikke kan jobbe, men nekter å tro at det er 20% av oss) Tenk hvor mye skattepenger vi kunne fått om vi hadde klart å forbeholde trygda til de som faktisk trengte den. Det tilsvarer nok en del hotellkonger eller boligutleiere tipper jeg.

I grunn ikke, men kan gå med på et kompromiss dersom det er slik at man ikke kan fjerne en avgift uten å fjerne en fordel. Regner jo med at det i så fall går begge veier? Jeg går med på å fjerne rentefradragene om du går med på å fjerne mva. 😉 Interessant at du tar det opp egentlig, for det er jo sjeldent en diskusjon om at man "får noe tilbake" når man innfører nye utgifter for befolkningen. Kun når noen tørr å hviske lavt om å gjøre det litt lettere kommer denne. Litt sånn "ohh, du vil ha lavere skatter ja..? Vil du ta pengene fra skole, sykehus eller eldrehjem...?" Litt som om man glemmer at byråkratiet her i landet er i verdenstoppen hver gang det nevnes, så skal man "straffes" for å ønske et lavere skattetrykk. Forøvrig siterer jeg denne da jeg synes det var usedvanlig godt oppsummert.

Hadde rike mennesker hatt det "jævla bra" i Norge hadde de jo ikke stått i flyttekø ut herfra. Og det er det politikere og generelle venstreside-velgere må innse. Jo flere "hull" de tetter for å tvinge de rike til å bidra, jo flere hull må "finnes opp" opp og tettes for å veie opp for de som allerede har stukket av, som igjen fører til at enda flere stikker. I mitt hode er det veldig enkelt -Legg hele diskusjonen om arveskatt død en gang for alle. (Vi har prøvd og avskaffet, ikke innfør på nytt) -Fjern formueskatt på bolig/bil og aksjer -fjern eiendomsskatt Det er egentlig ikke mer som skal til for å stoppe flukten. Samtidig blir livet lettere for de av oss som gadd å spare nok penger til egen bolig og betale ned lån osv.

Er et helt oppriktig spørsmål. Jeg har avtjent min verneplikt, betalt min skatt, stemt ved valg og jeg heier på monarkiet. (Som absolutt bør bestå) Men om du ser at landet "ditt" ikke bare "ikke har samme verdier" men faktisk aktivt forsøker å skille deg fra dine eiendeler, er det da fremdeles "ditt land"? Faktisk vil jeg gå et steg tilbake på noe av det jeg sa slik at det ikke blir noen misforståelser. Jeg støtter selvsagt landet Norge, men ikke det politiske styresettet vi har hatt de siste tiårene. At man velger å emigrere grunnet det siste er ikke det samme som å ikke like "landet"

Hvorfor skal de være lojale til "eget land"? Jeg skjønner de utrolig godt jeg, og hadde sannsynligvis gjort nøyaktig det samme om jeg hadde vært i deres økonomiske situasjon. Største feilen i skattesystemet til Norge er at det egentlig ikke "lønner seg" å bli værende. I realiteten er det jo faktisk motsatt, et tapsprosjekt. Det gjelder om du er "monopolmannen" med monokkel, sigar og du har mer penger enn banken klarer å betale deg, men det gjelder også, til en viss grad, vanlige mennesker. Formueskatt som slår ut pga nedbetalt lån og eiendomsskatt alene er jo nok til å bli gretten. Du har betalt skatt og jobbet i 30 år for å få nedbetalt et hus og en bil som du har hatt ansvaret (og driftskostnadene) for hele veien, også skal staten ha betalt for det resten av din levetid..? Da eier du ikke tingene dine lengre, du leier de. Det alene bryter nok med mine grunnprinsipper til at jeg hadde flytta til Sveits om jeg kunne beholdt samme jobb og gått i null skattemessig. Da blir det mer sutrete å klage over at de som i stor grad finansierer sløsefesten har fått nok og velger å forlate landet når de har mulighet. Vil heie på de fremfor Stortinget hver dag gjennom hele året

Takk for gode tips og råd, tror jeg har det jeg trenger. Kan nok hende jeg har "overkomplisert" ved å forsøke meg på forenkling.. Trekker nok kabelen hele veien til patchepanelet, så blir det bra