Neffi

Det er så mye forskning der ute rundt disse temaene at jeg ikke har tid til å lete opp noe konkret konklusjon akkurat nå, men det jeg vet veldig mye om er de biologiske tilknytningsmekanismene hos kjønn, og den skulle tilsi at kvinner måler menns hengivenhet, på en annen måte enn menn. Kvinner trenger (fra biologi og evolusjon) en mann som har lojalitet til dem fordi de trenger en forsørger når de er gravid/med små barn. Litt sånn som fugler når hunnen ruger på egg og hannen henter mat (Disse instingtene slår gjerne inn helt uavhengig av om det skal lages barn eller ikke). Kvinner tester nok dette ut, og føler sikkert ofte at de har en rival for dette formålet når far har et kull ett annet sted. Noe som sikkert viser seg i slike utfall som at hun kan finne på å leke mor til fars barn, sånn at situasjonen blir litt snudd. Hos ste-fedre ser man mer av avvisning, aggrisjon, og i noen tilfeller også seksualisering av barn. Men dette er altså problem-tilfeller. Det fins også sunne bevisste og fine mennesker der ute. I konflikter er barna lojale mot sine biologiske foreldre og det må de få lov til. Alle forsøk på manipulering av slikt faller dårlig ut.

Dette er jo et fint eksempel på hvordan man kan bruke års-utgaver for å tale sin sak, noe jeg forøvrig viste litt til i noen av kommentarene lengre opp. For det varierer fra år til år. Det jeg snakket om, var tallene for 2023, som ganske nylig ble langt fram, og hvor Norge fikk stor refs fra internasjonale organisasjoner nettopp fordi en økning i fattigdommen normalt sett er et ulandsproblem. Vi har en økning på 10%. Unicef refser Norge og mener landet har gjort for lite for å få barn ut av fattigdom – Siste nytt – NRK Igjen, jeg snakket om de ferske tallene som kommer fram litt nå as we speak, ikke gamle analyser. Statistikkene på vold økte kraftig under pandemien og har hatt en stigende trend siden. Stor økning i partnervold under koronapandemien i Norge, viser ferske tall fra ny studie – NRK Trøndelag – Lokale nyheter, TV og radio Nasjonal drapsoversikt 2023 – Politiet.no Håper du føler du fikk flere knagger å henge påstandene mine på nå. Saken er at de ferske tallene fra 2023 ikke er utarbeidet i de større målingene, og ikke blir presentert før utpå siste del av dette året. Vi har hatt en lønnsvekstutgjevning i 2023, og det er bra. Det er ikke sånn at jeg ikke har løftet opp fremskritt. Men jeg må kunne nevne likestillingsspørmål eller problematikk, uten å vise til all dokumentasjon som fins angående tema. Syns ikke du også det? At det er fint å dokumentere en påstand, men at man ikke trenger å dokumentere alle sidespor? Hvis ikke kan stort sett bare forskere diskutere her inne, og da kun om sine spesifikke forskningsfelt. For det er fremdeles mange faktorer hverken du eller jeg har nevnt her nå. Jeg syns man skal etterstrebe å være best med å løfte sin egen situasjon til nye høyder. Ikke tråkke ned konkurrenter. BI, Handelsskolen og politikerne er kanskje ikke enig med meg der, men jeg står for det fremdeles.

Forskningen er ganske entydig og klar på at steforeldre oftest er en byrde for barn. Nå fins det jo sikkert en og annen enhjørninger der ute, men oddsene er så lav at det kan regnes som gambling (med barna i potten). Syns det er et mysterium at folk hopper så enkelt på det toget.

Kronestykker er skikkelig hardt og dødsvondt å bade i, og lapper kan man få papercuts av. 😭 Der ser dere. Penger lager bare masse problemer 😉

Man er på et helt eget spesielt dårlig nivå når man må sammenligne seg med verstinger, for å hevde seg, eller kunne påpeke egne prestasjoner. Det er rett og slett et destruktivt og ufruktbart tankesett. Det er motsatsen til å være et hestehode foran noe. Da henger man i hesterompa. Det kan man holde seg for god til.

Kommer helt an på hvilken index man bruker. De måler alle forskjellige ting, og skal man få ut noe mer detaljert må man neste bedømme ut i fra hver eneste variabel, og si best på akkurat den. FN sin likestillingsindex har også norge på nr 2 i 2021. Likestilling - Indeks for skjevfordeling mellom kjønnene (fn.no)

Ja, men du hadde jo selv bestemt hvor stor prosent som skulle gå ut. Du kunne laget dine egne regler, sånn at det faktisk kom til best nytte.

Ja, men om du investerte, og tok avkastningen til veldedighet, samt opprettet fondt til ulike veldedighetsformål kunne du hjulpet flere. Tenk på det da? At folk kunne søke gratis støtte i fondet ditt i lange tider etter du er død.

Åja, ja, nei, men da er jo Norge bra da. Fins forøvrig norske jenter som blir voldtatt og drept her og, men kanskje ikke nødvendigvis med stein. Det blir mer sånn stein, saks eller papir.

Vi har blitt dårligere. Fattigdommen øker blant barn i Norge, og det går hånd i hånd med mødre. Det er ganske unikt til å være et skandinavisk land, med penger på bok. Morstrygden har blitt borte. Hatet (partnerdrap og vold) øker. Sikkert mye mer som jeg ikke orker tenke på. Men vi får kvinner inn i styrene, det skal vi ha! Det er jo dødskult. Ifølge hvem? Spår du i kopp nå? Jo, det gjør jo nabolandene mer interessante for oss kvinner. Førsteplass er jævlig bra. Alt annet er ikke førsteplass.

Syns det er dødsdårlig med en 6 plass. Herregud. Det er ikke palleplass engang! Er dere helt blottet for konkurranseinstingt?

Ikke nødvendigvis bedre enn Sverige, Finland og Danmark. Her øker blant annet lønnsgapet mer enn disse, og lykkefølelsen er høyere i Danmark. Danmark har danket ut Sverige som det beste landet i verden å bo i for kvinner, ifølge en 2018-rangering fra US News & World Report, skriver Business Insider. Det flytter litt på seg alt etter hvem som har beste ordninger for mødre og fødselspermisjon, lønn og slike ting. Mente jeg leste dødeligheten blant kvinner her i Norge er stigende, altså lavere levealder. Vi er vel på 3-4 plass for verdens beste land å bo i for kvinner. I følge indeksen til FN var Sveits landet med mest likestilling i verden i 2019, med Danmark som nummer 2. Norge ligger på en 6. plass. Australia kåret til verdens tryggeste land for kvinner. | Australiareiser AS (ntb.no)

Det har jeg litt vanskelig for å tro. De blir ikke behandlet så pent her.

For etnisk norske menn.

Norge bryter også menneskerettighetene. Øker alles lykkefølelse også, siden vi beviselig får det bedre av å hjelpe andre. Så det å investere i andre, er som å investere i seg selv. Det er ganske kult! At det lønner seg å være snill, også for sin egen del.

En så stor formue bør spres ut i en bred portefølje. Ved å spre investeringene over forskjellige aktiva-klasser og sektorer, kan du redusere risikoen for betydelige tap, samtidig som du øker mulighetene for avkastning. Hvilket betyr at man bør investere noe i eiendom, metaller, kunst, ulike verdipapirer, og det vil være naturlig å engasjere seg som investor for nyutvikling/grundervirksomhet, og mye mer. Man kan, og bør sørge for en forvalter hvis man selv mangler kunnskap om investering, men vet det følger med profesjonell rådgivning når man vinner slike summer.

Verifiseringen vil gå til samme nummer, selv med ny mobil.

Kulturmodellen sier at slike politikere vil stimulere den generelle kriminaliteten i befolkningen.

Nei, men det er jo på en måte fint at det nevnes, at det ikke nytter med influensere i politikken. Kanskje vi kan begynne å se verdien i politikere (og medmennesker) som diskuterer sak, som er høfflige og som har et indre moralsk kompass samt visjoner til motivatør?

Kanskje vi burde sørge for at det endret seg da? Fremfor å fremelske politikere som syns livet blir lettere når man gir litt mer faen?

Så for at en forbrytelse skal være noe å snakke om, eller å slå ned på, så må den være så unik at vi ikke kjenner noen som har gjort noe tilsvarende? Litt sånn verre enn Breivik? Nå er det to modeller som vi i hovedsak bruker for å forklare lov- og regelbrudd. Den ene er nyttemodellen og den andre er kulturmodellen. Sistnevnte baserer seg fellesskapets moralske kultur. Hva tror du skjer når våre statsoverhoder regelrett gir faen i å følge regler? De som er profilerte og offentlige? Burde ikke de fremstå som gode eksempler og forbilder til inspirasjon og etterlevelse, fremfor å legitimere juks og bedrag med bortforklaringer og bagatelisering av egne valg og handlinger?

Hvis vi dømmer lovbrudd ulikt, så forstår du vel sikkert også at det er snakk om ulik grad av alvorlighet? Korrupsjon med felleskassen som lidende part er noe annet enn å lyve til naboen om hvor stor fisk man fikk. Skal man bruke din logikk her, kan vi ikke levere ett eneste barn i barnehagen, for i så fall vil alle forgripe seg på barnet. Når vi klarer å bygge romraketter, så klarer vi sikkert å ha flere nyanserte tanker i hodet på en og samme tid, tror du ikke?

Ja, livets harde skole trumper jo vitenskapen, så da får vi bare sitte her som lovbrytere alle sammen.

Folk flest er bryter ikke lover og regler. Hvor har du det fra?

Når vi har losjer i hele landet som rekrutterer utelukkende basert på makt, innflytelse og økonomi, så holdes hierarkiet i hevd.