Neffi

Kan det hende du ikke forstår hvordan det er å være kvinne? Du sier selv du ikke kjenner noen skolejenter, men har en mening om hvordan de opplever det. Videre virker det som om at du mener at vi ikke har sosiale kjønnsrelaterte problemer i norsk kultur (eksempelvis av seksuell eller voldelig karakter, krenkelser og frykt)? Kjenner du noen kvinner i det hele tatt? Har du en mor eller annen kvinnelig slekt? Venner? Jeg forstår deg ikke, og er fundamentalt uenig i alt du alltid sier, men jeg syns du er kjempeflink til å utrykke hva tankene dine bygger på, og du står stødig på det fundamentet du baserer tankene dine på. Det respekterer jeg deg for, men det virker for meg som om at du skulle hatt kjempegodt av å ta noen uker eksempelvis på akutten på sykehuset, eller vært en flue på veggen inne på et terapirom. For din virkelighet kjenner jeg rett og slett ikke igjen, i mitt virkelige liv. Men du er interessant å diskutere med. Jeg må liksom ut av min egen virkelighet for å se hvordan du tenker, og det er spennende på ett vis. Så takk for at du svarer så saklig og ærlig. Til og med når du skal putte meg i bås, så bruker du fenomen, og ikke merkelapper. Det er ganske kult.

Tror du på meg hvis jeg sier at jeg kjenner svært mange skolejenter, og at de er redd? Så redd at mange av de unngår å oppsøke sosiale arenaer, og i stor grad isolerer seg? Eller tror du da at jeg bare finner det opp som et ledd i en eller annen feminisme-propaganda? Nemlig; den andre siden av spekteret vi klassifiserer personligheter i. Og du klager på de overfølsomme, tenkende og angstfulle. Du har viet en hel tråd til hvor trasig de er. Hvem skal beskytte jentene mot disse? Skal vi holde jentene hjemme fra skolen?

Kanskje du ikke vekker så mye tillit blant jenter at de forteller deg hvordan de opplever skolehverdagen? Vil det hjelpe om jeg fremlegger forskning på det? Hadde du brydd deg om hvordan jenter opplevde det, hvis de fortalte deg det? Eller hadde det vært en positiv greie, som du kunne vri til at jentene har respekt for guttene? (Når de roper seksualiserte og nedsettende ting som gorillaer langs veiene, for å føle seg maskuline)

Jeg har ikke lært om kvinneundertrykkelse på skolen, men i møte med samfunnet, som student, mor og ansatt. Jenter på skolen idag går gjerne omveier på vei hjem fra skolen for å slippe å møte gutter på veien. Fordi de er redd dem. Fordi guttene høres ut som sine forbilder. Truth Social kan vel sies å være en av de. Hvor mange det er, og hvem de er, vet sikkert du bedre enn meg.

Du forsto ikke poenget mitt. Jeg sa at dere kaster hvem som helst av svakere stilte grupper på bålet, om noen skulle vise seg å nærme seg havresekken. Dere biter av alle medmennesker, samme hvem det er, for å beskytte deres homgene gruppe. Dere skaper et skille mellom hvite norske menn, og alle andre. Vi, alle andre, blir gruppen utenfor, som må stå sammen mot angrepene fra dere. Og egentlig er det en grei strategi. Å stå i konstant angrep. Men da har dere tatt et valg på at deres lojalitet ligger til andre hvite norske menn, og ikke til deres familiemedlemmer, aka partner, og barn. Dere splitter familieenheten, og gjør den om til en hersker/slave dynamikk, som ingen vil frivillig leve i. Gjerrighet. Havresekken.

Alvorlig talt. Antagelig er jeg gammel nok til å være din mor. Og jeg er ikke en jente. Jeg er den undertrykte moren - førmødre, som du peker på. Fiendebildet vi har, av (noen enkelte) norske menn, skaper dere selv, hver gang dere starter en hat-tråd. Dere har til og med skapt egne plattformer, bare for akkurat slik spredning. Vi drukner i budskapet, og tar hintet.

Norske kvinner gikk ikke gravide hele tiden for å holde folketallet oppe. Hvis du tror noen kvinne noen gang har latt seg bli gravid basert på det motivet, så må du sjekke historien din på nytt. Det har kanskje eksistert noen gang rundt krigshissende epoker at statsledere kan ha sendt slike signal, men kvinner har aldri latt seg forføre av tanken. Kvinner fikk flere barn fordi det ikke fantes god nok prevensjon, samt at det høye tallet av barnedødelighet sørget for at hvis du skulle få noen til å ta vare på deg i alderdommen (hvis du fikk leve så lenge), så måtte du gjerne få nært en håndfull unger for å sikre deg. Med andre ord var det høyst private motivatører og problemer som resulterte i større barneflokker. Når dere kaster ungdommer og barn på bålet deres, kvinner og transer, rett og slett alle som ikke er i samme priviligerte gruppe som dere selv, så blir det et prinsipp å verne alle mot tankegodset deres. Da kan man ikke ha en balansert eller fornuftig innvandringsdiskusjon med dere. For det handler bare om hvem som skal brennes akkurat idag. I morgen tar dere noen andre. Alltid det svakeste leddet. Med andre ord er kvinner i Norge tvunget av dere til å ha en sterkere tilhørighet til andre minioriterer, enn til dere. Vi er dem. Dem dere skal brenne. Dere er fienden vår. Hvor sunt er det for det nasjonale samholdet? At våre menn er ute etter å skade oss?

Ja, å lage en tråd med fokus på deres eventuelle mentale sykdommer ville vært svært så dehumaniserende! Derfor gjør vi ikke det. Vi snakker om det som noe annet enn sykdom.

Like mye personangrep som å si at woke er mentalt syke. Å angripe undommer er faen meg mental sykdom det òg. Jeg snakket om tankegymnastikk som må til for å dehumanisere. At du tok det personlig er ikke det samme som at det var et personangrep. At du føler deg truffet i en eller annen kategori er ikke et angrep. Men kanskje det blir sånn når man innerst inne er piss-redd.

Å henge ut og nedsnakke ungdomskulturer som kan forbindes med politiske retninger, er dehumaniserende og grenseovertredende. Vi skal beskytte barn og unge. Det er én dimensjon av hvordan dere er dehumaniserende. En til er hvordan det her i tråden forsvares å undertrykke, fordi det er til ulempe for menn. Det er dirkete dehumaniserende. For alle andre enn menn. Men dere er så vant med det at dere ikke ser det selv. Dere skjønner ikke koblingen. At om dere skal se på dere selv som overmennsker, så dehumaniserer dere alle de under dere selv. Du er ikke skyldig meg noen verden ting. Men dette er et forum. Man diskuterer ting. Du bare påstår ting, uten forklaringer. Påstår til og med at jeg forstår hva du mener og tenker. Jeg aner virkelig ikke hva du sikter til og man kan ikke bruke en eller annen merkelig form for telepati når man skal diskutere på et forum. Det er ikke sånn diskusjoner føres.

Man er ikke human hvis man dehumaniserer andre. Å være human betyr noe mer enn å forme bortforklarende meldinger på et forum, for å ikke komme i et dårlig lys. Igjen, forklar meg argumentene med ord. Fra en årsak som leder til konsekvenser. Om du kan.

Nei, jeg vet ikke 'like godt som'. Det er ikke noe godt å vite her. Hører til stadighet, fra propagandaen deres, meningsløse setninger om at alle andre vet og tror det dere vet, men der tar dere grundig og solid feil! Tankegodset deres er ikke noe alle andre innerst inne tenker. Mange har fått en oppdragelse med humane verdier, og tenker ikke slike tanker. De skjønner rett og slett ikke på hvilket verdigrunnlag slike tanker kan stå på. Annet enn på forskrudd frykt. Synd at dere er så redde. Dere er rammet av det samme fryktmomentet som gir pedofile tilbøyeligheten til å flytte grensene og 'like' barn. Eller samme fryktmomentet som produserer voldelige mennesker, fordi de innerst inne føler seg svak. Og samme fryktmomentet som trigger narsissister til å være i krig med sine utvalgte. Sånn sjelesettende frykt som endrer hvordan man tenker - og ikke til det bedre. Igjen, forklar meg hvordan vi får et bedre samfunn med å legge anstandighet og respekt for mennesker død, under fanen av at det er politisk korrekt og 'riktige tanker'? Saken er at dere ikke kan forklare det selv. For det er ikke noe sammenhengende eller årsak og konsekvens-logikk bak holdningene deres. Det er bare god gammel primitiv frykt. Kognitiv bevegelse på apenivå.

Når man kan svartmale anstendighet og respekt for mennesker som 'politisk korrekt' og 'riktige meninger', så må vi jo helt klart få et bedre samfunn. Sånn bortsett fra at noen må forklare meg hvordan.

Det du snakker om er ungdomskulturer. Og disse du her snakker om hører til på den nervøse/engstelige siden av skalaen jeg tok opp tidligere. På den andre siden av skalaen har vi volds og hat-kulturen, hvor en stor andel av ungdommene har et rulleblad innen de er har fullført ungdomsskolen. Er dette et sunnhetstegn i dine øyne? Er dette det du forbinder med mentalt friske? Sannheten er at undommer og deres hormoner enkelt kan sammenlignes med mental uhelse, akkurat på samme måte som at vi kan si at forelskelser er temmelig urasjonell og ofte kalt galskap. De fleste vokser det i stor grad av seg. Men at enkelte 'voksne' her inne skal bruke disse ungdommene til skytsel for sine politiske agendaer, syns jeg er kvalmt. Direkte og konkret motbydelig.

Den eneste grunnen for at det er til ulempe for norske menn, er at de har hatt en særstilling som utgangspunkt. Å skulle dele likt er bare et tap hvis man tidligere har hatt særskilte fordeler. Å møte en mer balansert fremtid med de andre som motstandere, er polariserende. Det kan også hende at det er nok fordeler og ressurser til at alle kan ha det bra. I alle fall at man kan ha det som målsetning. En slik tanke er samlende og styrker alle samfunnsgrupper som helhet. Det gir mindre lidelse. Menn får det også bedre av at kvinner og andre minioriteter har det bra. Av grunner jeg allerede har påpekt; at vi blir syke av lidelse, også andres lidelse. Jeg har sett deg ta opp at gutter sliter mer faglig enn jenter, og du påpeker at det er en biologisk forskjell på gutters utvikling, hvor de er senere moden enn jenter. Men du ser ikke at jenter også har også har sine biologiske utfordringer. Jenters syklus, som gjerne slår til fra tidlig pubertert er ikke en fordel i skolesammenheng. PMS, blødninger, hormon og humørsvigninger, migrene, muskelkramper, endometriose og alt som kan komme i kjølevannet av å bære et forplantningsorgan er ikke en fordel i studiesammenheng. Er skolen virkelig tilpasset jenter? Fortell meg hvordan! Samtidig har jeg aldri sett en dagsorden hvor jenters behov har vært diskutert med henhold til skole. Aldri. Tvert imot har jeg sett et samfunn som har sett på jenter og kvinner som "mindre teoretisk begavede". Hvilket nå beviselig viser seg å være rent sprøyt. For jenter gjør det bedre i teoretiske fag. Fremdeles henger fordommene om at jenter er biologisk dårligere i matematiske/teknologiske fag. Også denne fordommen står for fall. Men jeg ser ikke noe poeng i å skulle vekte at noen er bedre eller mer egnet, til noen verdens ting, enn noen annen. Derimot ser jeg et poeng i at vi legger bort mytene og maktkampene, og at vi heller vurderer å skape en fremtid for alle. Jenter vil ikke ha det bra om ikke guttene også har det bra, og vice versa. Og gutter kan helt fint ha det bra som likemenn og -kvinner. En antagelse, myte og pre-disposisjon om at gutter må ha særstillinger gjør de bare en bjørnetjeneste. Det sløver de på samme måte som at bortskjemte unger ikke forstår hva samfunnet krever av de. De knekker under den første belastningen. Men mye sier meg at du allerede har bestemt deg for hvordan det må være, og på mange måter forstår jeg også hvorfor du tenker sånn. Du kommer med din sosiale arv. Det er ikke din feil at du er oppdratt til å tro at menn ikke har noen verdi i sin enkleste form som menneske, men må tildeles særstillinger i form av makt. Hvis du aldri har blitt ønsket, sett og hørt i lys av å være et menneske, så kan du jo heller ikke tro at du har en slik verdi. Men du har altså det. Det blir bare helt umulig for medmennesker å vise deg det, når du kommer fra et sted hvor du krever overmakt. For ekte medmenneskelighet kan ikke leve i en så ubalansert symbiose. Så sitter vi altså her..å vet ikke helt hva vi skal gjøre med deg.

Pussig, for forskning sier at det å se at andre har det godt og blir respektert, også øker egen opplevelse av velvære. Og at det å se andre lide eller bli tråkket på, til og med som ren underholdning (film osv) gir oss tilnærmet like mange stresshormoner som om det var oss selv som ble utsatt for belastningen. Motsetningen er de som ikke reagerer på stimuli, eller er så feilprogramerte at de opplever glede av andres lidelser. De tenker ofte at alle andre har ondsinnede motiver, fordi det er slik de opplever verden selv.

Normalt katigoriseres mennesker lang en skala med to ytterligheter; Den ene er angstfulle mennesker, gjerne introverte, tenkende med høy empati og følsomhet. Den andre; ekstremt ektroverte, impulsive, uempatiske og kriminelle. Begge ytterlighetene er forbundet med mental dårlig helse. Balanse har vært ansett som dydenes målsetning siden antikken, og er like gjeldende den dag idag. Anti-woke er dermed også forbundet med uhelse og mental sykdom.

Jeg har forsvunnet. 😉 Jeg har en regel gående for meg selv, som sier noe sånt som at hvis jeg ikke ville tillat eller likt at mine barn vanket ett eller annet sted, så burde jeg ikke tillate meg selv å gjøre det heller. Føler dette forumet er et slikt sted, nok så giftig, med en hel del mennesker som helst ønsker å kneble meningene mine med å provosere meg til en oppførsel som kan tolkes som ufin, slik at de får meg utestengt. Da velger jeg heller noe mer konstruktive arenaer, så kan de heller få sitte i ekkokammeret sitt. Er ikke sånn at jeg får betalt for å være her, eller sitter igjen med så mye positivt. Sånn bortsett fra konversering med noen morsomme, merkelige og fine skruer da. Sånne som du.

Disse voldtektene er ikke overfallsvoldtekter. Det er kompisgjenger og skolekamerater. Og den voldelige sexen er ikke bare under voldtekter. Jenter forteller om gutter som vil slå de i ansiktet under BJ osv. til helsepersonell og helsesøstre. Det er en enorm økning i seksualisert vold. Deepthroat eksisterte ikke blant mine venner når jeg gikk på skolen, nå er dette tema på ungdomsskoler. Hvor har de det ifra om ikke fra pornoen?

Nei, det ble ikke nevnt noen bortforklaring om mørketall fra mørkemenn ... Vi har nok talldata til å vite at problemet er stort. At det kanskje er mye større gjør det jo ikke bedre! Og du hoppet fint bukk over materien. Hvordan voldtekter forsvares med et narrativ som vi kan i blinde, og går på manus helt uavhengig av sak.

Du kommer med det nøyaktige samme bortforklarende pisset som selvforsterker problemet. Dette er årsaken til at ungdommer i stor grad velger å isolere seg. Det gir oss en generasjon som ikke kan pardannes, for det er ikke trygt å ferdes i felleskap, med normal lek og 'bli kjent' aktiviteter!

Kraftig økning i voldtektstall: – Ofre har rett og slett vært redde for å dø – Stor-Oslo (nrk.no) "– Ofre har rett og slett vært redde for å dø, og det er vanskelig å få det til å henge sammen med at det var han kjekke gutten i parallellklassen." 70 % økning i Oslo på 10 år. Det er mye. 95% av ofrene er jenter. Helsepersonell som møter ofrene sier at økningen blant annet skyldes porno. De mener at dagens porno er grenseoverskridende og preget av mye vold, som kvelertak. Hvem passer på de norske guttenes ukultur med porno og voldtekter? Sannheten er at en god del NORSKE brukere her inne på forumet syns dette er gode nyheter. Ironisk nok er det de samme som blåser opp og peker på innvandrere som et problem. Man trenger ikke snakke med mange jenter, før man vet hem som er problemet. Man kan reise rundt fra by til bygd, og alle jentene vet hvem disse guttene er, som har voldtatt ei eller flere jenter på sine hjemsteder. Jeg lurer på hvilke formildende idiotiske fortellinger dere forteller til dere selv, når smågutter vet med nøyaktighet akkurat hvordan man skal gå frem med å dope ned jenter og så forsyne seg. Kan det hende at disse guttene har fått et forkaklet syn på kvinner gjennom sine fedres dehumaniserte syn på kvinner? 10 poeng til den som våger å innrømme narrativet i en sak hvor en norsk ung gutt har voldtatt en jente på en fest. Jeg tipper det blant annet forklares med at "Han er jo så ung", "Hun var jo full", og "Skal han få ødelagt fremtiden sin på grunn av at hun flørtet og lurte han til sex?". Kan det tenkes det fins andre mer forebyggende måter å ta tak i problematikken enn å skylde det på jenter? Er ikke en sånn dehumaniserende avskrivning av problematikken bare en forsterker? Eller skal det bare være fritt fram for gutter, så lenge de er Norsk?

Etter både Magnus Lagabøtes Landslov og Christian Vs Norske Lov fra 1687 arvet sønn dobbelt så mye som datter: Sønnen tok en ”brorpart”, mens datteren fikk en ”systerlut”. Bestemmelsene i Christian Vs Norske Lov ble først endret ved arveloven av 31. juli 1854,som ga lik arverett til menn og kvinner. Bortsett fra Odel: En av de viktigste endringene i vår tid skjedde i 1974, da begge kjønn ble likestilt i odelsrekkefølgen. Lovendringen gjaldt først kun for jenter og gutter født etter 1965. I 2009 ble alle kvinner og menn likestilt, uavhengig av når de ble født. Arealgrensene i dagens lov er blitt hevet flere ganger. Sånn. Tråden kan stenges.

Trenger vi en tråd til om dette, eller kunne du lagt fram argumentet i en av de flere tusen trådene som allerede diskuterer hvor ille det ble for dere menn, når kvinner ble egne juridiske individ?

Innbyggerundersøkelsen 2024: Nedgang i tillit og tilfredshet | DFØ (dfo.no) Tilliten innbyggerne har til alle de ni institusjonene det spørres om i undersøkelsen, har gått ned siden 2021. Innbyggerne har høyest tillit til domstolene og Politiet og lavest tillit til de politiske partiene. De to institusjonene som har hatt størst fall i tillit siden 2021, er regjeringen og Stortinget. På en skala fra 0-10 svarer innbyggerne 5,0 for regjeringen og 5,4 for Stortinget i 2023. Tilsvarende tall i 2021 var henholdsvis 6,2 og 6,4.