Neffi

Har litt vondt for å se for meg at din partner skulle få lyst på noen andre. Hvorfor spise på gatekjøkken, hvis man har gourmet hjemme?

Nja, psykologi-faget er ekstrem på akkurat denne retorikken, også i forskningsartikklene. En person foreslår en hypoteste som teori, og 500 forsøker å rive den ned. Man skal være ganske hardhudet for å stå i det, men det er også sånn man finner ut hvilke teorier som blir stående. Grunnen til at det diskuteres mer enn forskes i dette faget, er fordi veldig mye av teoriene går ut på konsensus (kvalitativ behandling av data), i mangel av å kunne måle emosjoner og persepsjoner med noe verktøy (og derav kunne behandle stoffet kvantitativt). Jeg har selv vært på gråten mange ganger når jeg har lest den stormende kritikken velrenomerte forskere (til og med nobelsvinnere) kan få i denne prosessen. Er man ikke godt belest på forskningsdiskusjonene kan man få bakoversveis så det holder. Du la sikkert også merke til at artikkelen tok opp at andre hadde kritisert M. Larsen, så de så ikke det store behovet for å gjøre det. Har du lest noe av denne kritikken M. Larsen har fått? Hadde du gjort det, ville du ikke sett på denne artikkelen som et angrep.

Kjære @Simen1, om noen er misfornøyd med singel-tilværelsen, så må de jo strengt tatt gjøre noe for å endre det. (Anbefalt: være på utkikk). Man kan strengt tatt ikke klage på en situasjon man ikke akter å endre, kan man vel?

Ser flertallet av menn her inne ønsker at sex skal være en handelsvare, og mener i diskusjonen under pollen, at salg av sex ikke har noen umoralske baksider. Jeg ble ganske overrasket over hvor frigjorte mennene her inne er, og lurer da på hvor om dette virkelig stemmer i en bredere samfunnssammenheng. Derav er et oppfølgingsspørsmål som følger: Kan partneren din ligge med kompisene dine, så lenge hun tar betalt?

Ja, jeg har mange fordommer mot å sette en prislapp på sex, men jeg sitter ikke å maler meg til et moralskt overbilde. Kan partneren din ligge med dine kompiser så lenge hun tar betalt? Jeg syns dette er viktig informasjon som kvinner burde ha. @Simen1 Kan du lage en poll på det?

Ja dere har så sunt forhold til sex og kropp og er så åpen og frigjorte, men INGEN av dere hadde taklet å ha en sexarbeider som partner. Videre er dere for kognitivt begrenset til å se at det betyr at dere er stappfulle av fordommer og dobeltmoral.

🤣 Den koblingen forsto ikke jeg før du forklarte den!

Vel, ikke sex med kvinner. Bli litt til på forumet, så kan det hende du ser på kvinner med nye øyne og skifter fil.

NRK, nyheter, dato: 20 Januar, 2030. "Vi kan idag melde at valutaen på ett ligg har gått ned med 3 prosentpoeng. Den nedgående trenden ser ut til å kunne forklares av menns nedgående interesse for sex, blandet med siste kvartals renteøkninger. Forsker Plastine Plastikkson har lagt fram forskning som viser at plast i hjernen kan redusere menns generelle vitalitet, og også forplantning og seksualdrift. Renteoppgangen har tidligere også vist seg å ha samme effekt. "Overraskende funn", sier sjefsøkonom Dollary Aavkastingsen som tidligere denne uken advarte om at ligg-valutaen ville svekkes på grunn av lavere kjøpekraft med den siste tidens renteopgang."

Fordi sex er gratis og ikke bør være en del av kapitalismen med en valuta. Derfor. På lik linje med at det er galt å kjøpe seg en kone for 3 kløvdyr og en kiste lintøy. Derfor. Eller at det er galt å kjøpe organer fra fattige, bare fordi man har penger. Men gjør som dere vil. Jeg lever i min egen boble, med mine egne verdier. Vel, har du en mann, så har du jo en verge. Det beste du kan gjøre er antagelig å le av det komiske i det.

🤣 Så noen lurte på om vesten ville gå inn i Afghanistan igjen, men det trenger vi jo ikke! Vi har lille-Afghanistan her i stede. Effektivisering, innovasjon og utvikling.

Jeg bruker dette forumet aktivt som prevensjon selv 🤣 Det at kvinner jobber er et angrep på kjernefamilien, med mindre hun jobber som sexarbeider. *noterer* 😂

Ingen forskjell på argumentasjonen som brukes her og salg av organer, som idag stort sett foregår på det svarte markedet. Bare legalisere alt som er kriminelt, sånn at staten kan tjene penger på det. Men bom-penger er dere imot? Hvorfor? Det gir jo staten penger. Hva med å innføre luft-avgift? Vet dere at dere idag puster gratis? Hvorfor gjør dere det? Hvis noen kvinner deler sex og intimitet gratis til en mann etter å ha lest denne tråden, så er hun i kategorien "bør tildeles verge".

Linken jeg gav deg som forklarer ufrivilligheten; Er det først og fremst partnerløse menn som ikke får ligget og er misfornøyde med det? Omtale/oppsummering om funn fra studier på single og sexvaner (hvor det påpekes at single sjelden kjøper seg sex); Ny studie: Trives du som singel, har du også et bedre seksualliv Forøvrig syns jeg du viser en ekstremt sunn og god holdning når du spør akkurat slik som du gjør. Kudos!

Nå er jeg med, men det er et statisk bilde tatt etter partnerutvalget. Disse mennene var jo med på stoldansen, som forøvrig ikke er statisk, men pågående hele tiden. Dermed blir det feil å ta en snapshot av situasjonen etter pardannelser. Vitenskapelig løser vi det med longitude undersøkelser. Og setter vi det i kontekst, viser det viktigheten av å ikke putte folk i en taper-situasjon, fordi de ikke besto testen på første runde i stolleken. Det er ekstremt ødeleggende og destruktivt. Jeg har påpekt at ufrivillighet må være med i regnestykket, og har også vist til pågående forskning på akkurat det, som viser at det du sier er feil. Menn kjøper seg ikke sex i mangel av partner. Mange gifte menn kjøper seg sex. Innen single er sex-kjøp forøvrig ekstremt sjelden. De fleste løser det med en fast/langvarig sexpartner/venn uten å være kjæreste eller i et forhold.

Jeg tror ikke du får et generelt utvalg på menn her inne heller. Det er en helt spesiell kultur av menn som tyr til tastaturet, og samler seg i slike arenaer.

Du skjønner heller ikke konseptet med utvalg. Jeg kan redigere den for deg: "Ja, hva mener denne subkulturen av menn i utenforskap om det?"

Nei, vi har ikke kommet til at forholdet er 120:100. LOL. Du tror virkelig du kan distrahere, bare du lager lange nok tekster, for da gidder ikke folk å lese?

Ereksjonstrøbbel tar en ikke ut av datingpoolen. Over hodet ikke.

Ja, dette! Derfor mener jeg det skal være ganske ekstremt før man kan skrive noen ut av datingpoolen. Det som er rett for meg er fullstendig feil for andre, og omvendt. Og her sier du kode-ordet; det sosiale. Det er jo kjempekomplisert, både det å by på seg selv, og det å lese andre rundt seg. Det er ikke noe som kan summes opp i noen setninger, men betyr nærmest alt, ikke bare i partnerjakten, men jobb, venner, familie. Og tror ikke internett hjelper folk så mye, allikevel er planen fremover mer digitalisering på alle arenaer. Noe i dette sier meg at ting kan bli verre. Hvis det faktisk er sånn at vi har flere single menn enn single kvinner, så burde vi kanskje åpne for at kvinner kan ha to menn? 😜

Jo, men selv om de er på sjekkeren, så betyr ikke det at de nødvendivgvis er egnet for partnerskap. Håper du skjønner forskjellen. Når en kvinne i en bygd får brekt armer og ben av en partner, så trenger ikke det å ende med domfellelse. De færreste vil finne denne mannen som partnermateriell allikevel. Jeg bare nevner avvik fra den hetrofile datingpoolen. Sier ikke at jeg har en samlet sum, eller at jeg klarer å lage en tydelig statistikk på det. Fordi det er overlappinger som vi ikke kan telle. Forøvrig; 10 % av menn med ADHD blir forlatt av partner, relatert til diagnosen. 60 % av kvinner med ADHD opplever det samme. Så her ser vi kanskje noe av hva som ekskluderer kvinner. Antatt ADHD forekomst ligger på mellom 7-8 % på verdensbasis. Norsk statistikk blir ubrukelig i den sammenhengen i og med at vi underdiagnoserer noe voldsomt. Men jeg vil tro kvinner med kognitive og mentale helseutfordringer blir valgt bort i stor grad, og blir uegnet i forhold til menns behov og forventninger. Det er jo til stadighet nyheter om kvinner som ikke finner en egnet partner å få barn med, så jeg tror ikke dette er et mannsproblem alene. Kvinner som reiser til Danmark for kunstig insiminering fordi de ikke finner pappa-emner. Vi har statistikker på single og eneboere, men ikke frivilligheten/ufrivilligheten, men en forskningsartikkel er på vei til publisering. Forøvrig, når jeg titter inn i incelsmiljøene, så vil jo ikke de ha en kvinne. De skyr de jo som pesten. Allikevel er det de som lager mest lyd om ene-tilværelsen. Så hva er ufrivillighet? Kanskje man må definere det først? Her er omtale og funn fra forskningen som er på vei til publisering; Er det først og fremst partnerløse menn som ikke får ligget og er misfornøyde med det? "Funnene våre står i strid med den utbredte ideen om at det å være ufrivillig singel og i sølibat er problemer som primært rammer den mannlige befolkningen. Hvis resultatene våre gjenspeiler virkeligheten, synes vi at det er verdt å sette spørsmålstegn ved den pågående debattens ensidige fokus på enslige menn. Vi er også bekymret for at polariserende fremstillinger av denne gruppen som «tapere» på «datingmarkedet» – kombinert med kausalforklaringer som bygger på biologisk determinisme – til syvende og sist vil hindre upartiske analyser av, og løsningsforslag til, problemer som ufrivillig singelhet og barnløshet. Hvis vi skal nøste opp i disse utfordringene, trenger vi å ha langt mer nyanserte, reflekterte og nysgjerrige tilnærminger."

Tror du ser på det litt for naivt om du kun skal regne de som er faktisk fengslet. Husk at henlagte voldssaker og voldtekter utgjør over 90 %. Men om en bygd eller by har funnet en forslått og voldtatt kvinne, så vil den utpekte mannen gjerne slite med å kunne bringes hjem til svigerforeldrene, uten sterke protester. Var jo en kjent forsker som påpekte akkurat dette; at bygdedyret og sladder var viktig for menneskehetens overlevelse. Nettopp fordi det beskyttet gruppen/samfunnet mot slike utskudd som er til trussel for oss. Så kan man gjerne da slå ihjel et slikt argument med usanne rykter og anklagelser, men skal vi dra fram den prosenten så er den også ekstremt lav. Hver fjerde kvinne opplever partnervold. Det forteller jo om en ganske stor prosent. Nå er det jo ofte den samme mannen som går på rundgang (siden han forblir singel), så ett slikt utskudd rammer sikkert mange fler enn bare en. Dermed blir det jo vanskelig å lage statistikk på slikt. 10 % av alle kvinner har endrimetriose, og alle de kvinner jeg personlig kjenner med diagnosen har partner/familie. Vet ikke om det gjør en uegnet til partnerskap. Da tror jeg kanskje heller sterk PMS kan være vanskeligere for menn å leve med. 4 overskuddsmenn pr 100, med flere homofile, jeg vet ikke om jeg ville kalt det betydelig. Videre så er det dette med ufrivilligheten. Rammer den likt? Hvordan er kjønnsbalansen der? Tror du det er flere menn som leter etter en partner, enn det er kvinner som gjør det?

Tror ikke dere trenger så mye drahjelp 😛 Kvinner oppgir i større grad at de er bifile eller har en annen ikke-heterofil orientering, mens det er en større andel menn som sier de er homofile enn det er lesbiske kvinner. Men dette er jo selvrapportering, så kan være mørketall. Det er på grunn av at kvinner med årene tar til vettet og velger å leve alene, gjerne etter at ektemaken døde når han skulle vise naboen hvor flink han var å balansere på taket, slike ting Hvor mange kister orker man å senke gjennom ett liv?

Jo, og det vet vi jo alle. Men over hele verden dør det flere gutter enn jenter. Til og med så dør det flere guttebabyer enn jentebabyer. Fordi guttebabyer er svakere fysisk enn jentebabyer. Videre dør det flere guttebarn enn jentebarn, forklart og lagt til mer impulsivitet, mer risikovillighet og dels umodenhet. Denne trenden med høyere dødelighet blant gutter/menn gjør at kjønnsbalansen etter hvert skifter under livsløpet. Det er fremdeles flere single kvinner enn menn i landet totalt.

Du skjønner ikke hva ignorering betyr, men må ha det forklart? Prøv google