leticia

Ja, det stemmer. Hallusinasjoner f.eks er fremtredende både ved rus og religiøse vrangforestillinger. Ja det gjør jeg.

Ja - selvsagt, men ofte så henger de 2 sammen, ut fra hvilke holdninger og meninger den enkelte har.

Jeg forstår det, men det er enkelte ganger jeg virkelig har reagert på hvilke utsagn (eller brukere)du velger å støtte. Men okay, vi er forskjellige. Hadde alle vært like så hadde vi ikke fått noe grunnlag for å diskutere ting heller 😄

Det er f.eks flere som antar at jeg og @knopflerbruce går i et 2spann. Det er ikke værre for oss enn å si at vi ikke er enige i alt, eller poengtere hva vi er enige i og hva vi ikke er enige i. Hvorfor er det vanskelig for deg å gjøre det samme? Og hvorfor avkrefter du ikke at du ikke er enig i det som blir sagt fra enkelte brukere? Du er ellers flink til å snakke om andres fordommer, men aldri ett ord om de forferdelige fordommene enkelte brukere i den nevnte gruppa har mot feminister eller kvinner generelt. Jeg lurer på hvorfor...

Det får meg til å komme med samme konklusjon.

Det er de man hører mest ifra iallefall. Begge deler. Og hvis de ikke får vist det på Tinder, så bør de finne seg andre areaner å møte det motsatte kjønn på. Man må selv ta kontroll på sitt liv, og ikke bli bitter på alle man ikke passer sammen med. Men vi kjenner ikke hverandre, så jeg vet ikke hvor normal du er, og du vet heller ikke hvor normal jeg er. Tvert om så har jeg følelsen av at du og jeg er ganske unike på hver vår måte 😜 Jeg vet ikke om jeg husker riktig nå, men har ikke du selv sagt at du aldri har vært på Tinder? Jeg ver der for ca 5 år siden (for å stifte bekjentskaper i utlandet, ikke for å finne partner). Jeg fikk da altså 400 + interesserte daglig, ja daglig. Hvor mange av disse syns du jeg burde ha gitt en sjanse til å møtes på midten hvis jeg hadde vært ute etter et forhold? Det er det som er hovedproblemet på Tinder, at kvinner overøses av likes, fordi 3 av 4 på Tinder er menn, ikke at kvinner har for høye krav. Aner du hvor vanskelig det er å sortere ut menn slik at man ikke ender opp med menn som kun er ute etter diverse perversiteter? Som kvinne på Tinder trenger man sannsynligvis ikke selv å lete etter noen å sveipe (iallefall gjorde ikke jeg det). Jeg vil ikke gå så langt som å si at Tinder er skadelig for noen. Men at det er folk der som i utgangspunktet har dårlig selvtillit, dårlig psyke som kan bidra til å få den forverret pga få likes / matcher det er jeg helt med på. Men det handler om hvilken innstilling man har før man går inn i appen. Det er stort sett slik at menn som blir avvist utenfor appen også gjør det i appen. Man blir ikke plutselig attraktiv for det motsatte kjønn fordi at utvalget av kvinner er høyere enn de man møter på byen og andre steder i samfunnet. Du gir såpass blandede signaler slik jeg oppfatter deg. (Kombinert uttrykk fra denne tråden samt andre tråder) Noen ganger så virker det som du er for kvinners rettigheter og valgmuligheter, mens andre ganger virker du til å være et ganske nyttig verktøy for de (religiøse) antifeministene som @Neffi referer til.

Takk for at du informerer nøyere, hva som var greia med tekanna. Helt ærlig, så har jeg ikke hørt om noen av de personene du snakker om. Men jeg sier meg enig med denne Russel hvis det var slik sammenhengen var. Ja, jeg så den lille snutten du linket til. Og jeg vet at man kan bli bedre mentalt av å finne noe felles å tro på. Men jeg vet også at religion bidrar til å gjøre folk mer psykisk syke. Det kan man f.eks se i at folk som opprinnelig var friske som opplever psykoser blir mer "religiøse" i tankegangen.

Ja, viktig tema i form av at det kan føre til ensomhet og psykisk uhelse. Saklig informasjon om hvordan vi som samfunn kan bidra til å redusere ufrivillig singelliv. Det fortjener dog ikke oppmerksomhet i form av sinte / frustrerte menn som mener de har krav på kvinner, og at kvinner må "senke" sine preferanser og krav. Ganske enkel tilbud og etterspørsel dette. Hvis du ikke har noe å tilby som noen vil ha så får du ikke solgt produktet ditt (her finne deg en partner). Eller er du tilhenger av at kvinner bare skal stille seg opp på rad og rekke som menn bare kan plukke med seg en som skal være tvangsføderen deres? Det hadde sikkert ført til en løsning på "problemet". Drit i om det hadde ført til problemer for de kvinnene som blir tvunget inn i forhold... Antifeminisme på sitt verste...

En tekanne er mye mer nyttig enn det en oppdiktet gud vil være. Tekanne holder teen din varm. En oppdiktet gud kan påføre deg psykisk sykdom.

... og mange er der for tidsfordriv, fordi de kjeder seg, fordi de vil ha positiv oppmerksomhet selv om de ikke ønsker å treffe de de matcher med. Mange forskjellige årsaker til å være der. Det kan skje at den utvalgte ikke tikker av i alle boksene dine, men det betyr ikke at man skal la være å ha preferanser eller endre sine "krav" til en partner. Aller minst pga noen sutrete "mannfolk " som ikke får viljen sin.

Fra mitt ståsted så kan en tekanne gjøre dette akkurat like bra som en oppdiktet gud.

Jeg har ikke lest boka hans, men gud kan vel like så godt være en tekanne som en allmektig hersker i himmelen... 😄

Dette sannsynliggjør at gud slett ikke har gitt ordet i bibelen, men at det var de mennesker som levde på den tiden, og deres holdninger som har forfattet bibelversene. Ja, det vil alltid være noen som bryter opp mønsteret, det er eneste måte å få endring på. Men dessverre så er det litt for få kristne opp gjennom tidene som har tatt til seg ordene til skikkelsen Jesus, men som heller har valgt å innføre kristendom med makt, drap og kriger.

Oi - det er jo bare p(sykt)

Ja, og da er vi kanskje tilbake til det jeg skrev innledningsvis (på første side av debatten) om at psykose og religiøse vrangforestillinger er nært beslektet. Takk, greier meg veldig fint uten religion og dens negative påvirkninger

Hva med prøvelsen gud utsatte Abraham for da, ved at han skulle ofre / drepe sin egen sønn for å vise kjærlighet til gud. (det var vel ikke i forbindelse med krig da). Vi har også gud sin egen ofring av sin sønn. Det er mange religioner hvor man har ofret mennesker, men jeg kan ikke huske å ha bitt meg merke i at kristendommen har vært fremtredende på det området. Slik gud fremstår i bibelen så syns jeg han virker som en type med ganske mange narsissistiske trekk... (Jeg sluttet for lenge siden å lese i bibelen, men det er fordi jeg også har sluttet å lese eventyrene til Asbjørnsen og Moe, eventyr interesserer meg ikke lenger).

Det er masse i bibelen som omhandler makt, kontroll og undertrykking. Skal man skille mellom det ekte og det falske så er det faktisk veldig enkelt. Det er falskt (oppspinn) alt sammen.

Nå gikk jeg faktisk inn og hørte på denne snutten, noe av det mest bortkastede jeg har brukt 1 minutt av livet mitt på. Bare så vanvittig latterlig - hun gikk visstnok til mange psykologer, ingenting hjalp, så var det en som til slutt fortalte henne at hun var åndelig konkurs, og så hjalp det visst å be... Sorry, men det bekrefter bare hvor destruktiv og mindfucking kristendommen og religioner generelt er.

Nei, det handler om makt, kontrollering av andre mennesker (da spesielt psykisk kontroll) , vold, , drap, kriger i gudens navn og undertrykking (da spesielt av kvinner og homofile).

Heldigvis så er kristendommen på retur. Jo mer opplyste folk blir jo færre vil ta til seg den troen. Det som ikke er bra er hvis andre, mer ekstreme former for religion tar over i stedet for. Hvis det stemmer som du sier at Nyateismen er på retur så kan det ha sammenheng med at de kristne får mindre og mindre makt over det offentlige Norge ettersom de er i ferd med å bli ubetydelige i størrelse. Jo mindre makt, jo færre årsaker til motkraft. Det hadde gått helt fint det hvis man ikke hadde mentaliteten "min gud er den riktige guden", noe ala "min far er sterkere enn din far" - barnslig oppførsel. Problemet får man når ens egen tro skal være retningsgivende for hvordan vi legger opp samfunnet. Hvordan man mener andre folk skal leve, Hvordan man diskriminerer og trykker ned grupper i samfunnet fordi det står i en bok at slik skal det være. Altså, vi diskuterer de 🤮 skolegudstjenestene hvert eneste år enda... det er vel bare å slutte med dem, hvis foreldre er kristne så kan de ta med barna sine selv i kirken. Vi hadde inntil nylig (forrige tiår) en statskirke, kongen er vel enda nærmest tvunget til å være kristen ifølge grunnloven. Religiøse partier burde være forbudt, de er et godt eksempel på at man ønsker å legge opp samfunnet etter religionen. Foreløpig er det kun kristelige norske partier, men det kan komme partier fra andre religioner etterhvert. Det er bare å bli kvitt problemet før det starter. Heldigvis så er de kristne partiene ved / under sperregrensa, men f.eks KRF får fremdeles for mye makt og for mye oppmerksomhet i forhold til hvor små de egentlig er... Min holdning til dette er at gudstroa skal være privat, og ikke retningsgivende for hvordan det offentlige Norge er lagt opp, og at kristendom og andre religioner aldri på noen måte må respekteres, selv om man skal respektere at noen vil tro på dette.

Ok, jeg har ikke vært med i slike grupper selv, men jeg ser for meg at det kan bli heftig. Det er viktig å skille kristendom som system fra den enkelte kristne. Altså snakke om hvilken skade kristendommen har på folk og samfunn, ikke hvilken skade den enkelte kristne utgjør. På samme måte må man greie å skille dette når vi snakker om andre religioner også.

Du kan lese mine punkt på første siden, hva jeg syns er destruktivt med kristendommen, og så kan du lese denne linken jeg legger ved her. https://www.nrk.no/ytring/religion-skader-samfunnet-1.13885605 Jeg syns faktisk det høres merkelig ut at du skal være ateist når du forsvarer kristendom så godt, men kanskje du bare er ateist og ikke nyateist som meg. Fikk du forresten med deg denne serien på Tv2? https://www.startsiden.no/tv-tips/tv-2-premiere-om-sekt-i-vart-lille-land-2024 Forferdelige fortellinger om hvordan de overga kontroll over livet sitt til sekten. Vi har også denne fra NRK https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt-guds-utvalde Religion kan altså være veldig skadelig for den psykiske helsa, ikke bare i form av islam, men også i form av kristendom. Jeg ønsker ikke et samfunn hvor religion skal være retningsgivende på noen måte for det offentlige samfunnet. Hva folk gjør hjemme hos seg selv, og i foreninger / menigheter er en annen sak, så lenge de holder seg innenfor norske lover.

Ja, men at noe er verre, hindrer oss ikke i å også kritisere andre ting (her kristendom) som er ille. Jeg syns det var greit å kunne fokusere litt på kristendom nå, til en forandring fra all snakket om islam i FRP - trådene

Ja, og jeg vil si at kristendom er kvinnefiendtlig og kvinneundertrykkende. (Kanskje mest undertrykkende mer enn fiendtlig). Men du snakker mer om misogynisme, altså kvinnehat i det du nevner over her. Ånei, du tar altså da deg av ungene like mye som hun gjør, ofrer karrieren din for henne slik hun gjør for deg, behandler henne som likeverdig i så måte at hun er likestilt i avgjørelser? Sa ikke du akkurat det motsatte? (At endel kvinner ikke greier å ta avgjørelser). Hvis ikke kvinnen er likestilt så kommer hun dårligere ut (sånn hvis vi skal tenke mer som meg). Edit: Å være likestilt betyr ikke nødvendigvis alt 50 / 50, men at ingen skal være underordnet partneren sin, og likeverdig i avgjørelser som skal tas. Ikke slik som du beskrev lenger opp, at mannen skal ha det siste ordet (eller kvinnen hvis rollene er snudd). Jeg blir helt matt av slike uttalelser som dette. Vi er alle mennesker og oppfører oss som humanistiske, med en indre retningslinje om hva som er rett og galt. Vi trenger ikke "skrifter" for å fremstå som mennesker som gjør gode handlinger. Tvert om, hvis du så hva jeg linket til så er religiøse barn i snitt mer egoistiske enn ikke - religiøse. Så religionen gjør ikke folk til bedre mennesker, men teknisk sett ifølge dette til dårligere mennesker. ( i handlinger). Jeg mener ikke at mennesker er gode eller dårlige, men at handlinger er det. Ja, jeg ser kristendommen (og andre religioner) i hovedsak som negativt. Altså, det er jo positivt med fellesskap med andre religiøse, og endel av veldedigheten som religiøse organisasjoner utfører, men det trenger man jo ikke å være religiøs for å utføre. Edit : Spørsmålet fra TS, var faktisk om kristendommen er destruktiv, og ja, det mener jeg at den er, så kanskje derfor at jeg listet opp ting ved den som bekrefter dens destruktivitet.

Hehe, skjønte hva du mente 😄