leticia

Kassettspiller her viser bare at det ikke er alt man kan lese seg til, hun har ingen erfaring med appen selv. Bare obs på en ting, jeg var ikke ute etter norske brukere, så norsk hadde ikke funket. "NO ONS" er ganske internasjonalt ☺️ Det var ikke mye tekst, og NO ONS stod helt øverst så de trengte ikke lese mye 😂

Kanskje. Men tviler på det. Den inneholdt kun 2 bilder av ansiktet mitt, så ingen sexy bilder i helprofil m.a.o. Altså jeg er ikke unik. Middels til litt over middels pen. De samme klagene kommer fra mange kvinner, om at menn på den appen kun er ute etter sex. Har de alle profiler som tiltrekker seg "feil menn" tenker du? Du leter etter årsaksforklaringer på feil sted. Hva med å heller innse fakta, at menn på Tinder i hovedsak er ute etter sex, ikke langvarige forhold. Og at flere av de som faktisk er ute etter langvarige forhold dessverre ikke er sosialt kompatible med kvinnene, fordi de er sosialt klønete. Alle matchene ble snakket med. Man snakker såklart ikke med folk man har sveipet til venstre. Kanskje det kan ha vært noen få "gode matcher" i den mengden der som ble sveipet venstre, men det er sikkert bedre for min del til mitt bruk å få kontakt med folk via lokale facebookgrupper eller bare ved å møte folk ute (det skjer hver gang jeg reiser at jeg blir sjekket opp av noen, men nå er jeg i forhold da, så det er ikke så interessant med menn som er så "på"... ) Poenget her er at "gode" matcher er som å lete etter nåla i høystakken, og at det kan være like vanskelig for kvinner å finne dem som det er for menn å få matcher i det hele tatt.

Ja. Og som du kan se i hva jeg skreiv tidligere så ble dette gjort ved å skrive NO ONS i profilen, samt å velge vekk vaskebrett - og muskelgutta. Nå er man ikke nødvendigvis en dårlig mann hvis man kun er ute etter sex. Men man bør sikte seg inn på damer som er interessert i det samme, og da velger man ikke å trykke liker på damer som har skrevet " NO ONS" hvis man har noe i topplokket...

Det har vel mer å si hva slags menn som i hovedsak er i utvalget. (Obs lette ikke etter noen selv, vurderte bare de som selv hadde trykket liker på meg)

Interessante betraktninger. Støttes.

Good to know 😅

Når det gjelder abort spørsmålet så ville det vært mer kritisk at KRF ville fått mye makt. FRP vil tross alt ikke gi kvinner mindre (eller tilnærmet ingen) selvbestemmelse slik som KRF gjør, FRP ønsker bare ikke å gi kvinner mer bestemmelse (øke fra 12 til 18 uker). Jeg har ingen løsning på hvordan man skal gå frem for å hindre at FRP vokser per nå. Men jeg tror at politisk så regulerer dette seg selv. Hvis man får regjeringsmakt og ikke leverer det man har gått til valg på så vil folk endre politisk retning. Det ser man ved at det er sjeldent at en regjering blir sittende mer i strekk enn maks 2 perioder. Jeg fant forresten denne artikkelen da jeg var på søken etter at for mange av velgerne kan for lite om politikk. I stedet så fant jeg denne, som beskriver at det er ikke mye den vanlige borger har å si for politikken. De fleste på Stortinget har høyere utdanning, så det er de ressurssterke som oftest får gjennomslag for sin politikk. https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/2BK5kG/vanlige-folk-har-liten-innflytelse-paa-politikken

Kanskje. Noen ganger må man se på hva partiene faktisk gjør, i stedet for bare å se på hva de sier de skal gjøre.

Mm, men min oppfatning av dem er rett og slett at de ønsker dette for seg selv og ikke for folk generelt. De er drevet egoisme og religiøs konservativisme slik jeg ser det. Og sånn sett så passer de inn med USA sin politikk. De var f.eks imot en utviding av kvinners selvbestemmelsesrett i abort saken. Det vitner vel ikke akkurat om at de er for at folk skal få bestemme om hva som er best for seg og sine...

Jeg tenker mer på FRP som et konservativt parti som er for mye inspirert av religion. Velgermassen til FRP er ikke homogen, det er også her variasjoner innad, selv om det er noen ting som er mer vanlig, f.eks at de har flere eldre velgere, flere mannlige velgere, flere velgere med lav utdanning og flere velgere med lav lønn, og flere trygdede velgere. Artikkelen din er ganske gammel, men jeg er enig i at FRP og USA sin politikk har likhetstrekk. Men det betyr ikke nødvendigvis at majoriteten av velgerne til FRP mener at USA er et land å se opp til (selv om også jeg vet om eksempler på Frp-velgere som ser veldig opp til USA og redneck - kulturen der. ). Men det er vel noe med USA, det kan være så stor forskjell fra stat til stat, å samle så mange stater inni 1 land må nødvendigvis føre til store forskjeller innad i landet.

Majoriteten av FRP velgere ville jeg ikke sagt, selv om FRP nok er det nærmeste man politisk i Norge kommer til "rednecks " 🤭

Jeg ser (dessverre) på USA som et tilnærmet uland, og et land som man ikke bør se opp til.

Litt om de hadde skrevet noe på profilen sin i tillegg til bildet, (de med kun bilde gikk til venstre) som nevnt viste de muskler så gikk de rett til venstre, og litt utseendemessig gikk til høyre, (liker dem mørke i håret og med tatoveringer, noe som ikke var et stort problem, da mesteparten av dem hadde de utseendemessige trekkene, det er mer vanlig med tatoveringer der enn her hjemme). Til slutt så ble det så kjedelig med sveipingen siden det var så mange av dem at det ble helt tilfeldig om jeg sveipet noen til høyre eller venstre. Så for at menn skal lykkes med å få matcher så kan det gjerne anbefales at de gjør seg flid med profilen sin. Fortelle litt om seg selv, og kanskje skille seg litt ut fra mengden. (hvor mange menn her i Norge har f.eks bilde av at de er på topptur liksom )

Var det et spørsmål? For det virket mer som en anklage om at det var feil valg av menn. Det jeg forsøker å si med "kuleeksempelet" mitt er at det ikke er noen riktige å velge i hvis alle er feil... og hvis du leser innlegget mitt hvor jeg svarer knopflerbruce så kan du se hvilke menn jeg ikke valgte, det er minst like viktig å vite som hvem som egentlig ble valgt.

Det er jo statistikk som viser dette, at de sveiper på over halvparten av damene. Kvinner gjør grovsorteringen før matcher, mens menn gjør sorteringen etter at de har fått matcher. Det fører til en klaging fra menn for at de aldri får matcher, mens for kvinner at menn ikke svarer etter at de er matchet 😄 Vi må også ta i betraktning den kjønnsmessige forskjellen av brukere her, at 3 av 4 brukere er menn. Greit nok at oppstartssamtalene blir litt kleine, og derfor ofte stopper opp. Men for min del så startet dem ofte med noe de kunne trekke ut fra bildet om hvordan jeg så ut ja. Men selv om samtalene blir kleine så er det ikke veldig positivt at de vil ha deg over på andre chattetjenester som whatsapp, facebook messenger og snapchat med en gang, samtidig som samtalen går over til å bli sexfiksert etter noen få setninger. Det var et unntak da, en som "virket" normal, som etter lange samtaler endte opp med å stalke meg etter avvisning. Takk. Som nevnt så var det 400+ nye menn å gå gjennom hver eneste dag jeg var der, så etter hvert så satt jeg profilen min slik at den ikke var synlig, og bare snakket med dem jeg allerede hadde sortert ut. Men nå vil jeg bare nok en gang påpeke at jeg ikke var interessert i å finne noen å date, men noen lokale å tilbringe tid med da jeg var ute på reise, og at jeg søkte etter menn og ikke kvinner fordi jeg trives bedre rundt menn enn kvinner. Man kan jo være på Tinder av helt forskjellige årsaker, og å finne noen som er der av samme årsak som seg selv kan være en god start. Om det er vennskap, kjæreste eller kun sex man er ute etter. Faktisk så innledet de fleste menn samtalen med "hva søker du etter", så hvis man ikke søker det samme så er det enkelt å gå videre med neste (ihvertfall for oss damer som har såpass stort utvalg å velge i). Selv å skrive "no ONS" på sin egen profil var ikke nok til å sortere ut de som var interessert i kun sex. Sånn som han ene som spurte om hva jeg liker å drive med (og jeg svarer min fritidsinteresse, idrett,) og han svarer "jeg liker sex" og ut av det blå sender et bilde av sine edlere deler til meg. Han virket også i utgangspunktet normal frem til da Samtidig så sorterte jeg selv bort alle som viste bilder av sixpack og andre muskler, det lyser "er kun interessert i sex" lang vei. Så det er noen ting man selv kan gjøre for å redusere de sexgalne mannfolka, som nevnt med å skrive at man ikke er interessert i et ONS, og sortere bort de det lyser "vil kun ha sex" av lang vei. Men så har du de som skjuler sine motiver litt bedre da, og det er det som gjør det vanskelig. Men også de er det jo bare å stoppe kontakten med når de begynner å fokusere på sex. Nå er det vel en 5 - 6 år siden jeg var på Tinder, så jeg tar forbehold om at ting kan ha endret seg siden da den ene eller andre veien (også i hvordan appen fungerer).

Du er jo uansett ikke interessert i å høre på kvinner som har prøvd selv, kun på de menn som har det , så eneste måten du da kan endre oppfatning på er at du forsøker det på egenhånd.

Takk, da er det oppklart 🙂👍

Hvorfor? Antall barn skal da ikke ha noe å si på hvorfor man skal endre oppfatning på om det er samfunnsmessig produktivt å være hjemme med dem selv, eller om man sender dem i barnehage og går ut i jobb? For hver kvinne (og mann) som blir hjemme så blir det lavere verdiskapning for landet, samtidig som man selv får en dårligere mulighet til sin egen økonomiske selvstendighet. Og hvis man har en utdanning før man begynner å "serieprodusere barn" så er det endel yrker den vil være utdatert når minste barnet skal begynne på skolen. Da er det kanskje 15 år siden man var ferdigutdannet. Men du tenker kanskje at det helst er kvinner uten utdanning som starter en slik serieproduksjon av barn? Uansett, det er sikkert ikke enkelt å komme seg ut i et yrke uten utdanning etter så lang tid som hjemmearbeidende.

Ja, noen ønsker / liker ikke det. Men det hindrer ikke majoriteten i å være for likestilling i Norge. Ok. Men da bør man faktisk være konsekvent når man går så hardt ut mot andres støy, og ikke overse støy som er mye verre enn den støyen man påpeker... Men er ikke du "tradwife" da? Eller husker jeg feil der? Hadde du en egen jobb ved siden av? Ja du kan selvsagt styre egen økonomi selv om du er tradewife altså. Men man er jo avhengig av å bli forsørget (enten av mann eller stat) hvis man ikke får inn penger selv. Muligens derfor den andre brukeren snakket om verge (som nevnt er jeg uenig i denne brukerens påstand). Man snakker med nok til å danne seg et bilde av hovedtendensen. Kanskje du skulle ordne deg en bruker selv så kan du se med egne øyne hvordan det fungerer. Lykke til med å finne de grønne 🙋‍♀️

Ja, majoriteten i Norge er for likestilling. Hvilken relevans har det å påpeke det i hva du siterer på. Utrolig hva du "vet". Som jeg har sagt flere ganger så anser jeg ikke deg som en antifeminist, men innleggene dine er et flott verktøy for de som er det. Åja, så alle de fordommene mot kvinner som du bevisst overser, m.a.o. Joda, de fleste gjør det. Ellers så ville vi ikke hatt et såpass velfungerende samfunn som vi har. Men hvis du tenker spesifikt på denne siden her, så kan det være lurt å holde seg unna religions trådene, og trådene som oser av "stakkars oss som ikke får dame fordi kvinner er så kravstore " hvis man er ute etter fornuft. Åja, nå skjønner jeg hva du mener med "støy ". Det er å ikke ha de samme meningene som deg selv. Nå måtte jeg faktisk lete meg frem til akkurat det som ble sagt i den andre tråden. Jeg vet ikke grunnlaget til den som sa det, men kan det tenkes at det var ment som "økonomisk verge", i den forstand at man ikke styrer sin egen økonomi? Verge i juridisk forstand blir iallefall feil å kalle det. Så der er jeg enig med deg i at det blir feil å si at man har verge hvis man har mann 😂 Isåfall har også jeg verge😄 Men de som du tenker på og reagerer på som feminister i den tråden (regner med det er 2 stykker, og at ingen av dem er meg) anser jeg mer som damer som har hatt en svært dårlig erfaring med menn. Det gjør dem ikke til feminister. Ja, og det er tiltak man kan gjøre for å finne grønne, som å skrive "no ONS". Men det hjelper fint lite hvis de grønne uansett ikke er en del av utvalget. Det var jo hele poenget da at man finner ikke en grønn kule i et utvalg av røde og blå. Så nei, de grønne finnes ikke i dette regnestykket. Det skal godt gjøres å velge "feil" på omtrent hver eneste en man starter en samtale med når man har et utvalg på flere tusen å velge i.

..

Å studere psykologi eller samfunnskunnskap / samfunnsøkonomi kan være en god start til å forstå hvordan religion får fotfeste i samfunn. F.eks så ser man at religion står sterkere i samfunn med større fattigdom og håpløshet.

Altså du presterer å skrive dette i en tråd om Tinder, og klager på at folk ikke holder seg til tema... 1 dag igjen av året folkens. Hva er nyttårsforsettet deres? Annet en denne tråden 😅 Antifeministiske og misogynistiske holdninger kommer alltid til å bli motsagt for min del, samme i hvilken tråd de blir fremsatt. Hvis du ikke vil lese hva jeg skriver så kan du hoppe over mine innlegg, eller sette på ignorering. Tinderdebatten handler om kvinner og menn, tanker om forskjeller i kjønn, preferanser, krav (hvorav noen tenker at likestilte kvinner har for stor "makt" de skylder på kvinner feminisme og likestilling for sine egne mangler, så mine innlegg er godt innenfor tema i motsetning til et spørsmål om hva folks nyttårsforsett er.

Men du legger deg borti de som ikke tror på en gud...

Ja, og dine innlegg bidrar sterkt til å hive bensin på bålet til mange av dem. Så i stedet for å slukke brannen (eller møtes på midten som du kaller det) så blir det i stedet for en eksplosjonsaktig brann. Jeg mener at enkelte "som klør antifeminister på ryggen" bidrar til økt motstand mot likestilling og kvinner generelt, fordi denne kløingen på ryggen gir en legitimering og forsterking av holdningene de har i utgangspunktet. Handler om hva man skriver i sine innlegg. I Norge er mesteparten av befolkningen for likestilling, og de fleste lever i forhold hvor begge er i jobb, flesteparten i Norge tror ikke på gud, og innretter ikke livet sitt etter en kvinneundertrykkende gammel bok. Nå vet ikke jeg hvor du legger lista for ekstreme holdninger. Det er ikke ekstremt å mene at kvinner og menn er like mye verdt. (Vil heller si at det er ekstremt å mene at kvinnen skal ha sin plass og være underdanig, og mannen skal være forsørger og ha kontroll på kvinnen.)Det er heller ikke ekstremt å mene at enhver (også frustrerte menn) må ta ansvar for eget liv, at noen ikke skal justere på sine egne ønsker og "krav" slik at andre skal få sine ønsker og krav oppfulgt. (Jeg vet ikke om du har vært innom sexkjøp-pollen som er på siden her, men der ser du tydelig forskjell på menns og kvinners holdninger til sexkjøp, selv om utvalget av kvinner som har svart er litt lite). Når man får de samme menn inn på Tinder er det ikke rart at det blir kræsj i preferanser. (Hvis mannfolka er ute etter sex, mens damene vil ha forhold). Ja, jeg vet at det er forskjeller innad i gruppen, men som en generalisering kan man se grovt på det sånn. Obs, til det uthevede, så uttrykker de fleste kvinner seg fornuftig, akkurat slik som de fleste menn gjør det. Hvis kjærligheten er ekte og gjensidig så ja. Men det er dessverre litt for mange som ikke har noe i et forhold å gjøre. Folk som vil gjøre livet verre til sin partner (med fysisk, psykisk og økonomisk vold, og i verste fall drap). Du kunne virkelig lurt meg. Og behovet for å "si fra" er visst veldig selektivt. Men kanskje det bare er en "blindspot" for antifeministiske holdninger i denne "må si fra om fordommer - radaren" din. Ja, hvordan finner man egentlig en grønn kule i et utvalg av bare røde og blå... ? Har noe med utvalget å gjøre...